Depuis quelques mois, on parle de la partie graphique d'Haswell, le prochain CPU Intel. Et on en sait (enfin) un peu plus sur Crystallwell, la mémoire dédiée de certaines versions. Si ce n'est pas la première fois qu'Intel propose de la mémoire dédiée — il était possible d'installer 4 Mo de mémoire sur l'i815 via le port AGP —, la nouvelle solution devrait être performante.
La mémoire devrait être intégrée sur la version GT3 de l'IGP — dotée de 40 unités de calcul — et les rumeurs parlent d'un module de DDR3-1066 basse tension (de la DDR3LP) interfacé en 512 bits, ce qui devrait offrir une bande passante élevée. Actuellement, les cartes graphiques milieu de gamme se limitent à un bus mémoire 128 bits (et parfois même 64 bits) avec de la DDR3 classique. On sera évidemment assez loin de la GDDR5 sur 256 ou 384 bits des GPU haut de gamme, mais le gain devrait être sensible.
Avec le GT3, on sent bien qu'Intel veut tuer les cartes graphiques d'entrée de gamme, ce qui est déjà en partie le cas depuis l'arrivée de l'Intel HD 4000, qui offre des performances suffisantes pour une machine grand public. Actuellement, les cartes graphiques AMD et NVIDIA sont encore présentes en entrée de gamme pour deux raisons : la mémoire vidéo dédiée, vue par le grand public comme un gage de performances (ce qui est en partie faux) et pour le nom, GeForce et Radeon restant des valeurs sûres. Intégrer de la mémoire dédiée va permettre à Intel de passer outre le premier point, pour le second, le marketing va avoir du travail. Tout comme l'équipe qui développe les pilotes.

La le bus est sur 512 bits, soit une bande passante 8 fois plus grande à fréquence égale, et en plus c'est dédié au GPU...
Curieux en tout cas de voir le résultat.
Bref, ils ont du pain sur la planche, si pour une fois, ils veulent assurer.
J'attends toujours que les chipset mobo puissent offrir l'option d'un démarrage du système sans ram installée, en allant se servir dans une partie de la ram de la cg fille.
les performances resterons merdique, les miracles ça n'existe pas
une 6570 pour 50€, fera mieux
il y à aucun intérêt à investir là dedans
Pour des questions de consommation (et d'enveloppe thermique donc).
En gros, la conso est proportionnelle à la fréquence, et au carré de la tension.
Il vaut donc mieux une ram lente avec une faible tension sur un bus large qu'une mémoire rapide (donc tension plus élevée) sur un bus plus étroit.
Ensuite on peut argüer que la DDR5 serait idéale, car elle nécessite des tensions plus faibles que la DDR3. C'est vrai, mais ici il s'agit de DDR3LP qui n'a rien à voir (et la DDR5 LP n'existe pas encore).