Publicité
Derniers dossiers Internet pratique
Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
Dernières actualités Internet pratique
- Intel livre sa 600SM PCI Phone Adapter
- Un petit pas pour la TV HD sans fil
- Des logiciels Google dans les PC Dell
- Yahoo s'allie à eBay
- L'Allemagne lutte contre le P2P illégal
- Dossier sur Google société
- L’affaire du Rootkit de Sony BMG est tranchée
- .XXX : la guerre n’est pas finie
- Google sort son notebook
- Le virus puritain
Ressources relatives
Dossier DADVSI
Mercredi 14 juin 2006 à 12:18 par
David Civera
Source: Presence PC – Catégorie : Internet pratique 18 commentaires
Source: Presence PC – Catégorie : Internet pratique 18 commentaires
Nos confrères du site PC INpact, viennent de publier un dossier sur le projet de loi DADVSILoi sur les Droits d’Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l’Information, votée par le Parlement français en 2006.
La loi DADVSI vise à mett... :
« Si le texte de la loi DADVSI est adopté en l'état, les effets sur la vie quotidienne dans le secteur informatique, de la technique, de la culture ou de la transmission du savoir risquent de ne pas passer inaperçus. Nous avons aussi décidé de faire un point sur certaines des principales dispositions. Un point d'étape non exhaustif qui ne préjuge en rien de l'avenir du projet. Celui-ci peut encore être rediscuté à l'Assemblée nationale si le premier ministre le décidait en bout de course, plutôt que d'opter pour la voie rapide et discrète de la Commission mixte paritaire. À défaut de modification, voilà quelques grandes lignes de ce qui se cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... dans les tréfonds de ce texte. »
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
les taxes sur les disque dur, memoire flash et cd/dvd. les taxes n'ont plus lieu d'etre puisque nous n'avons rien le droit de copier!
et cette HDTV a la c** le truc le plus DRMisé de la planete, obligé d'avoir "la" carte video qui est compatible avec "le moniteur" et si et ça, j'acheterai rien de tout ça ni cam HDV (ma vx2100 me suffit largement), ni ecran HD, il n'y pas de contenu, pas de lecteur, les HD-DVD et blue ray sont repoussé toute les semaines, c'est trop cher, impossible de faire des copies perso, ça ne marche pas sur toutes les machines. bref tant que ça ne sera pas abouti je n'y toucherai pas et je racheterai le matos d'occas' de tout ceux qui en acheteront!
Il faut aussi rajouter que l'infraction peut s'entendre par titre donc n fois 38€. Ensuite, comme il est téchniquement impossible de choper ceux qui font du ftp, il n'y a que le P2P qui est concerné, or celui-ci propose le download automatiquement, donc on passe à n fois 750€. Donc pour mille mp3, la note serait de 750 000 €... soit 2.5 fois l'ancienne amende.
moi ce qui me saoule dans tous ça c'est:
les taxes sur les disque dur, memoire flash et cd/dvd. les taxes n'ont plus lieu d'etre puisque nous n'avons rien le droit de copier!
On a le DROIT de copier sur ses propores support la DADVSI ne l'interdit pas du tout et ce n'est pas parce que le nombre de copies peut être de zero qu'il sera de zero. Franchement, ca me rappel tout le bordel sur Paladium cette histoire.... beaucoup de discussion sur un projet encore en cours de discussion, inpplicable tel quel au niveau d'un seul pays,... bref il vaut mieux inciter les gens à faire du lobying pour que les choses aillent dans le bon sens plutot que de geuler dans son coin parce qu'il y a un PROJET qui ne vous plait pas. Les articles de Presence et PC-inpact sont assez bien fait mais manquent vraiment de recul et d'impartialité.
Très intéressant point de vue, notamment sur les DRMs et à qui vont les bénéfices de tels dispositifs (pas aux auteurs et interprètes, dans la grande majorité des cas)..
:jap:
"Je me pose une question : quel serait l'attitude des patrons de presence-pc et pc-inpact si je copiais leur site integralement vers un site à moi, ceci plusieurs fois par jour et que je mettais mon site à disposition de toute le monde, sans la moindre publicité ou me permettant de faire de la pub."
le truc c'est que pc impact comparé a universal/sony c'est pas grand chose et c'est ce genre de gens qui continue a gagner de l'argent sur notre dos (et c'est pas 1000€ qu'il se font), et il se sont aperçu que les ventes de disque baisse et au lieu de se remettre en question en se disant qu'il en prenait un peu trop sur le prix du cd, il se sont dit "c'est internet" et pourtant des etudes prouvent que le marché du disque se cassait la gueule bien avant le P2P. alors ils se sont dit "on va leur faire payer un album mp3 aussi cher que le cd comme ça on fera des economies sur les jacquettes et le pressage (comme ça au passage un peu plus de chomeur) et on mettra des drm pour qu'il puisse le lire x fois, qu'il ne puissent pas le copier et comme ça si ya plantage de ça machine le gars rachete tout!" (ce qui avait peu de chance d'arriver avec les cd) bref je ne leur achete plus rien! et tout le monde devrait en faire autant...
Je me pose une question : quel serait l'attitude des patrons de presence-pc et pc-inpact si je copiais leur site integralement vers un site à moi, ceci plusieurs fois par jour et que je mettais mon site à disposition de toute le monde, sans la moindre publicité ou me permettant de faire de la pub.
tu savais que PPC ET PCI etaient en procès avec netvibes et linkedfeed, d'ailleurs?
Le Monde.fr et Le figaro.fr auraient egalement lancés des dizaines de procès vers de jeunes et de moins jeunes sauvageons qui auraient cité des passages entiers de leur articles, egalement
faut etre realiste, personne ce casse les bonbons a faire (en moins bien) ou a visiter (une copie) si l'original est deja perfomant, disponible, facilement utilisables et abordable...
mais si tu le traduisait plus ou moins bien, maintenant? hum, ca demande reflexion
Et ne vous trompez pas, la création d'un licence globale pour la musique serait la pire nouvelle pour les petits artistes et juste une petite perte de gain pour les plus gros.
La solution proposée par la DADVSI est pas terrible et demande à être aménagée mais le problème et qu'en dehors des DRM il n'y a pas de solution pour rémunérer les créateurs en fonction de la distribution de leurs oeuvres. Si l'industrie informatique bossait un peu pour trouver une solution viable et efficace, les legislateurs n'auraient pas à se saisir du probleme.
Et ne vous trompez pas, la création d'un licence globale pour la musique serait la pire nouvelle pour les petits artistes et juste une petite perte de gain pour les plus gros.
N'importe quoi !
Et que la licence globale fasse perdre un peu d'argent aux "gros artistes", je m'en contrefous.
Mais voilà, la licence gloable n'est pas passée, et pourtant elle aurait été une bonne idée...
La solution proposée par la DADVSI est pas terrible et demande à être aménagée mais le problème et qu'en dehors des DRM il n'y a pas de solution pour rémunérer les créateurs en fonction de la distribution de leurs oeuvres. Si l'industrie informatique bossait un peu pour trouver une solution viable et efficace, les legislateurs n'auraient pas à se saisir du probleme.
Ben si, il y avait la licence globale, on aurait pu mettre une sorte de compteur de téléchargements dans les logiciels de P2P...
Quant à l'industrie informatique, les maisons de disques ne sont pas leur problème, et selon moi les majors gagnent assez d'argent comme ça...
"Répression du téléchargement"
Il faut aussi rajouter que l'infraction peut s'entendre par titre donc n fois 38€. Ensuite, comme il est téchniquement impossible de choper ceux qui font du ftp, il n'y a que le P2P qui est concerné, or celui-ci propose le download automatiquement, donc on passe à n fois 750€. Donc pour mille mp3, la note serait de 750 000 €... soit 2.5 fois l'ancienne amende.
tu sors d'où cette impossibilité technique de choper ceux qui font du ftp ??
les logiciels de p2p ont tendance à chiffrer les informations.
A mon sens les FTP qui le font sont marginaux (m'enfin j'avoue ne vraiment pas être un expert du domaine)
tu sors d'où cette impossibilité technique de choper ceux qui font du ftp ??
les logiciels de p2p ont tendance à chiffrer les informations.
A mon sens les FTP qui le font sont marginaux (m'enfin j'avoue ne vraiment pas être un expert du domaine)
Ce n'est pas un problème de cryptage, même s'il existe bien du FTP crypté et sécurisé (SFTP). Pour chopper ceux qui font du FTP, il faut que le serveur FTP stocke un log des adresses IP qui ont téléchargé tel fichier (ce qui est souvent le cas). C'est le seul moyen pour chopper quelqu'un, et les majors doivent passer par un juge pour que le propriétaire du serveur FTP fournisse le log. C'est donc le propriétaire du serveur FTP qui court le plus de risques, et s'il efface les logs, aucune chance de retrouver les téléchargeurs !
Quant aux logiciels de P2P qui chiffrent les données, eMule et BitTorrent, les plus importants, ne le font pas. Ou alors, dans le cas de BitTorrent, il faut que ceux qui téléchargent et ceux qui uploadent aient le même client BT qui a son propre protocole de cryptage (Azureus par exemple).
N'importe quoi !
De nombreux petits artistes sont justement pour la licence globale, car le P2P leur permettrait de mieux faire connaître leurs oeuvres et également d'être rémunérés pour leur téléchargement ! Car aujourd'hui, seules les musiques à fric (donc provenant des majors) sont hyper-médiatisées, alors que d'autres artistes pas connus, appartenant à un label pas connu, mais beaucoup plus talentueux que les faiseurs de daubes actuels restent dans l'ombre faute de moyens de se faire de la promotion. Avec le P2P comme moyen de se faire connaître et rémunérer, ils n'auraient plus ce problème.
Et que la licence globale fasse perdre un peu d'argent aux "gros artistes", je m'en contrefous.
Mais voilà, la licence gloable n'est pas passée, et pourtant elle aurait été une bonne idée...
Ben si, il y avait la licence globale, on aurait pu mettre une sorte de compteur de téléchargements dans les logiciels de P2P...
Quant à l'industrie informatique, les maisons de disques ne sont pas leur problème, et selon moi les majors gagnent assez d'argent comme ça...
Faudrait reflechir 2 minutes avant d'ecrire n'importe quoi. Si on pouvait mettre un compteur fiable dans les logiciels de P2P il n'y aurai pas besoin de licence globale puisque tu poiurrais faire une rémunération au DL.
Les revenus de la licence globale ne pourrait être répartis qu'en fonciton des ventes sur autre supports et du tx de médiatisation puisque ce sont les seuls moyens de mesure. De plus la licence globale c'est la fin des DL payant donc la fin de la rémunération possible de petits artises qui mettraient en dl payant leurs titres.
donc retribuer un peu plus (il y a deja les taxes sur les supports viertges, etc) les artistes, n'aurait fait de mal a personne..les gens continueraient de vouloir l'objet (peut etre plus avec une banalisation encore superieure du telechargement)
moi ce qui me saoule dans tous ça c'est:
les taxes sur les disque dur, memoire flash et cd/dvd. les taxes n'ont plus lieu d'etre puisque nous n'avons rien le droit de copier!
et cette HDTV a la c** le truc le plus DRMisé de la planete, obligé d'avoir "la" carte video qui est compatible avec "le moniteur" et si et ça, j'acheterai rien de tout ça ni cam HDV (ma vx2100 me suffit largement), ni ecran HD, il n'y pas de contenu, pas de lecteur, les HD-DVD et blue ray sont repoussé toute les semaines, c'est trop cher, impossible de faire des copies perso, ça ne marche pas sur toutes les machines. bref tant que ça ne sera pas abouti je n'y toucherai pas et je racheterai le matos d'occas' de tout ceux qui en acheteront!
+1
Chez Planete Saturn, ils diffusent canal+ en HD sur leurs écrans : c'est laid, c'est flou, c'est pixellisé, c'est ... à chier !
Ne parlons même pas des démos HD qui tournent chez confo, but et cie, c'est du même acabit
Faudrait reflechir 2 minutes avant d'ecrire n'importe quoi. Si on pouvait mettre un compteur fiable dans les logiciels de P2P il n'y aurai pas besoin de licence globale puisque tu poiurrais faire une rémunération au DL.
Evidemment qu'on pourrait mettre un compteur fiable dans les logiciels de P2P !
Les revenus de la licence globale ne pourrait être répartis qu'en fonciton des ventes sur autre supports et du tx de médiatisation puisque ce sont les seuls moyens de mesure. De plus la licence globale c'est la fin des DL payant donc la fin de la rémunération possible de petits artises qui mettraient en dl payant leurs titres.
Tu as tout faux, le taux de médiatisation n'est pas le seul moyen de mesure !
'il y a un PROJET qui ne vous plait pas. Les articles de Presence et PC-inpact sont assez bien fait mais manquent vraiment de recul et d'impartialité.
Je voudrais juste te signaler qu'il s'agit d'un projet de loi en urgence déjà voté par le parlement et par le senat, que si il n'est décrété de 2ième lecture le texte sera applicable en l'état ! (cela doit être fait ces jours-ci)
Donc, c'est maintenant qu'il faut s'en inquiété pour faire modifier cette loi.
Ce n'est pas un problème de cryptage, même s'il existe bien du FTP crypté et sécurisé (SFTP). Pour chopper ceux qui font du FTP, il faut que le serveur FTP stocke un log des adresses IP qui ont téléchargé tel fichier (ce qui est souvent le cas). C'est le seul moyen pour chopper quelqu'un, et les majors doivent passer par un juge pour que le propriétaire du serveur FTP fournisse le log. C'est donc le propriétaire du serveur FTP qui court le plus de risques, et s'il efface les logs, aucune chance de retrouver les téléchargeurs !
Quant aux logiciels de P2P qui chiffrent les données, eMule et BitTorrent, les plus importants, ne le font pas. Ou alors, dans le cas de BitTorrent, il faut que ceux qui téléchargent et ceux qui uploadent aient le même client BT qui a son propre protocole de cryptage (Azureus par exemple).
Ok mais ca ne vas pas du tt dans le sens de l'affirmation emise par cyrano
comme il est téchniquement IMpossible de choper ceux qui font du ftp
Dans le cas du P2P, c'est plus simple, les outils diffusent eux-même ce qui est partagé. Donc, il suffit d'avoir un robot explorateur de réseau, pas besoin d'être sur le bon tuyau. Il est donc quasi impossible de choper uniquement les téléchargements mais surtout ceux qui mettent à disposition car c'est téchniquement beaucoup plus facile.