Publicité
Dernier test
DDR3 : intérêt et comparatif

DDR3 : intérêt et comparatif a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Mémoires

La mémoire DDR2 atteint 1000 MHz

Mercredi 11 mai 2005 à 10:29 par Laurent Mayer
Source: Tomshardware – Mots-clés : Stockage
21 commentaires
OCZ et PQI annoncent avoir mis au point des modules mémoires DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de... cadencés à 1000 MHz.

Alors que les principaux fabricants de mémoire sont en train de préparer la transition de leur gamme de la DDR2-667 à la DDR2-800, certains constructeurs de mémoires à hautes performances sont déjà bien au delà. OCZ et ASUS ont donc conçu en partenariat une plateforme expérimentale basée sur une carte mère P5WD2 afin de tester ces nouvelles barrettes mémoire. Cette barrette PC2-8000 n'est encore qu'un modèle expérimental, néanmoins OCZ espère lancer ce nouveau produit aussi vite que possible .

PQI pour sa part semble avoir une légère avance, car la société a déjà annoncé ses produits PC2-8000, déclinés en barrettes de respectivement 256 et 512 Mo. Ces barrettes ont déjà été testées sur la carte mère Gigabyte 8I955NXP, et devrait fonctionner sur toutes les cartes mère équipées des chipsetsEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s’agit généralement de deux puces étroitement as... IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... 945 et 955.

Coté technique, les barrettes PQI utilisent des chips Infineon en 1.9 volts, avec des timings annoncés à 5-5-5-15.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

drouvre 11/05/2005 10:32
Masquer
-0+
drouvre
5-5-5-15 [:rofl]
Laurent M 11/05/2005 10:36
Masquer
-0+
Laurent M
titifanny a écrit :

5-5-5-15 [:rofl]



DDR2 [:maitre capello]
Raoulbob 11/05/2005 10:40
Masquer
-0+
Raoulbob
Ouais enfin, on a beau savoir que ce sont des timings normaux pour de la DDR2, ça fait toujours un choc quand on les compare à ceux de la DDR classique (2.2.2.6 pour ma part, et je suis sûr que je pourrais encore baisser).
Laurent M 11/05/2005 10:41
Masquer
-0+
Laurent M
oui mais justement l'interet de la DDR2 reside dans ses frequence de fonctionnement, et pas vraiment sur ses timings comme la DDR1
fgruat 11/05/2005 10:42
Masquer
-0+
fgruat
moi je fait mieux !!!

j'ai des barrete de ddr2 qui tourne a 2000mhz en 16-16-16-59

quoi !!! non ma memoire ne pedale pas dans la semoule lol

franchement bientot ont va avoir de la memoire ou le temp d'accée serat egal a la seconde si ca continu comme ca

a quoi sa sert d'avoir une bande passante de folie si on peut pas l'utiliser tout de suite

c'est comme avoir une autoroute 6 voies mais ne pas avoir fait de sortie d'autoroute ...
drouvre 11/05/2005 11:03
Masquer
-0+
drouvre
ben en burst ca doit pootrer par contre :p
mais bon, en utilisation normal, moyen :/
Laurent M 11/05/2005 11:08
Masquer
-0+
Laurent M
titifanny a écrit :

ben en burst ca doit pootrer par contre :p
mais bon, en utilisation normal, moyen :/



bon si t'es pas content c'est prareil :O

tu veux que je retire mon link sur ton topic ? [:cupra]
drouvre 11/05/2005 11:09
Masquer
-0+
drouvre
:o
drouvre 11/05/2005 11:10
Masquer
-0+
drouvre
Ca va devenir Présence CatHardware ici :sol:
Laurent M 11/05/2005 11:17
Masquer
-0+
Laurent M
titifanny a écrit :

Ca va devenir Présence CatHardware ici :sol:



TWH spirit is not dead [:true evil blackmetal]®©™*
ffomnislash 11/05/2005 11:18
Masquer
-0+
ffomnislash
c'est pas bientot fini les détournement de news ? :D
Laurent M 11/05/2005 11:22
Masquer
-0+
Laurent M
a écrit :

c'est pas bientot fini les détournement de news ? :D



J'ai quand meme le droit de detourner mes propres news non ? :O

ffomnislash 11/05/2005 11:24
Masquer
-0+
ffomnislash
justement je me demande, la news elle appartient à toi ou a ppc ?
Laurent M 11/05/2005 11:29
Masquer
-0+
Laurent M
a écrit :

justement je me demande, la news elle appartient à toi ou a ppc ?


vu que c moi qui l'ecrit, j'ai un droit dessus :O

Et de toute facon la on porte pas atteinte à l'integrité physique de la news en question, on est juste dans les commentaires, nuance [:maitre capello]
ffomnislash 11/05/2005 11:32
Masquer
-0+
ffomnislash
oui bie sur tu a les droits d'auteur moraux, mais les droits d'exploitation appartiennent à PPC :o (vive les cours de droit :D )

dsl mais "proposer" d'enlever un lien revient à porter atteinte à son intégrité physique :o

edit (petite correction)
Laurent M 11/05/2005 11:35
Masquer
-0+
Laurent M
a écrit :

oui bie sur tu a les droits d'auteur, mais les droits d'exploitation appartiennent à PPC :o (vive les cours de droit :D )

dsl mais "proposer" d'enlever un lien revient à porter atteinte à son intégrité physique :o



oui mais la c'est entre Denizaire et moa :O

donc ta remarque peut etre classée comme atteinte à la vie privée :O et intrusion dans une conversation qui ne te regarde pas [:cupra]
ffomnislash 11/05/2005 11:37
Masquer
-0+
ffomnislash
Il va falloir penser à supprimer tous les modos, admin ... alors

ps: j'ai corrigé mon precendent post

bon fini le detournement sinon les grandes pontes des news vont raler cette apres midi.
pete_get27 11/05/2005 11:53
Masquer
-0+
pete_get27
dan93@IDN a écrit :

vu que c moi qui l'ecrit, j'ai un droit dessus :O

Et de toute facon la on porte pas atteinte à l'integrité physique de la news en question, on est juste dans les commentaires, nuance (:maitre capello]




Toi t'as pas lu la charte :o

dan93@IDN a écrit :

oui mais la c'est entre Denizaire et moa :O

donc ta remarque peut etre classée comme atteinte à la vie privée :O et intrusion dans une conversation qui ne te regarde pas [:cupra]




conversation privée sur un forum :lol: moué ...
Ycar 12/05/2005 08:54
Masquer
-0+
Ycar
a écrit :


conversation privée sur un forum :lol: moué ...




Non il n'y a pas de contradiction: le forum est bien l'espace privé du geek... :D [:cupra]
Laurent M 12/05/2005 08:59
Masquer
-0+
Laurent M
a écrit :

Non il n'y a pas de contradiction: le forum est bien l'espace privé du geek... :D [:cupra]



tootafé :jap:
Kyle_the_hacker 15/05/2005 23:23
Masquer
-0+
Kyle_the_hacker
je signale que ces temps d'accès à la mémoires sont égaux :

- 2-2-2-5 en DDR400
- 4-4-4-10 en DDR800

Donc, je tiens à signaler que 5-5-5-15 en DDR1000, c'est plus que respectable !

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité