Broadcom va décoder le WebM sur smartphones

Pour que des boites comme Broadcom se lancent si vite à fond sur ce format, c'est soit qu'il est blindé au niveau des brevets soit que les boites comme Broadcom sont blindés au niveau des licences correspondants aux brevets qui pourraient être enfreint par le VP8.

... soit, alors, le fait qu'ils aient pu recevoir un gros chèque de la part de Google si, en tant que partenaires, ils faisaient un effort pour vite le faire monter dans les SmartPhone Android. Une chose qui serait loin d'être si improbable, finalement.

Parce qu'un codec entièrement à l'abri des brevets, ça me rend assez sceptique. Je doute même qu'il en existe un seul !

Ce qui n'est cependant pas forcément contradictoire avec ce que tu as dis, Omega2. Car supporter un codec "protégé" par Google, n'est-ce finalement pas supporté un codec à l'abri des attaques de brevet ? En effet, qui oserait s'engager dans une bataille juridique contre l'Ogre de Mountain View ?

A moins d'avoir la puissance d'un Microsoft ou d'un Apple, ce serait prendre des risques !

J'ai entendu dire que le consortium Mpeg LA avait déposé pas moins de 1350 brevets sur son format... Et il en suffit d'un seul pour que Google dise adieu à la gratuité de son format.

On s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'un accord secret pourrait être signé...

en même temps les brevets sont valide qu'au usa.... et c'est très possible que le mpeg en viole déjà...

tilt1001 > Aucune grosse boite n'a été à l'abri de procès. Apple y a eu droit, Microsoft aussi. Même IBM qui est plus gros est passé par là. Alors dire que personne n'oserait attaquer Google, c'est prendre tous les PDG de la planète pour des imbéciles.
D'ailleurs Google aussi a déjà eu droit à son lot de procès et il en connaitra surement d'autres.

Admettons qu'une partie de ce codec soit finalement protégée par un brevet : qu'est-ce que ça change maintenant que VP8 est libre ?

Le Mpeg LA va demander des sous à toute société utilisant le VP8, réduisant à néant le seul avantage qu'il avait sur le H264.
Et si l'utiliser revient aussi cher (ou plus) que de prendre une licence H264, mais sans les avantages de ce dernier, qu'est-ce qui reste comme argument au VP8 ?

ultrabill > Ca change que tous ceux qui l'utilisent risques de se prendre un procès. En gros les grosses boites vont s'en prendre un et quelques petits utilisateurs aussi histoire de faire peur et de pousser les autres à payer sans faire d'histoire.

Ca change aussi que le temps que les procès finissent on aura d'autres codecs libres ou propriétaires d'utilisable mais on connaitra les brevets dangereux et que face à ce danger des gens vont avoir surveillé l'octroi des nouveaux brevets donc on saura à quoi s'attendre.

Ca change aussi que vu nos politiques actuels, on pourrait très bien se retrouver malgré tout avec une taxe sur les processeurs par ce que c'est utilisé par les vilains pirates qui utilisent ce format et ce que les procès soient gagnés ou perdus par les utilisateurs.

Mais bon, pour monsieur tout le monde dont le numéro n'est pas sorti à la loterie des major, ça ne changera rien. Tout comme le passage en payant du GIF n'a rien changé pour monsieur tout le monde.

je vais breveter le pixel tiens, pour voir ...

C'est pas déjà trop tard?

moi j'ai breveté mon chien: on sait jamais avec ces cons...

Je crois que oui, le pixel est breveté !

Sauf que pour ça, il faut attaquer Google, et donc aussi On2 Technologies, qui lui est certainement bardé de brevets touchant le h264 ou d'autres codecs.

Ça va finir comme d'habitude : guerre froide.

Ah, mais bien sûr ! N'importe qui peut attaquer Google, même un simple piéton !

Ce n'est pas vraiment le problème. La question est plutôt de savoir si le plaignant a les moyens de gagner son procès. Et vus les moyens financiers de Google, nul doute qu'il faut être sacrément important (au niveau politique ou économique) pour pouvoir riposter face à la batterie d'avocats qu'alignera la défense...

Il suffit de voir les derniers exemples en date : Apple et Microsoft ont préféré s'attaquer à HTC plutôt que d'affronter directement Google.
C'est loin d'être un hasard ! C'est purement stratégique (en plus d'être plus avantageux économiquement, en cas d'échec).

ouais enfin c'est en amérique hein; là-bas tout est possible.

une conn.. heu, idiote s'est renversée son café dessus en conduisant, elle a attaqué McDo et gagné un joli magot. on marche sur la tête là-bas. y'a des avocats qui campent aux urgences ou dans les salle d'attente des commissariats.

C'est clair, je me rappelles il y a quelques années un fait divers : dans un lycée, une écolière c'était désiquilibrée dans les escacliers, un prof l'avait rattrapé pour éviter qu'elle ne tombe et se fasse mal ... elle a porté plainte contre attouchement et a gagnée son procès !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"pour attouchement". Mr Attouchement n'avait rien à voir avec cette affaire.

Non justement, elle aurais aimé que le prof fasse des attouchements. Comme il l'a pas fait, il a perdu son procès.
Quand on t'dit qu'ils marchent sur la tête là-bas