Dell & AMD : une nouvelle histoire d'amour
Après une relation passionnelle de 22 ans, les multiples rumeurs concernant une infidelité entre Dell et Intel sont maintenant vérifiées ; en effet la compagnie Dell vient d'officiellement annoncer dans un communiqué de presse qu'elle allait introduire des serveurs à base de processeur AMD Opteron d'ici la fin de l'année.
La concurrence très forte dans le domaine des serveurs est un des facteurs qui a convaincu la société Dell à franchir le pas. Elle vient d'ailleurs d'annoncer une baisse de ses profits de 18% pour le trimestre actuel par rapport à l'année précédente.
Mais Kevin Rollins, le CEO de Dell rassure :
"Le marché s'est beaucoup plus intensifié que ce que nous avions planifié. Certains de nos concurrents ont été plus fort que prévu, les prix de ventes ont baissé plus rapidement dans le domaine du traitement transactionnel, les clients sont plus attentifs aux services et au support fournis... nous avons mis en place une stratégie qui va adresser ces problèmes".
Cependant, il rajoute également que Intel restera le fournisseur principal de processeur, la catégorie de produit couverte par les puces AMD étant plutôt réduite.
Cette annonce reste néanmoins très interessante car malgré l'annonce d'intel de l'arrivée de sa nouvelle génération de puces, plus rapide et consommant moins, le choix de Dell suggère qu'AMD pourrait toujours fournir une solution très compétitive.
La lune de miel d'AMD et Dell semble en tout cas très bien se profiler, puisque l'action AMD a augmenté aujourd'hui de 1.88% et de 13% (!) en préouverture, alors que l'action DELL a augmenté de 1.35% et de 3% en préouverture.
Intel, dont l'action n'était déjà pas très en forme, accuse une baisse de près de 5% en préouverture.
- Processeur,
- dell ,
- amd ,
- serveur
- [MAJ] Une nouvelle faille dans Firefox
- Sanyo améliore les angles de vue des LCD
- Wengo : enfin la visio entre Mac et PC
- Premiers graveurs Blu-ray disponibles aux USA
- Le premier, Wanadoo intègre Orange
- Les Opteron à Socket F arriveraient en juillet
- Comparatif de clés USB
- La carte AM2CPU pour les cartes mères Asrock
- Télécommandez vos périphériques Bluetooth
Sam Play
Et oui, Dell n'est plus le fournisseur exclusif des produits et dernières nouveautés d'Intel.
Mais il faut dire que c'est un autre qui tient ce rôle-là, à présent, en la personne d'Apple.
Du coup, Dell se permet quelques libertés.
C'est pas dit qu'Apple soit aussi fidèle que Dell
a quand des Mac AMD inside ??? : bounce :
La salooooooooooooooooooooope !
Heu pardon.
Oui donc, ben bravo à Dell, maintenant qu'ils font un mélange entre les deux marques, ils vont arrêter de nous polluer avec de l'Intel quand ils sortiront d'la merde.
Et puis c'est bien Intel qu'a brisé le mariage, hein, quand même.
Quand à Apple, s'ils restent pas fidèles à Intel, je pense qu'ils vont vraiment se décrédibiliser, donc ça m'étonnerait.
D'ici 2 mois Intel sort sont nouveau xeon base sur le Core Duo, les perfs serront au dessus de l'opteron et Intel proposera un Super Deal a DELL : il n'y aurra donc pas d'AMD chez DELL...
Scenario classique, c'est tout les ans la meme chose a la meme epoque
C'est pas trop tôt
L'opteron a toujours écrasé le xeon dans les serveurs, cela dit comme le dit Jin Kazama, les futurs xeon basé sur le core duo risque de changer la donne...
De toutes manières, j'espère que tout cela fera une bonne concurrence avec de bonnes baisses de prix
De toutes manières, j'espère que tout cela fera une bonne concurrence avec de bonnes baisses de prix
C'est marrant à quel point ils sont parti pour vendre du matos, AMD, malgré la supériorité des Core 2.
Depuis le temps que la rumeur se répandait... Je pense qu'ils sont pas près de changer maintenant. Surtout que intel a quelques soucis avec la justice. Affaire à suivre...
Notre maître à tous
ça fait quelques semaines qu'ils vendent de l'AMD chez DELL ... depuis qu'ils ont racheté Alienware !
D'ici 2 mois Intel sort sont nouveau xeon base sur le Core Duo, les perfs serront au dessus de l'opteron et Intel proposera un Super Deal a DELL : il n'y aurra donc pas d'AMD chez DELL...
Scenario classique, c'est tout les ans la meme chose a la meme epoque
Ce coup ci ca a quand même dépassé le stade de la simple rumeur vu qu'une annonce officielle a été faite (on la trouve ici d'ailleurs : http://www.dell.com/content/topics [...] =en&s=corp ), Joce t'aurais pu citer la source, bouh
Ca ferait un peu désordre si Dell faisait marche arrière dans quelques semaines...
Eh ben, pour ceux qui suivent le feuilleton qui paraissait sans fin depuis des années, ça me laisse un peu sur le cul, surtout après avoir lu l'annonce sur le site même de Dell.
Par contre, pour ceux qui se posent la question du pourquoi alors qu'intel semble avoir les moyens de reprendre le leadership en performances, il faut avoir ceci en vue:
1. A quel prix? AMD peut être 10% moins performant et 30% moins cher... Intel retournant à des bénéfices vertigineux et AMD survivant.
2. L'annonce reste discrête et fait mention de 'vers la fin d'année' et du marché 'high end'. Il est possible que cela ne porte que sur les futurs quadri-processeurs qui à priori reprennent certaines améliorations des Core 2 et sont annoncés avant ceux d'intel.
3. Effectivement, l'accord avec Apple et l'achat d'Alienware étaient peut être des présages.
Tant qu'AMD ne proposera pas de véritables plate-formes pour ses processeurs (proco, carte-mère, northbridge et southbridge), les Athlon n'auront aucune chance d'investir les Mac, d'après moi.
la justification d'Apple était des problèmes de disponibilité des procs AMDs
Accessoirement Soitec a gagné 16% grace à l'annonce également
Si l'architecture (mémoire, chipset, CPU) est la même que les Xeon Netburst, il est compréhensible que Dell propose des serveurs "high end" équipés en Opteron. La force de ces CPU AMD c'est surtout la flexibilité de son architecture, sa faculté à pouvoir mieux gérer plusieurs processeur logiques de manière simple, performante et peu couteuse.
edit: jusqu'à 8 CPU en tout cas (soit jusqu'à 16 core d'excution, bientot 32).
Tout à fait
D'ailleurs si je ne me trompe c'est la raison pour laquelle Apple a laissé tomber IBM pour les processeurs G4
Ne soyons pas dupes.
Tout le monde se doute bien que ce n'est pas la seule et unique raison de l'abandon du CISC par Apple.
Je ne dis pas que ça n'a pas joué mais de là à croire la communication d'Apple, il y a un pas !
La solidité de l'entreprise, sa capacité à fournir un ensemble de solutions en même temps, les ébauches de ses projets futurs, la stratégie d'investissement de l'entreprise et sa capacité à réagir vite aux demandes très spéciales d'Apple sont autant de raisons qui fermaient la porte à AMD.
En outre, on n'en parle assez peu et c'est pourtant également l'un des points essentiel du choix d'Apple : la stabilité éprouvée des solutions Intel...
la stabilité n'est plus un soucis pour les solutions AMD depuis un petit moment déjà je pense.
Disons qu'elle s'est bien améliorée, mais pas directement du fait d'AMD lui-même. Honnêtement, seriez-vous vraiment tenté par l'achat d"une configuration AMD à base de chipset SiS ?
Et ceci soulevait donc un autre problème pour Apple : la nécessité d'avoir à passer par un autre intermédiaire pour fournir les plate-formes adaptées en quantité. Or, dans ce genre de gros contrats ayant traits à l'exploitation de technologies propriétaires, il est toujours préférable de minimiser le nombre des participants... C'est largement, en tout cas, la politique menée par Apple depuis quelques années (bien que la chose ait un peu évoluée avec les commandes d'iPods).
tilt1001> Les gens qui achètent du DELL ne se préocuppent pas souvent du chipset...
tilt1001> Les gens qui achètent du DELL ne se préocuppent pas souvent du chipset...
Justement parce que Dell n'a jamais eu besoin de communiqué sur les chipsets d'une plate-forme Intel.
Personne n'a à se poser la question de la fiabilité de leur plate-forme, elle est déjà parfaitement reconnue par le monde professionnel. On sait qu'elle est entièrement basée sur de l'Intel, le problème est donc pratiquement inexistant.
oui enfin sun propose des workstations AMD à base de chipset Nvidia, et y a pas de soucis avec, et je pense que c'est de plus en plus reconnu dans le monde pro.
Ce qui importe les pros, c'est pas seulement la fiabilité, mais aussi le support fournit pour ta machine.
Sun ne s'est pas trompé : en terme de qualité, NVIDIA c'est pas VIA, SIS ou ALI.
Heu pardon.
Oui donc, ben bravo à Dell, maintenant qu'ils font un mélange entre les deux marques, ils vont arrêter de nous polluer avec de l'Intel quand ils sortiront d'la merde.
Et puis c'est bien Intel qu'a brisé le mariage, hein, quand même.
Quand à Apple, s'ils restent pas fidèles à Intel, je pense qu'ils vont vraiment se décrédibiliser, donc ça m'étonnerait.
Divorcer d'avec IBM les a gênés.
Ce qui importe les pros, c'est pas seulement la fiabilité, mais aussi le support fournit pour ta machine.
Tout à fait.
Mais la force d'Intel, c'est justement d'avoir gardé un parfait contrôle de ses produits pour décliner ce qui venait du monde professionnel vers la micro-informatique publique.
AMD a préféré ouvrir cette possibilité à des tiers. On ne peut pas leur en vouloir, ils ne disposent pas des même capacités, mais il fallait bien qu'ils s'attendent aussi au revers de la médaille : tous les produits proposés ne se valent pas, il s'ensuit des différences de prestations selon le coût et cela peut, à moyen terme, ternir l'image de marque.
Heureusement pour eux (et malheureusement pour SiS et VIA), nVidia a été capable de proposer une solution performante et fiable pour les configurations AMD. Mais sans nForce, les choses seraient certainement plus délicates pour la firme Texane.
Ainsi, vous croyez que les Core Duo sont supérieurs aux Athlon64 x2.
Non. Ce sera sans doute le cas (pour quelque temps ?) avec les prochains
processeurs Intel.
D'ici là, l'architecture AMD est nettement supérieure.
les Core 2 Duo seront largement supérieurs oui
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tel-14847/
oui mais l'interconnect des procs AMD est largement supérieure à celle des procs intel (pas d'hypertransport ou équivalent chez Intel), et je pense que ca fait la différence en environnement multi-serveur.