Du « design » chez Dell

Acheter un PC déjà décoré ?
Je préfère mille fois mieux le faire moi-même (j'arrive un peu en dessous de la cheville de ce Mike mais c'est moi qui l'ait fait )

Y'a aussi le site www.laptopcustom.com pour custom son matos, après on aime ou on aime pas ...

Je trouve la strategie de la personnalisation toujour gagnante (finalement il y a 20 ans le MAC était mieux que windows, cependant Bill a fait bien plus de fortune justement, à mon humble avis, parce que le PC on pouvait le personnaliser avec le matos qu'on voulait...)
Y a des sites qui te font aussi des motifs tribales, non pas tatués mais excavé dans les panneaux lateraux, une sorte de prise d'air très "style"...puis d'autre sites evidamment qui font tout ça en or et/ou platinum.

Rien à voir avec Bill Gates. La plateforme ouverte du PC on la doit à IBM qui a autorisé les clones de ses machines (en ouvrant les spécs du BIOS notament)

Je ne comprends pas bien, excuséz moi le OT, certe IBM et le BIOS c'est une longue histoire, il y a aussi une longue hisoire sur le DOS pour lequel Bill n'a rien inventé, il y a plein d'histoires, Bill a juste eu l'idée de laisser l'utilisateur personnaliser son matos dans un OS qui peut accueillir tout hardware. Je trouve que l'histoire de IBM est à differencier de l'histoire de la possibilité de personnaliser: entre une boitier "fermée" (mac) et une boiter "ouvert" (accueilli par windows) c'est possible grace au Bios laissé par IBM, au DOS inventé par les militaire, mais il fallait tout de mêm l'idée de faire fonctionner tout ça sur plusieurs configurations hardware, agencer la carte graphique de son choix, la carte sound de son choix, et après quelque temps la changer, et changer autant qu'on veut la CPU et la RAM, celà plaît au grand public, alors que avec le MAC bien plus difficilement on pouvait mettre l'hardware de son choix, qui du coup devient plus stable et pourtant se vend moins. La personnalisation plait au grand publique et plait aux entreprises qui du coup ont plus de marge au developpement (hardware, software, jeux....)
Le grand public a besoin de personnaliser son PC (Personal..computer).

Dans tes rêves !

DOS, écrit par Tim Paterson de Seattle Computer Products est un descendant de CP/M qui fut créé par Gary Kildall au sein de la société Digital Research qu'il a créée avec sa femme.

Pas de képis ni de galons nulle part.

On apprends tous les jours, merci pour l'échange d'info ;-)

Bill a juste fait un coup de bluff avec IBM. Ce dernier voulais sortir un ordinateur (le PC) sur lequel il fallais mettre un OS.
Billou a dit qu'il avais ça dans ses cartons. Il voulais d'ailleurs qu'on utilise son OS sous licence. Excellente initiative puisqu'IBM n'aurais pas de contrôle direct sur l'OS. Bref, Billou a été "couillu"

C'est une fois qu'IBM a choisi Microsoft que Billou est parti à la recherche de ce qu'il avais promis à IBM : DOS.

IBM a simplement rendu public toutes les spécifications de sa machine (le BIOS, les bus, etc.) rendant possible la création de clones IBM-PC bien moins chers. S'agissant de BIOS "compatibles IBM-PC", DOS et n'importe quel OS pouvaient tourner dessus.

En ce temps là, MS et Apple travaillaient ensemble (Microsoft avais le traitement de texte et le tableur, notament) et c'est ainsi que notre cher Billou a pu voir de près l'interface graphique. Et hop, en 2 temps 3 mouvements est sorti Windows ^^

Merci des info, j’ai trouvé passionnant cet OT, qui m’a bien fait voyager dans le cadre doré du passé, le lignes qui suivent offrent des anecdotes curieux vers la voie de la personnalisation.
Le Intel 4004 -premier microprocesseur- avait été acheté notamment par Gary Kildal (http://members.fortunecity.com/pcmuseum/gary_kildall.jpg , http://members.fortunecity.com/pcm [...] mputer.jpg ), qu’après ses études a bel et bien reçu le gallons, turlupin en petard, par la NAVY, il travaillait bien pour les militaires, qui lui ont donné le titre de « Computer Science Instructor », embauché par la Navy jusqu’au 1976.

Donc oui, c’était Gary, et il faisait bien partie des militaires : la Navy s’attendait grand choses de lui, notamment le PL/M pour faire tourner le premier microprocesseur à 8 bit, dessiné par Intel et appelé le Intellect-8.

A partir de là le developpement du CP/M (Control Program/ Microcomputer) en 1973.
Puis en 1978 le CP/M-86 d’IBM sous licence Digital Research Inc de Gary, et enfin en 1979 la Seattle Computer Products désespérée demanda notamment à TIM Paterson de simplifier tout ça, voilà le Quick and Dirty Operating System (QDOS).

Bill Gates avait payé 50'000 $ la licence DOS et avait embauché TIM pour que ça tourne sur un IBM-PC (IBM y trouva 300 bugs…ça deviendra une…habitude !) et voilà le DOS version 1.0.
Comme le CP/M-86 coutait 240$ et le dos 60$ tout le monde achetait que du DOS, bien que plus lent et avec moins de commandes, ce qui a énervé Gary qui ne dénonça pas Gates pour avoir copié bonne partie du CP/M parce que ça aurait signifié dénoncer IBM. De plus la Version 2 du DOS était complètement réécrite par Microsoft, surtout étant tellement différente de la Version 1 toute opportunité pour Gary et une éventuelle dénonciation était a tout jamais perdue.
Gary pour reprendre des parts de marché avait développé une version du CP/M compatible-DOS, puis avec des stratégies de marketing perdantes l’entreprise de Gary n’était plus rentable et out of market…il semblerait que dans la version 5 et 6 du DOS MS avait encore une fois recopié les instructions du susmentionné CP/M-compatible DOS. Ici aussi pas possible un attaque juridique, aussi parce que l’entreprise de Gary était déjà morte et enterrée.

Mais Gary continua avec sa GEM (Graphical Environnement Manager) et Jobs avait menacé Gary de le denoncer, car ça ressemblait trops -voir identique- à l’interface Macintosh, et Gary finit par changer version…il avait des clients comme Xerox, mais encore une strategie de marketing non gagnante (il ne dépensait rien dans les efforts de marketing !). Et voilà MS arriver en dernier arriver Gates avec son interface graphique à lui, presentée au COMDEX 1985 (déjà à l’époque avec passablement de ressemblance à l’interface Macintosh…ici aussi…ça deviendra une habitude !)

Cela dit Gates a joué la carte de la personnalisation et Jobs la carte de la stabilité et efficacité (disons que windows a commencé à être stable que avec XP).
Et la carte gagnante a été celle de la personnalisation, c’est comme ça dans tout domaines du commerce, les gens aiment trop se sentir uniques, aussi -et malheureusement trop souvent- au travers de ce qu’ils possèdent.

Sympa le cours d'histoire...

J'ai "personnalisé" mon iBook G4... C'est grave docteur? Je tombe dans le "microsoftisme"? ça se soigne? :-p

Autre objection: si "tout le monde" ne voulait QUE personnaliser son OS, pourquoi diantre Linux peine à se démarquer?! Car c'est LE système d'exploitation personnalisable par excellence... ;-)

l' ibook G4 n'est pas histoire du passé, sauf erreur il est sorti en 2005, l'enjeu s'est fait avant, quand personnaliser son matos sur un Mac était certe pas si facile...je me demande si même aujourd'hui le Mac est aussi si facilement personnalisable au niveau hardware, y a t-il autant de choix au nieveuu des pièces, au niveau des softwares, au niveau des jeux?
...linux sauf erreur est né le 4 octobre 1991 par Linus Torvalds en finlande (sauf erreur), OS gratuit au départ, quand windows avait dejà fait ses clients, surtout les OEM qui livraient un PC avec windows preinstallé, il est certe que linux a fait en 10 sa monté en puissance, qu'on arrive même à l'installer sur un ps3, popcorn hour est basé sur linux, et dell pour certaines machines laisse le choix du OS entre windows et linus.
Linux n'est pas le OS le plus vendu, mais si depuis 10 ans gagne des tranche de marché c'est bien pour son open source, ça va peut être s'ameliorer, mais windows a déjà developpé autour de lui une panoplie de softwares et videogames...qui permet au client windows d'avoir un choix plus grand. Je choisi, donc j'existe, et je me differencie des autres, le gens adorent ça, windows se vend davantage.

On pourrait faire du mal aux mouches pendant longtemps car tu as raison et je n'ai pas tort.

Kildall était effectivement encore dans la Navy quand il a développé CP/M dans la société qu'il a créée avec sa femme : Digital Research (le nom initial était d'ailleurs Intergalactic Digital Research).

Il a créé cette société pour que, justement, la Navy n'ait aucun droit sur CP/M et que tous les bénéfices lui en reviennent.

CP/M date de 1974 et c'est 3 ans plus tard que Intergalactic Digital Research devient Digital Research Inc., ça faisait plus sérieux auprès des clients dont IBM et... Microsoft qui le diffusa sous licence (rappelons qu'initialement l'activité de Microsoft était centrée sur les langages de programmation et les applicatifs, pas les OS).

Kildall a aussi créé une version multi-tâches et une version multi-utilisateurs au moment ou Microsoft réussissait son putsch et imposait un MS DOS mono-tâche et et mono-utilisateur, dommage pour nous.

Personnellement j'ai utilisé CP/M sur un Amstrad 464 gonflé avec une extension mémoire de Vortex (utilisée comme disque virtuel) ainsi que 2 lecteurs de disquettes et je me suis bien amusé à développer une gestion de bibliothèque avec dBaseII.

J'ai aussi utilisé DR DOS sur un 1512 et essayé Free DOS sur un vieux 386.

Voili, voilà...

moi je trouve que c'est génial qu'on a pu vivre cet moment de l'histoire, voilà rien d'entendre que tu as utilisé le CP/M, l'amstrad 464, ça me donne envie d'en savoir plus, j'ai trouvé aussi les exploit qui ont fait les Francais, notamment avec le micral, cet équipe avait déjà fait des machines multiprocesseur...enfin, tout s'est passé comme si les idées y étaient déjà, aussi le nex step de jobs y était déjà, il fallait juste attendre que la silicon valley optimise ses produits...vers les 2nm. Tout ça est bien passionnant, désolé pour le OT, mais ça a été bon de plonger entre ces pionnier et chercheurs...

J'ai pas envie de sanctionner, mais y a moyen d'aller discuter de ça ailleurs sur le site que dans une nws sur le design et les PC Dell ? Merci