Je ne comprends pas très bien l'intérêt de tester un portable dont on peut modifier le moindre de ses composants lorsqu'on le commande chez Dell.
J'en possède un, et il suffisemment rapide pour me permettre de faire tourner la démo de NFS Carbon (bon ok, je ne suis pas à 200 fps, mais c'est jouable quand même).
Après, c'est sur que si l'on prend le 6400 de base, on n'ira pas bien loin. C'est avant tout une question de budget (ATI X1400 256 Mo au lieu d'un bête Chipset Intel, Disque SATA, 1 Go DDR2,... tout ça détermine le prix).

D'autant que la configuration décrite par PPC n'est pas celle qui correspond au prix mis en avant. Si l'on se donne la peine de vérifier (travail de base dans le journalisme, même online) on obtient un prix de 1004 euros et pas 849.

La page de description sur PPC indique actuellement (capture faite avant une éventuelle et souhaitable mise à jour):

[IMG]http://img58.imageshack.us/img58/2665/dell6400ppcyq7.th.png[/IMG]

alors que cette configuration correspond réellement à ceci chez Dell (1004 €) (actuellement):

[IMG]http://img58.imageshack.us/img58/9350/dell6400fe2.th.png[/IMG]

Voici la configuration à 849 € :

[IMG]http://img126.imageshack.us/img126/9324/dell6400azp6.th.png[/IMG]

Les différences sont :

processeur : T5500 au lieu de T5600 (1.66GHz au lieu de 1.83GHz)
disque dur de 80 Go au lieu de 120

Un peu de rigueur éviterait que certains ne puissent résister à l'envie de croire qu'il s'agit plus de publicité que d'information.
Je sais bien qu'il est difficile d'informer quand on le fait sur des produits commerciaux mais quand on ne se donne pas la peine de vérifier on tend les verges pour se faire battre.
Dans le cas de PPC c'est d'autant plus regrettable que ce site et ses animateurs ont montré qu'ils sont capables du meilleur.
Il serait dommage qu'à répéter ces erreurs la crédibilité du site soit entamée.
Autant savoir, avant même d'écrire un tel article, que les infos "brutes de fonderie" issues de chez Dell doivent toujours être vérifiées. Dans ce cas précis ça m'a demandé moins de 2 minutes.

Cordialement.

ce qui est sûr, c'est que taper ton message t'as pris plus de temps que de vérifier l'info

tu trouves qu'ils font de la pub? moi je le trouve totalement subjectif...
qui est-ce qui te donne autre chose qu'XP (avec upgrade vista inclus) et works?
et sur une machine à ce prix, ils s'attendaient à quoi, comme périphériques? une imprimante? une webcam?

ensuite, la finition, le plastique "très fragile"... pour l'avoir fait tomber plusieurs fois, je peux témoigner qu'il n'est pas vraiment fragile. pis la peinture gris métallisé, bah c'est une histoire de goûts, hein. c'est comme pour les bagnoles.

et la cerise... ils n'ont même pas la carte graphique livrée avec, mais ils notent quand même les perfs... comme si une X1300 et le chipset intel c'était exactement la même chose.
idem, le pavé tactile, sur le modèle 17" est parfaitement adapté... au pire il leur aurait peut-être suffi de le régler. ou au moins d'en mentionner la possibilité...
mais ils ont préféré faire l'impasse sur les sorties, 4 USB, firewire, lecteur SD, aucune mention du wifi...
bref, je vois toujours pas ou est la pub... à part le prix, ils ne lui trouvent aucune qualité.

pour l'histoire du prix, c'est bestofmicro qui s'est viandé dans sa pub sur son site. l'article en lui-même ne fait pas mention de disque de 120Go mais bien 80, ni de proco à 1,83Ghz mais bien 1,66... faut lire avant de raler. à moins de tenir responsable PPC pour un lien bestof qu'ils n'auraient pas exploré sur un article mis en link?