Dell arrête les netbooks
Après Sony, après les rumeurs sur Samsung, c'est au tour de Dell de quitter le monde des netbooks. L’Inspiron Mini va disparaître et la société ne va plus proposer de nouveaux modèles et va donc se passer de la plateforme Cedar Trail. Au niveau professionnel, la société va vider les stocks sur son modèle Latitude (professionnel), mais va a priori garder l’Inspiron Duo (un hybride tablette/netbook) encore quelque temps au catalogue.
Si Dell a proposé des machines intéressantes, dont notamment un netbook totalement passif il y a quelques années, qui n’avait ni ventilateur ni pièce en mouvement, la société n’a jamais été un des leaders de ce marché.
Le marché des netbooks, s’il a été florissant à ses débuts, s’effondre peu à peu. Il y a deux raisons principales : la première est l’arrivée des tablettes, plus chères, mais plus à la mode, ce qui limite le budget pour le netbook qui a toujours été une machine d’appoint. Même si la tablette ne remplace pas nécessairement le netbook, le budget des ménages n’est pas extensible. La seconde raison est liée à la stratégie d’Intel : un netbook de 2008 offre un disque dur de 160 Go, un processeur Atom à 1,6 GHz et un écran de 10 pouces. Un netbook de 2011 offre un Atom à 1,66 GHz (parfois dual core), un disque dur de 250 ou 320 Go et un écran de 10 pouces. La différence est bien trop faible pour que le marché se renouvelle naturellement et les machines étant généralement assez résistant, elles sont toujours parfaitement utilisables.
Intel et Microsoft ont tué le marché du renouvellement, le premier en ne faisant pas évoluer l’Atom, le second en limitant la configuration matérielle pour les constructeurs. Et comme le marché des ordinateurs portables traditionnels évoluait pendant ce temps, avec notamment une diminution du prix moyen, l’intérêt des netbooks diminuait.
Au final, de plus en plus d’acteurs quittent ce marché et les netbooks pourraient même disparaître à terme, remplacés par des ultraportables plus classiques.
- WD réduit la durée de garantie de certains HDD
- TDJ : Xigmatek Migard II, Anidées AI6
- Numara lance ses outils dans le Cloud
- Les flops de l'année 2011
- 2 super Cortex-A9 par GlobalFoundries
- Connexion DSL de 1 Gb/s sur du cuivre
- Pas de Radeon HD 6930 en France ?
- Basemark Halti : benchmark pour les mobiles
- Iiyama : des ProLite B2475HDS défectueux ?
- AMD trouve sa nouvelle DG chez Freescale
- Tom’s Guide : des clés USB qui ont de la personnalité
- Thunderbolt vers ExpressCard : c'est disponible
- Des Apple A5 aux Texas par Samsung
- Ice Cream Sandwich : une alpha pour Sony Ericsson
- Windows 7 : un patch pour les AMD Bulldozer
- Via supporte Android sur le Nano
- Des Radeon HD 7950 personnalisées dès leur lancement ?
- Durée de garantie raccourcie : Seagate aussi
Ah dommage un inspiron duo avec un E450 au lieu d'un Atom ça m'aurait bien intéressé ...
ah bon bah ils peuvent fermer alors....
C'est pas un mal
Ah dommage un inspiron duo avec un E450 au lieu d'un Atom ça m'aurait bien intéressé ...
Mouais... Il n'est pas si sensationnel que ça l'APU d'AMD : http://www.presence-pc.com/forum/p [...] 6199-1.htm
Au contraire, cet APU AMD est très adapté à l'usage netbook (multimédia, internet, video HD et jeu occasionnel).
L'ATOM est trop limité par son IGP, et l'ultrabook est trop cher (pour le même usage).
Si certains constructeurs abandonnent le créneau netbook, la rentabilité s'améliorera pour ceux qui restent.
decidement, il etait temps!!
de toute façon le netbook était une solution je dirais temporaire car arrivé en fin 2007 avec le EeePC de Asus, les portables classique (même les cheaps) était encore très cher comparativement a ce ultra-low-cost. Deplus, en fin 2007, les tablettes n'existait qu'a l'état de niche et réservé a une élite technologique. Enfin, les téléphones ultra intelligent (avec l'avènement de Android en fin 2008), les utilisateurs peuvent largement aller sur internet et accomplir toutes les taches de base a l'origine de l'intérêt d'un netbook. de plus, un netbook de 10po, c'est pas super portable contrairement a une petite tablette ou a un téléphone moderne.
Au contraire, cet APU AMD est très adapté à l'usage netbook (multimédia, internet, video HD et jeu occasionnel).
L'ATOM est trop limité par son IGP, et l'ultrabook est trop cher (pour le même usage).
Si certains constructeurs abandonnent le créneau netbook, la rentabilité s'améliorera pour ceux qui restent.
Tu manques sans doute d'expérience sur cet APU je présume, moi pas !
Va voir un peu ce que ça donne en ouvrant ne serait-ce que 2 onglets Web avec un audiocast ouvert sur iTunes et surtout n'oublie pas le café pour bien patienter entre chaque action/mouvement de souris...
Moi, un netbook sous Linux avec un petit SSD (8 ou 16 Go), un Athlon II à 1,2 GHz, une Radeon 4200 et 2 Go de RAM pour 150€, ça m'aurait bien plu.
En suivant la progression à partir du premier modèle (le Eee 700, avec un Celeron 900, 512 Mo de RAM et un SSD de 2 ou 4 Go) et selon la loi de Moore, c'est en gros ce qu'on aurait eu aujourd'hui... Mais m'sieur Wintel n'a pas voulu.
INTEL l'aurais voulu! a condition de ne pas soutenir les ultrabook plutot que les "PAD" a Dieu!! les netbook
heu... intel n'a rien à voir là-dedans. le netbook c'est de l'atom... et l'ultrabook c'est du core ix. si tout le monde arrête, qui c'est qui va lui acheter ses atom à m'sieur intel? hein?
et c'est pas exactement le même prix/clientèle non plus...
hum!! Atom?? il ya de l"INTEL de l'Ultrabook?? encore de l'intel!!! alors en quoi ça ne concerne pas intel??
et alors? ils vendent du bas de gamme (atom) et du haut/moyenne gamme (core ix).
tu crois vraiment qu'un même client va hésiter entre un netbook à 250€ et un ultrabook à +1000€? c'est pas la même cible, et pas les mêmes besoins.
et alors? ils vendent du bas de gamme (atom) et du haut/moyenne gamme (core ix). tu crois vraiment qu'un même client va hésiter entre un netbook à 250€ et un ultrabook à +1000€? c'est pas la même cible, et pas les mêmes besoins.
Heu... Atom ou pas Atom, c'est pas toi qui ironisait (le mot est faible) naguère sur la possibilité de l'iPad à prendre des (les) parts de marché des Netbooks "véritables ordinateurs", "clavier physique", "puissance", "prix", "outil de travail", etc...?
Ah! la mémoire! (tu me diras que lorsque l'on se trompe systématiquement dans toutes ses "prévisions", c'est difficile ensuite de faire une sélection!)
personellement? non je doute de l'utilite de l'utilisateur lambda!!
en ce qui concerne la difference entre atom et core ix j'en sis quelques choses que dirais tu a tes actios. si le seul point noir ds ton tableau viens de l'atom alors tu penses vraiment que le couple «WINTEL» se souci des consomateurs de 250 euro? je pense que c'est la que reside la decision des constructeurs de ne plus produire des netbook.
personellement? non je doute de l'utilite de l'utilisateur lambda!!en ce qui concerne la difference entre atom et core ix j'en sis quelques choses que dirais tu a tes actios. si le seul point noir ds ton tableau viens de l'atom alors tu penses vraiment que le couple «WINTEL» se souci des consomateurs de 250 euro? je pense que c'est la que reside la decision des constructeurs de ne plus produire des netbook.
D'accord avec toi. Mais j'ajouterais (opinion personnelle) que les constructeurs construisent pour vendre...
Et si un produit ne se vend plus -et au vu des marges des netbooks la rentabilité ne peut venir que de la quantité- ils arrêtent. Et c'est l'évolution des marchés: la voiture a chassé les chevaux, l'iPod a chassé le Walkman, les smartphones chassent les iPods et l'iPad (+les tablettes à venir) chassent les netbooks qui n'ont tenu leur succès éphémère que par leur bas prix. S.Jobs l'avait bien compris lorsqu'il disait qu'il était impossible de rentabiliser un ordinateur à moins de 300$ (sans compter que la qualité ne saurait être au rendez-vous): Il y a des moments où les limites sont atteintes...
et alors? ils vendent du bas de gamme (atom) et du haut/moyenne gamme (core ix). tu crois vraiment qu'un même client va hésiter entre un netbook à 250€ et un ultrabook à +1000€? c'est pas la même cible, et pas les mêmes besoins.
Heu... Atom ou pas Atom, c'est pas toi qui ironisait (le mot est faible) naguère sur la possibilité de l'iPad à prendre des (les) parts de marché des Netbooks "véritables ordinateurs", "clavier physique", "puissance", "prix", "outil de travail", etc...?
Ah! la mémoire! (tu me diras que lorsque l'on se trompe systématiquement dans toutes ses "prévisions", c'est difficile ensuite de faire une sélection!)
en plus d'être hors sujet, tu peux pas t'en, empêcher, hein?
essaie un jour de poster un truc sans y coller "ipad" "iphone" ou "apple" dedans. ahma ça te ferait le plus grand bien.
t'es un grand malade quand même.
en plus d'être hors sujet, tu peux pas t'en, empêcher, hein?essaie un jour de poster un truc sans y coller "ipad" "iphone" ou "apple" dedans. ahma ça te ferait le plus grand bien.t'es un grand malade quand même.
1/ Il faut appeler un chat un chat; Toutes vos explications bidons sur Atom ou pas Atom éludent tout simplement le fait du jour: Après les autres, Acer jette l'éponge (sujet de l'article). Et c'est du au fait de l'iPad. Point barre. Et ça va s'amplifier avec l'arrivée des autres tablettes.
2/ Evidemment je n'attendais pas de toi la moindre excuse pour tes déclarations à l'emporte pièce passées.
Alors Applefan ou pas, je maintiens ce que j'ai toujours dit et répète aujourd'hui.. Les netbooks c'est et ça toujours été de la daube. Quant au produit Apple, ce dernier étant devenu incontournable et, pour l'aventure Acer relatée par l'article, en majeure partie responsable de cet état de fait, seul un hateboy de bas étage cherchera toutes les circonvolutions possibles pour éviter de le nommer. Mort de rire.
personellement? non je doute de l'utilite de l'utilisateur lambda!!en ce qui concerne la difference entre atom et core ix j'en sis quelques choses que dirais tu a tes actios. si le seul point noir ds ton tableau viens de l'atom alors tu penses vraiment que le couple «WINTEL» se souci des consomateurs de 250 euro? je pense que c'est la que reside la decision des constructeurs de ne plus produire des netbook.
D'accord avec toi. Mais j'ajouterais (opinion personnelle) que les constructeurs construisent pour vendre...
Et si un produit ne se vend plus -et au vu des marges des netbooks la rentabilité ne peut venir que de la quantité- ils arrêtent. Et c'est l'évolution des marchés: la voiture a chassé les chevaux, l'iPod a chassé le Walkman, les smartphones chassent les iPods et l'iPad (+les tablettes à venir) chassent les netbooks qui n'ont tenu leur succès éphémère que par leur bas prix. S.Jobs l'avait bien compris lorsqu'il disait qu'il était impossible de rentabiliser un ordinateur à moins de 300$ (sans compter que la qualité ne saurait être au rendez-vous): Il y a des moments où les limites sont atteintes...
je ne doute pas une segonde que tes reflections basais sur le fait que certains pdg voulais que tout le monde possède un produit au rang de leur budget "totalement d'accord avec toi" !! concernant »apple« tu t'egare!! peut on prendre en compte les declarations d'un pdg dont sa société realise presque la totalité de ses profits dans les produits haut de gamme?
Je dois avouer que parmi mes collègues et étant un des premiers à avoir du matos Apple, je vois gentiment tout le monde s'équiper d'un iPad, MBP, iMac et pour la plupart ils n'ont pas le même salaire que moi. Ce qui me surprend encore plus, c'est que moi j'ai tout cela mais je n'en parle que rarement au boulot donc ce n'est pas du fait de mon influence...
C'est chiant, je n'ai même plus ce monopole pour moi tout seul...
en plus d'être hors sujet, tu peux pas t'en, empêcher, hein?essaie un jour de poster un truc sans y coller "ipad" "iphone" ou "apple" dedans. ahma ça te ferait le plus grand bien.t'es un grand malade quand même.
1/ Il faut appeler un chat un chat; Toutes vos explications bidons sur Atom ou pas Atom éludent tout simplement le fait du jour: Après les autres, Acer jette l'éponge (sujet de l'article). Et c'est du au fait de l'iPad. Point barre. Et ça va s'amplifier avec l'arrivée des autres tablettes.
2/ Evidemment je n'attendais pas de toi la moindre excuse pour tes déclarations à l'emporte pièce passées.
Alors Applefan ou pas, je maintiens ce que j'ai toujours dit et répète aujourd'hui.. Les netbooks c'est et ça toujours été de la daube. Quant au produit Apple, ce dernier étant devenu incontournable et, pour l'aventure Acer relatée par l'article, en majeure partie responsable de cet état de fait, seul un hateboy de bas étage cherchera toutes les circonvolutions possibles pour éviter de le nommer. Mort de rire.
pffft... va apprendre à lire. t'es complètement hors sujet mon pauvre.
[quotemsg=10870623,21,553076]
en plus d'être hors sujet, tu peux pas t'en, empêcher, hein?essaie un jour de poster un truc sans y coller "ipad" "iphone" ou "apple" dedans. ahma ça te ferait le plus grand bien.t'es un grand malade quand même.
1/ Il faut appeler un chat un chat; Toutes vos explications bidons sur Atom ou pas Atom éludent tout simplement le fait du jour: Après les autres, Acer jette l'éponge (sujet de l'article). Et c'est du au fait de l'iPad. Point barre. Et ça va s'amplifier avec l'arrivée des autres tablettes.
2/ Evidemment je n'attendais pas de toi la moindre excuse pour tes déclarations à l'emporte pièce passées.
Alors Applefan ou pas, je maintiens ce que j'ai toujours dit et répète aujourd'hui.. Les netbooks c'est et ça toujours été de la daube. Quant au produit Apple, ce dernier étant devenu incontournable et, pour l'aventure Acer relatée par l'article, en majeure partie responsable de cet état de fait, seul un hateboy de bas étage cherchera toutes les circonvolutions possibles pour éviter de le nommer. Mort de rire.
pffft... va apprendre à lire. t'es complètement hors sujet mon pauvre.
[/quotemsg]
Hola 1815!!!! un peut de respect quand même!! il ya du monde qui participe à ce forum?
je pense que vous ne pouvez pas être d'accord sur tous les points!
mais essayer au moins d'être plus objective dans vos opinions.
"Vardon" peut avoir raison ou pas ce ne vas rien changer( ta position ou ta sens d'analyse ) ds ce forum!
alors messieurs! reprenez vous !
pour le bien des participant et pour la bonne ambience de ce forum.
Permettez moi de rappler la question pourqoi: sony, dell, acer, samsung.... arrête la produiction des netbook?
je reitere ce que j'avais ecri plutot.
les netbook etais ou presque equiper des cpu atom «INTEL»
totalement absent des marchés de tablettes
Intel a su porter son offensive en encourageant les ultrabook!
qui est plus chère que les netbook.
Ce n'est jusque qu'un repositonnement face a la concurence des tablettes
resultats? est ce que tout le monde peut acheter les ultra??( d'accord avec "vardon")
donc si tu produisais qlq choses dont tu rentras des miettes de profits tu contuinueras a produire?
Intel ne saurais être impliquer si la majorité des netbook produits n'etais pas de cpu de INTEL.
mais kessidi?
intel produit des atom ET des core ix. c'est un fait. et tu crois qu'ils vont se tirer une balle dans le pied en "favorisant" des machines à +1000€, laissant à AMD ou Nvidia le marché des machines à 250 - 300€?
je sais pas ce que vous fumez les gars, mais changez rien: c'est de la bonne...
C'est pas une surprise, la fin des netbooks. Ils sont venus en leur temps pour satisfaire (comme leur nom l'indique) des besoins ponctuels d'accès à Internet. Les tablettes font mieux le job.
Mais d'un autre coté, les netbooks ont aussi utilisé par des fauchés voulant de l'ultraportabilité (du pas cher et du qui tient plus que 3 heures). Ce segment-là n'est pas réellement comblé par les ultraportables (a cause du prix). Une tablette avec un clavier bluetooth peut convenir, mais il y a quand même beaucoup de contraintes avec leur architecture système particulière.
De cela, on peut déduire qu'il restera probablement quelques acteurs et quelques modèles. Avec moins de compétiteurs, le marché sera plus rentable.
C'est pas une surprise, la fin des netbooks. Ils sont venus en leur temps pour satisfaire (comme leur nom l'indique) des besoins ponctuels d'accès à Internet. Les tablettes font mieux le job.
Mais d'un autre coté, les netbooks ont aussi utilisé par des fauchés voulant de l'ultraportabilité (du pas cher et du qui tient plus que 3 heures). Ce segment-là n'est pas réellement comblé par les ultraportables (a cause du prix). Une tablette avec un clavier bluetooth peut convenir, mais il y a quand même beaucoup de contraintes avec leur architecture système particulière.
De cela, on peut déduire qu'il restera probablement quelques acteurs et quelques modèles. Avec moins de compétiteurs, le marché sera plus rentable.
Bien vue cher ami.
pour ton objectivite! l'avenir te donneras raison ou pas!