Plus d'infos sur le 27 pouces WQHD de Dell
Il y a peu, nous vous parlions du UltraSharp U2711, un écran Dell qui offre une définition élevée, 2 560 x 1 440 (WQHD). Cette définition s'approche de celle des écrans 30 pouces (qui ont 1 600 pixels en hauteur) mais l'écran est (un peu) moins onéreux que les modèles 30 pouces, il vaut environ 1 050 $ (ce qui sera a priori le prix en euro).
Anandtech a pu tester l'écran, qui a la bonne idée de proposer des couleurs relativement justes par défaut, mais le défaut de consommer un peu plus que la moyenne (jusqu'à 111 Watts, environ 40 en moyenne). Point intéressant, et contrairement à une partie des écrans de 30 pouces, une puce dédiée à la gestion de l'agrandissement est présente. Concrètement, alors que beaucoup de 30 pouces ne fonctionnent correctement qu'en 2 560 x 1 600 et en 1 280 x 800, l'écran de Dell travaille parfaitement avec d'autres définitions. Par contre, petit défaut, seule une partie des entrées fonctionne en définition native : le DVI (DualLink) et le DisplayPort permettent d'atteindre le 2 560 x 1 440 mais les entrées HDMI et VGA se limitent au 2 048 x 1 152 (une définition 16:9 assez rare). Nos confrères ont aussi eu quelques petits problèmes sur certaines définitions atypiques.
Notons enfin un point : alors que l'écran de l'iMac 27 pouces utilise la même dalle, il y a au moins une petite différence entre les deux écrans. En effet, Apple utilise un rétroéclairage à base de LED, plus fin et permettant de diminuer la consommation, alors que Dell utilise un classique rétroéclairage CCFL, à base de cathode froide. Ce système consomme plus et augmente l'épaisseur de l'écran, mais permet une meilleure gestion de l'espace RVB que les LED (tout du moins que les LEDs blanches).
- Du H55 sans sorties vidéo chez Asus
- Une Radeon 4K en MXM pour l'industrie
- Une Radeon 4K en PCI-Express 1x
- Android 1.6 « donut » chez Archos
- Un NAS pour PME chez Synology
- [L'oeil des experts] La tablette Apple, future Gazette du Sorcier ?
- La Radeon HD 5870 pour l'overclocking
- Une imprimante 3D HP abordable cette année
- Record : DDR3 à 2,33 GHz chez Corsair
- NVIDIA viole 3 brevets Rambus
- Les méthodes Agiles privilégiées en entreprise
- Les ARM dépasseront-ils les x86 d’ici 2013 ?
- Mac OS X 10.7 pour les developpeurs en juin
- Intel veut se débarraser du four à infrarouge
- Performances des quad-cores à fréquence égale
- TDJ : CM 690 II Advanced, Thecus N2200
- Cinq nouveaux CPU chez AMD
- Bon trimestre pour Western Digital






@dandu ; je n'y voit aucun rapport avec les conversations d'hier ...
petit meaculpa: les 40 watts de moyenne c'est une moyenne des autres LCD (le mien consomme MAX 55Watts) ? ou c'est 40 watts que cet écran consomme au mini. C'est pas clair
petit meaculpa: les 40 watts de moyenne c'est une moyenne des autres LCD (le mien consomme MAX 55Watts) ? ou c'est 40 watts que cet écran consomme au mini. C'est pas clair
D'apres la source il consomme entre 41W au minimum et 124W en pic
@dandu ; je n'y voit aucun rapport avec les conversations d'hier ...
Y en a pas, Anandtech a pas testé pour ton débat... Mais c'est vrai que c'est le seul autre écran (pour le moment) avec cette dalle.
71 watts de diff j'appelle pas çà consommer un peu plus.
Il faut savoir se qu'on veux : la perfection necessite des sacrifices
Pourquoi le comparer à un écran iMac? Le iMac est un ordi complet tandis que Dell offre un simple écran. Je n'acheterai pas un iMac parce qu'ils utilisent la même dalle...?
Surtout que selon Anandtech les résultats du Dell sont beaucoup mieux réussi et ce en grande parti grace à l'utilisation du rétroéclairage CCFL...(102% gamut couleur, 12-bit processeur couleur interne)
l'iMac est utilisable comme écran et c'est le seul appareil disponible avec la même dalle.
du CCFL mieux qu'une matrice de LED ???
oui, les couleurs sont mieux rendues, sauf si on a des LED RVB, mais c'est très (trop ?) cher, sans compter que ces dernières consomment pas moins qu'un rétroécliarage classique
Pourquoi le comparer à un écran iMac? Le iMac est un ordi complet tandis que Dell offre un simple écran. Je n'acheterai pas un iMac parce qu'ils utilisent la même dalle...?Surtout que selon Anandtech les résultats du Dell sont beaucoup mieux réussi et ce en grande parti grace à l'utilisation du rétroéclairage CCFL...(102% gamut couleur, 12-bit processeur couleur interne)
Dell beaucoup mieux qu'Apple, mais t'es fou toi ! Po possible
merci de ta réponse Dandu
l'iMac est utilisable comme écran et c'est le seul appareil disponible avec la même dalle.
ouais, pis ça fait une config pas trop chère...