Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Plus d'infos sur le 27 pouces WQHD de Dell

par - source: Anandtech

Il y a peu, nous vous parlions du UltraSharp U2711, un écran Dell qui offre une définition élevée, 2 560 x 1 440 (WQHD). Cette définition s'approche de celle des écrans 30 pouces (qui ont 1 600 pixels en hauteur) mais l'écran est (un peu) moins onéreux que les modèles 30 pouces, il vaut environ 1 050 $ (ce qui sera a priori le prix en euro).

Anandtech a pu tester l'écran, qui a la bonne idée de proposer des couleurs relativement justes par défaut, mais le défaut de consommer un peu plus que la moyenne (jusqu'à 111 Watts, environ 40 en moyenne). Point intéressant, et contrairement à une partie des écrans de 30 pouces, une puce dédiée à la gestion de l'agrandissement est présente. Concrètement, alors que beaucoup de 30 pouces ne fonctionnent correctement qu'en 2 560 x 1 600 et en 1 280 x 800, l'écran de Dell travaille parfaitement avec d'autres définitions. Par contre, petit défaut, seule une partie des entrées fonctionne en définition native : le DVI (DualLink) et le DisplayPort permettent d'atteindre le 2 560 x 1 440 mais les entrées HDMI et VGA se limitent au 2 048 x 1 152 (une définition 16:9 assez rare). Nos confrères ont aussi eu quelques petits problèmes sur certaines définitions atypiques.

Notons enfin un point : alors que l'écran de l'iMac 27 pouces utilise la même dalle, il y a au moins une petite différence entre les deux écrans. En effet, Apple utilise un rétroéclairage à base de LED, plus fin et permettant de diminuer la consommation, alors que Dell utilise un classique rétroéclairage CCFL, à base de cathode froide. Ce système consomme plus et augmente l'épaisseur de l'écran, mais permet une meilleure gestion de l'espace RVB que les LED (tout du moins que les LEDs blanches).

Partager:
13
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
jafar 22/01/2010 18:00
Masquer
-0+

@dandu ; je n'y voit aucun rapport avec les conversations d'hier ...

geek_du_44 22/01/2010 18:05
Masquer
-3+

Citation :mais le défaut de consommer un peu plus que la moyenne (jusqu'à 111 Watts, environ 40 en moyenne).


:O 71 watts de diff j'appelle pas çà consommer un peu plus.

geek_du_44 22/01/2010 18:10
Masquer
-2+

petit meaculpa: les 40 watts de moyenne c'est une moyenne des autres LCD (le mien consomme MAX 55Watts) ? ou c'est 40 watts que cet écran consomme au mini. C'est pas clair

dorlis972 22/01/2010 18:46
Masquer
-0+

geek_du_44 :
petit meaculpa: les 40 watts de moyenne c'est une moyenne des autres LCD (le mien consomme MAX 55Watts) ? ou c'est 40 watts que cet écran consomme au mini. C'est pas clair

D'apres la source il consomme entre 41W au minimum et 124W en pic
Citation :The U2711 draws a minimum of 41W, but a more realistic setting of 200nits will pull 72W. At maximum brightness the display settles down to 111W, but we measured a peak draw of 124W

dandu 22/01/2010 19:55
Masquer
-1+

jafar :
@dandu ; je n'y voit aucun rapport avec les conversations d'hier ...



Y en a pas, Anandtech a pas testé pour ton débat... Mais c'est vrai que c'est le seul autre écran (pour le moment) avec cette dalle.

shooby 23/01/2010 11:56
Masquer
-0+

geek_du_44 :
71 watts de diff j'appelle pas çà consommer un peu plus.


Il faut savoir se qu'on veux : la perfection necessite des sacrifices :o

Nuke_Meltdown 24/01/2010 04:28
Masquer
--1+

Pourquoi le comparer à un écran iMac? Le iMac est un ordi complet tandis que Dell offre un simple écran. Je n'acheterai pas un iMac parce qu'ils utilisent la même dalle...?

Surtout que selon Anandtech les résultats du Dell sont beaucoup mieux réussi et ce en grande parti grace à l'utilisation du rétroéclairage CCFL...(102% gamut couleur, 12-bit processeur couleur interne)

dandu 24/01/2010 12:16
Masquer
-1+

l'iMac est utilisable comme écran et c'est le seul appareil disponible avec la même dalle.

aarrnnoo 24/01/2010 17:41
Masquer
-0+

du CCFL mieux qu'une matrice de LED ???

dandu 24/01/2010 18:17
Masquer
-0+

oui, les couleurs sont mieux rendues, sauf si on a des LED RVB, mais c'est très (trop ?) cher, sans compter que ces dernières consomment pas moins qu'un rétroécliarage classique

shooby 24/01/2010 18:34
Masquer
--1+

Nuke_Meltdown :
Pourquoi le comparer à un écran iMac? Le iMac est un ordi complet tandis que Dell offre un simple écran. Je n'acheterai pas un iMac parce qu'ils utilisent la même dalle...?Surtout que selon Anandtech les résultats du Dell sont beaucoup mieux réussi et ce en grande parti grace à l'utilisation du rétroéclairage CCFL...(102% gamut couleur, 12-bit processeur couleur interne)


Dell beaucoup mieux qu'Apple, mais t'es fou toi ! Po possible

aarrnnoo 24/01/2010 19:45
Masquer
-0+

merci de ta réponse Dandu ;)

1815 26/01/2010 21:02
Masquer
-0+

Citation :

l'iMac est utilisable comme écran et c'est le seul appareil disponible avec la même dalle.





ouais, pis ça fait une config pas trop chère... :lol:

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK