Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Le développement d'OpenOffice ralenti...

Le développement d'OpenOffice ralenti...

12:59 - lundi 25 avril 2005 par Dr. Denis Rouvre - source: le monde informatique

...faute de développeurs !

Le développement du logiciel OpenOffice.org, concurent libre de Microsoft Office, et dérivé de la suite bureautique de Sun StarOffice, se trouve freiné dans sa progression faute de trouver un nombre suffisant de développeurs.

En effet, la bonne progression du travail est entravée par deux soucis majeurs :

la complexité du code : dix millions de lignes,
une trop forte présence des développeurs en provenance de Sun qui nuit à l'indépendance totale du produit.

En effet, seuls quatre développeurs du projet sont indépendants, contre cinquante provenants de chez Sun et une petite dizaine de chez Novell. Cependant, Sun est prêt à accepter des développeurs issus de compagnies concurrentes. La société souligne, au passage, qu'IBM utilise OpenOffice sans toutefois participer à son développement.

La sortie d'OpenOffice 2.0 était prévue pour cet été, mais elle risque d'être une nouvelle fois retardée par ce manque de développeurs.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

windu2b 25/04/2005 14:16

Masquer

Vraiment dommage ca... Ca risque de faire comme avec le projet Mozilla (meme si sur Mozilla, ce ne sont que des développeurs indépendants): le projet risque de se scindier voire de "disparaitre" faute de pouvoir sortir de nouvelles versions
Moi qui attends avec impatience la sortie de OOo 2!!! :cry:

Uther 25/04/2005 14:22

Masquer

N'importre quoi! Ni OOo ni mozilla ne se scindent ou disparaissent!
Pour mozilla d'ailleurs le problème du nombre de contributeur ne se pose pas car justement le code n'est pas teriblement monstrueux(En grande partie grace au XUL).

La seule chose c'est que open office prends un peu de retard mais quand on voit l'ampleur du travail réalisé sur la 2.0 c'est déjà très bien.

windu2b 25/04/2005 15:12

Masquer

Citation :Ni OOo ni mozilla ne se scindent ou disparaissent!

Le projet Mozilla a abandonné une partie des sogfts qu'ils développaient, pour ne garder que les "gros morceaux": Firefox, Thunderbird...
D'ailleurs, Mozilla 1.8 ne sortira jamais, à la place le projet a été récup par une équipe (dont certains étaient sur le projet Mozilla) et ca s'appellera "Sea DOnkey" je crois (le nom de code la version 1.8 en tout cas)

Uther 25/04/2005 15:44

Masquer

Pour info Seamonkey est le nom de code de la suite Mozilla depuis le début et il récupèrera juste ce nom de manière officielle.

La communauté mozilla n'est pas séparée pour la bonne raison que seamonkey, firefox, thunderbird, ... sont très intimenent liés.
T'as qu'a essayer de le compiler pour t'en convaincre: que tu compile seamonkey, firefox, thunderbird, ... ca se fait depuis le même code source. Les gens qui bossent sur Seamonkey ne vont pas mettre des baton dans les roues de Firefox et vice versa bien au contraire.
Ils vont juste développer une interface diférente à partir d'une plateforme commune.

Enfin il a été prévu depuis tès très longue date que Seamonkey ne soit plus le produit officiel de la Fondation (bien avant même que la fondation soit créée). A cette époque Mozilla devait en être à sa version 1.2 ou 1.3 et Firefox s'appelait encore Phoenix et il était très loin d'être un "gros morceaux".

xam 25/04/2005 16:25

Masquer

Citation :

Citation :Ni OOo ni mozilla ne se scindent ou disparaissent!

Mozilla développe un moteur de rendu avant tout.

Uther 25/04/2005 17:22

Masquer

---erreur---

FireBird 25/04/2005 23:00

Masquer

on peut aider comment?

squall 26/04/2005 00:18

Masquer

Citation :N'importre quoi! Ni OOo ni mozilla ne se scindent ou disparaissent!
Pour mozilla d'ailleurs le problème du nombre de contributeur ne se pose pas car justement le code n'est pas teriblement monstrueux(En grande partie grace au XUL).

La seule chose c'est que open office prends un peu de retard mais quand on voit l'ampleur du travail réalisé sur la 2.0 c'est déjà très bien.

Ben oui, si MS Office a du retard c'est parce que l'équipe de dév de MS sont des manches à balai, mais si OpenOffice 2 est en retard c'est pas grave c'est quand même génial. Merde c'est libre, c'est éternel ! :pfff:

Y'en a qui buterait leur mère pour continuer à utiliser des softs gratuitement.

edit: j'avais oublié un pas

fg03 26/04/2005 00:31

Masquer

Moi ce que j'ai entendu dire a propos de Mozilla est en effet le contraire, a savoir qu'il y avait tellement de gens impliqué, qu'ils avaient du fragmenter pour se concentrer chacunb sur sa spécificité.
Pour OpenOffice, c'est bien dommage au vu de la version 2.0 beta disponible et francisable par ailleurs.
Elle est tres convivial par rapport a sa version précedente.

J'y connais rien en developpement malheureusement, mais si des petites mains peuvent aider, j'espere qu'ils hesiteront pas demander l'aide de la communauté

turlupin en ptard 26/04/2005 00:53

Masquer

Il y a un peu plus d'un an que j'ai décidé d'installer OOo à la place de M$ Office.

Compte tenu de l'ergonomie désastreuse d'OOo comparée à celle de M$ Office, j'ai du mérite. :pfff:
Je prendrai comme exemple la gestion catastrophique des styles et du mode plan qui faisaient ma joie sous M$ Word.

Si OOo ne s'améliore pas significativement sous cet angle, je serai contraint de revenir à M$ Office, même si je le déplore.

Le fait que le projet manque de développeurs (que je ne peux guère aider) m'amène à penser que ça arrivera plus tôt que prévu. [:spamafote]

Entre une position de principe en faveur des logiciels Open Source et les qualités ergonomiques de la suite M$, mon choix sera vite fait.
Un logiciel a d'abord pour fonction d'être utile et de produire les résultats attendus pour un minimum d'efforts, pas de conforter une poignée de geeks dans leur vision étroite du monde des utilisateurs.
Sinon, autant revenir à Wordstar et MS-DOS ou CP/M !

gambit 26/04/2005 09:39

Masquer

Citation :

Ben oui, si MS Office a du retard c'est parce que l'équipe de dév de MS sont des manches à balai, mais si OpenOffice 2 est en retard c'est grave c'est quand même génial. Merde c'est libre, c'est éternel ! :pfff:

gros +1

Citation :
Compte tenu de l'ergonomie désastreuse d'OOo comparée à celle de M$ Office, j'ai du mérite. :pfff:

Je prendrai comme exemple la gestion catastrophique des styles et du mode plan qui faisaient ma joie sous M$ Word.

Si OOo ne s'améliore pas significativement sous cet angle, je serai contraint de revenir à M$ Office, même si je le déplore.

Entre une position de principe en faveur des logiciels Open Source et les qualités ergonomiques de la suite M$, mon choix sera vite fait.
Un logiciel a d'abord pour fonction d'être utile et de produire les résultats attendus pour un minimum d'efforts, pas de conforter une poignée de geeks dans leur vision étroite du monde des utilisateurs.

gros +1 encore

Citation :
Un logiciel a d'abord pour fonction d'être utile et de produire les résultats attendus pour un minimum d'efforts, pas de conforter une poignée de geeks dans leur vision étroite du monde des utilisateurs.
Sinon, autant revenir à Wordstar et MS-DOS ou CP/M !

toi t'as encore jamais dû rencontrer un fanatique Latex [:ddr555]

Uther 26/04/2005 10:16

Masquer

Citation :Ben oui, si MS Office a du retard c'est parce que l'équipe de dév de MS sont des manches à balai, mais si OpenOffice 2 est en retard c'est grave c'est quand même génial. Merde c'est libre, c'est éternel ! :pfff:

Ha des fois j'aimerai bien que Microsoft prenne plus de temps plutôt que nous sortir une version d'office tous les ans et demi avec des améliorations cosmétiques mais payantes.
J'ai jamais dit que Office c'était de la merde, bien au contraire, c'est ce que Microsoft à fait de mieux. J'ai juste dit que vu l'ampleur du projet Open Office et de des amélioration qui ont été apportées, c'est pas étonnant qu'il y ait du retard.

Citation :Y'en a qui buterait leur mère pour continuer à utiliser des softs gratuitement.

J'irai pas jusqu'a tuer mais faut reconnaitre qu'en rapport qualité/prix OOo est quand même bon.

Citation :Compte tenu de l'ergonomie désastreuse d'OOo comparée à celle de M$ Office, j'ai du mérite. :pfff:

C'est une des choses qui ce sont bien améliorées dans la 2.0

Citation :Je prendrai comme exemple la gestion catastrophique des styles et du mode plan qui faisaient ma joie sous M$ Word.

Les styles me semblent bien géres mais c'est vrai que le mode plan est le gros manque à mon avis

batchy 26/04/2005 10:28

Masquer

bon j'vais me repeter :

Office n'est pas portable...

thetoune 26/04/2005 11:42

Masquer

Citation :

bon j'vais me repeter :

Office n'est pas portable...

nuance

Ofice n'est pas porté

Igor d Hossegor 26/04/2005 12:36

Masquer

sin sur Mac

xam 26/04/2005 17:23

Masquer

emacs + latex H4><0r

squall 26/04/2005 18:27

Masquer

Citation :J'ai jamais dit que Office c'était de la merde, bien au contraire, c'est ce que Microsoft à fait de mieux. J'ai juste dit que vu l'ampleur du projet Open Office et de des amélioration qui ont été apportées, c'est pas étonnant qu'il y ait du retard.

Fait de mieux [:maitre capello]

Et Open Office, à part pompé littéralement les autres suites bureautiques (dont MS Office bien sur :ange:

) il ont fait des innovations ? C'est très bien un concurrent gratuit, ça force MS soit à baisser ses prix soit à avoir un produit et un service de meilleur qualité. Mais reconnaissons, que si OOo était payant presque personne n'en voudrait.

Citation :[quote]Compte tenu de l'ergonomie désastreuse d'OOo comparée à celle de M$ Office, j'ai du mérite. :pfff:

C'est une des choses qui ce sont bien améliorées dans la 2.0[/quote]
Version 2.0 qui n'est pas prête de sortir, c'est le propos de la news [:ak47]

Uther 27/04/2005 09:18

Masquer

[maitre_capelo=on]
à part pompé => pomper
il ont fait des innovations => ils
service de meilleur qualité => meilleure
[/maitre capelo]
Moi aussi je peu faire le chieur

Citation :Et Open Office, à part pompé littéralement les autres suites bureautiques (dont MS Office bien sur :ange:

Bien sur que si OOo valait le prix de MS office(et que MS Office existait sous linux), j'acheterai Office qui comme je l'ai dit et un bon produit. Malheureusement il est monoplateforme et pas libre.
Dans le choix, le prix est bien sur un argument très important. Peut-être que tu as tout chez toi en cracké ou que tu sais pas quoi faire de ton argent, mais vu tout ce que fait OOo il représente une alternative tout à fait crédible.
Enfin j'attends toujours la version Linux de MS Office, en attendant je n'ai que le choix entre Koffice et OOo.

Quant à la copie

! Tu veux que je te face la liste de tout ce que Micosoft a copié? Je te la ferai pas! J'y passerai le reste de ma vie et de toute façon elle ferait exploser la base de donnée du forum.

Citation :Version 2.0 qui n'est pas prête de sortir, c'est le propos de la news [:ak47]

C'est fou l'habitude qu'on a sur ce forum de tout amplifier. Elle a pris un peu de retard, ca veut pas dire qu'elle sortira dans 10 ans. Il y a déjà d'ailleurs des snapshots disponibles.

gambit 27/04/2005 09:25

Masquer

Citation :[quote]Il y a déjà d'ailleurs des snapshots disponibles.

y'a aussi des screenshots de duke nukem forever disponibles [:ddr555]

Uther 27/04/2005 09:32

Masquer

heu snapshot ne veut pas dire screenshot.

Si tu veux c'est une sorte de beta.

thetoune 27/04/2005 09:37

Masquer

Citation :

y'a aussi des screenshots de duke nukem forever disponibles [:ddr555]

Nan c'est faut, tous les screenshots et les videos ont ete suprimmé officiellement car il n'etait plus "representatif"

Quand a office j'ai une license pour le boulot, je croit que la license est donc valable aussi pour le privé. En tout cas c'est le cas de la license visual studio, pour office je suis pas sur. Donc c'est gratuit pour moi

. Et dans ce cas Open office

Uther 27/04/2005 12:41

Masquer

Citation :Quand a office j'ai une license pour le boulot, je croit que la license est donc valable aussi pour le privé. En tout cas c'est le cas de la license visual studio, pour office je suis pas sur. Donc c'est gratuit pour moi

. Et dans ce cas Open office

Igor d Hossegor 27/04/2005 12:43

Masquer

Citation :Malheureusement il est monoplateforme et pas libre.

et Microsoft Office for Mac c'est quoi?

Uther 27/04/2005 14:38

Masquer

Pardon bi-plateforme. En tout cas il est pas disponible sous linux.

thetoune 27/04/2005 14:40

Masquer

Citation :Pardon bi-plateforme. En tout cas il est pas disponible sous linux.

Ya pas un wine ou une connerie du genre qui permet de le faire tourner sous linux :??:

thetoune 27/04/2005 14:51

Masquer

Citation :[quote]Quand a office j'ai une license pour le boulot, je croit que la license est donc valable aussi pour le privé. En tout cas c'est le cas de la license visual studio, pour office je suis pas sur. Donc c'est gratuit pour moi

. Et dans ce cas Open office

Ca m'étonne énormément ça! Pour Visual Sutudio c'est peut-être le cas, mais pour Office je suis presque certain que ce n'est pas légal.
Quelqu'un aurait il le courage de lire le cluf pour vérifier?[/quote]

Bon j'ai jeté un cil ... La license pour office est accordé a une personne pour une machine fixe et une portable.
Donc effectivemeent pour moi c'est donc pas bon ...

Pas grave si je prend ma tour sous le bras on va dire que ca compte :whistle:

squall 27/04/2005 14:55

Masquer

Citation :[maitre_capelo=on]...

Je rectifiait pas l'orthographe mais la conjugaison. Tu disais "ce que MS a fait de mieux" ce qui préssuppose que MS ne fait plus Office aussi bien qu'avant.

Citation :[quote]Version 2.0 qui n'est pas prête de sortir, c'est le propos de la news

C'est fou l'habitude qu'on a sur ce forum de tout amplifier. Elle a pris un peu de retard, ca veut pas dire qu'elle sortira dans 10 ans. Il y a déjà d'ailleurs des snapshots disponibles.[/quote]
Longhorn a aussi ses alpha et sa beta, c'est bizarre mais les gens qui défendent le calendrier de OOo ne défendent pas celui de LH [:xam]

Citation :Malheureusement il est monoplateforme et pas libre.

Mais on s'en branle ! D'une Office pour Mac existe, et de deux : mais qui a quatre OS différents chez lui à part les geeks-programmeurs ? :pfff:

thetoune 27/04/2005 15:14

Masquer

Citation :

Je rectifiait pas l'orthographe mais la conjugaison. Tu disais "ce que MS a fait de mieux" ce qui préssuppose que MS ne fait plus Office aussi bien qu'avant.

Longhorn a aussi ses alpha et sa beta, c'est bizarre mais les gens qui défendent le calendrier de OOo ne défendent pas celui de LH [:xam]

Citation :Malheureusement il est monoplateforme et pas libre.

Mais on s'en branle ! D'une Office pour Mac existe, et de deux : mais qui a quatre OS différents chez lui à part les geeks-programmeurs ? :pfff:

T'est franchement reducteur

ya quelques geeks pas programmeur qui ont plusieur OS et quelques geeks programmeur qui n'en ont qu'un

xam 27/04/2005 17:16

Masquer

Citation :

Fait de mieux [:maitre capello]
. Mais reconnaissons, que si OOo était payant presque personne n'en voudrait.

http://fr.sun.com/produits-solutio [...] taroffice/

Uther 27/04/2005 18:07

Masquer

Citation :Ya pas un wine ou une connerie du genre qui permet de le faire tourner sous linux :??:

He bien justement si t'utilise wine c'est bien que tu utilise la plateforme windows. Et puis on peut pas vraiment appeler ça une solution efficace.

Citation :Longhorn a aussi ses alpha et sa beta, c'est bizarre mais les gens qui défendent le calendrier de OOo ne défendent pas celui de LH [:xam]

1. Je ne défends pas vraiment le calendrier de OOo, je ne nie pas qu'il auront certainement un peu de retard
2. Personellement je ne dis absolument pas de mal de longhorn pour son retard. Il était de toute façon assez evident là aussi que vu l'ampleur de la tache, tout ne serait pas prêt dans les délais annoncés.
Comme je l'ai dit plus haut, je prèfere attendre et avoir quelquechose de bien que d'acheter quelquechose de mauvais / incomplet. Même si en l'occurence je sais que je ne l'achèterai pas..

Citation :Mais on s'en branle ! D'une Office pour Mac existe, et de deux : mais qui a quatre OS différents chez lui à part les geeks-programmeurs ? :pfff:

Moi je n'ai qu'un OS que j'utilise vraiment: linux, et presque pas pour programmer. J'ai une petite partition windows98 au cas ou mais ca doit faire 3-4 mois que je l'ai pas utilisé.

D'ailleurs le problème n'est pas qu'est ce qui ce fait mais qu'est ce qu'on peut faire. Vous n'envisager pas que l'on puisse utiliser autre chose que windows sur votre machine certes. Ce n'est pas une raison pour mépriser ceux les autres.
Certaines entreprises on des parcs d'ordinateur sous Linux et ca marche très bien.

Pour office mac, je dis peut-être une bêtise dans ce cas corrigez-moi(je ne suis pas trop ce qui ce passe sur mac), mais il n'était pas question que Microsoft arrète de développer Office dessus?