Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?

Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite

  • G45 contre Geforce 9400M
    Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

DirectX 11 dans le GPGPU AMD

Actu suivante
Jeudi 7 août 2008 à 12:20 par Pierre Dandumont

En attendant DirectX 11 Le GPGPU est un marché encore naissant, et il existe deux approches : celle de NVIDIA avec CUDA et celle d’AMD. La société, qui propose notamment d’utiliser OpenCL, va aussi permettre d’utiliser les fonctions GPGPU de DirectX 11 (Microsoft parle de DirectX 11) avec ses cartes, en l’intégrant dans son SDK (Software Development Kit).

Le GPGPU a de l’avenir

Étant donné que le GPGPU semble être une solution performante pour l’industrie, la stratégie d’AMD est intéressante : permettre aux développeurs d’utiliser OpenCL ou DirectX 11 offre une grande flexibilité dans la programmation. Reste que CUDA, la solution de NVIDIA, a de gros avantages : un parc de cartes compatibles élevé et une documentation claire et complète, ce qui n’est pas précisément le cas du SDK d’AMD. Notons par ailleurs qu’AMD supporte encore évidemment Brook+, sa version modifiée de ce framework GPGPU. Et c’est un peu le principal problème d’AMD : en utilisant plusieurs API, la société offre plus de possibilités mais risque aussi de moins optimiser les performances et d’offrir un SDK moins complet, plus « brouillon ».

Au final, il est difficile de faire un choix entre les approches d’AMD et de NVIDIA, mais CUDA est actuellement un peu mieux implanté que les solutions de la société de Sunnyvale.

Source : AMD

Commentaires
Ajouter un commentaire
AliBABA94 07/08/2008 13:20
Masquer
-0+

Forcement y a Microsoft derrière, il assure leur fesse.

Greyfox 07/08/2008 14:51
Masquer
--2+

ça à l'air cool, même si j'ai rien compris aux différents jargons employés [:dawa ] (je sais, il y a les définitions en lien direct)

martini-duti 07/08/2008 20:52
Masquer
--1+

Je ne veux pas faire mon pro-intel mais juste savoir pourquoi d'après vous, ils ne sont pas impliquez ?

boub popsyteam 07/08/2008 22:39
Masquer
-0+

Surtout que nvidia à accepté de "donner" CUDA à ATI/AMD ...

(AMHA pour lutter contre crosoft)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux