Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
DirectX 11 dans le GPGPU AMD
Actu suivante
Le GPGPU est un marché encore naissant, et il existe deux approches : celle de NVIDIA avec CUDA et celle d’AMD. La société, qui propose notamment d’utiliser OpenCL, va aussi permettre d’utiliser les fonctions GPGPU de DirectX 11 (Microsoft parle de DirectX 11) avec ses cartes, en l’intégrant dans son SDK (Software Development Kit).
Le GPGPU a de l’avenir
Étant donné que le GPGPU semble être une solution performante pour l’industrie, la stratégie d’AMD est intéressante : permettre aux développeurs d’utiliser OpenCL ou DirectX 11 offre une grande flexibilité dans la programmation. Reste que CUDA, la solution de NVIDIA, a de gros avantages : un parc de cartes compatibles élevé et une documentation claire et complète, ce qui n’est pas précisément le cas du SDK d’AMD. Notons par ailleurs qu’AMD supporte encore évidemment Brook+, sa version modifiée de ce framework GPGPU. Et c’est un peu le principal problème d’AMD : en utilisant plusieurs API, la société offre plus de possibilités mais risque aussi de moins optimiser les performances et d’offrir un SDK moins complet, plus « brouillon ».
Au final, il est difficile de faire un choix entre les approches d’AMD et de NVIDIA, mais CUDA est actuellement un peu mieux implanté que les solutions de la société de Sunnyvale.
Source : AMD
-
Actualité précédente
La Radeon 4870 X2 de Sapphire en photo -
Actualité suivante
Inventec produira le netbook 10...

Forcement y a Microsoft derrière, il assure leur fesse.
ça à l'air cool, même si j'ai rien compris aux différents jargons employés
(je sais, il y a les définitions en lien direct)
Je ne veux pas faire mon pro-intel mais juste savoir pourquoi d'après vous, ils ne sont pas impliquez ?
Surtout que nvidia à accepté de "donner" CUDA à ATI/AMD ...
(AMHA pour lutter contre crosoft)