Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > DisplayPort vers DVI : ça arrive

DisplayPort vers DVI : ça arrive

14:30 - lundi 21 décembre 2009 par Pierre Dandumont - source: PCWorld

Nous vous parlions il y a quelques jours d'un des problèmes de la technologie Eyefinity d'AMD : l'obligation d'utiliser un écran doté d'une connectique DisplayPort quand on travaille avec trois écrans. En effet, l'adaptateur dont nous vous parlions — qui permet de transformer un signal DisplayPort en signal DVI DualLink — est désormais proposé par Sapphire.

90 € et un port USB

Petite explication : le DisplayPort est une norme destinée à remplacer le DVI et le VGA (alors que ce dernier est présent depuis plus de 20 ans dans nos PC), mais elle a beaucoup de mal à percer face au HDMI, une connectique prévue à la base pour le grand public et le salon mais actuellement très présente en informatique. Le DisplayPort est capable d'atteindre des définitions très élevées, mais les concepteurs de la norme ont tout de même gardé une couche de compatibilité pour les personnes possédant déjà un écran : il est possible de faire passer un signal DVI classique, avec un simple adaptateur passif. Petit problème, il est limité à un seul lien, et certains écrans (les modèles 120 Hz et les 30 pouces) nécessitent deux liens DVI (DVI DualLink). Pour ceux qui utilisent ce type d'écran, il est donc nécessaire d'utiliser l'adaptateur de Sapphire, qui contient en fait une puce qui va convertir le signal DisplayPort (envoyé par la carte graphique) en un signal DVI DualLink (compréhensible par l'écran). Ce type d'adaptateur a deux défauts : un prix élevé (il est annoncé à 90 €) et l'obligation d'utiliser une alimentation externe (pour la puce), via un connecteur USB.

Rappelons bien que les possesseurs d'écrans DVI classiques peuvent se contenter d'un adaptateur passif, parfois fourni avec les cartes graphiques, et bien moins onéreux (une trentaine d'euros au maximum). Le signal DVI classique se limite, rappelons-le, à une définition de 1 920 x 1 200 à 60 Hz (ou, dans le cas de certains écrans, à 2 048 x 1 152). Et notons enfin que le DisplayPort ne transporte pas le signal analogique et qu'un adaptateur actif sera donc nécessaire pour utiliser un écran analogique sur une sortie DisplayPort.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

VicentiuB 21/12/2009 15:31

Masquer

-3

Une chance que je posede toutes les sorties necesaires sur mes cartes maitresse de mes ordinateurs : DisplayPort , HDMI , DVI , VGA ..depuis plus d'1 an et demi , je le savait qu'on jour la connectique Displayport connaitra son heure de gloire face au HDMI et personne ne me croyait comme d'habit. On vois tranquillement de plus en plus cette norme plus rapide et en plus gratuite , la connectique HDMI as de soucis a se faire , un jour elle va etre remplacer par du DISPAYPORT !

LVM 21/12/2009 15:51

Masquer

-1

VicentiuB :
Une chance que je posede toutes les sorties necesaires sur mes cartes maitresse de mes ordinateurs : DisplayPort , HDMI , DVI , VGA ..depuis plus d'1 an et demi , je le savait qu'on jour la connectique Displayport connaitra son heure de gloire face au HDMI et personne ne me croyait comme d'habit. On vois tranquillement de plus en plus cette norme plus rapide et en plus gratuite , la connectique HDMI as de soucis a se faire , un jour elle va etre remplacer par du DISPAYPORT !

Certaines mauvaises langues disaient le DP mort, mais il n'empêche qu'on voit de plus en plus souvent des appareils à cette norme.
Comme tu le dis, en effet le DP est gratuit. On comprend que les fabricants y réfléchissent sérieusement.

VicentiuB 21/12/2009 15:53

Masquer

-3

la gratuiter de la norme displayport dans le sens de droit d'exploiter cette interface car les autres normes , les constructeurs doivent payer des royality pour chaque autre norme : HDMI , DVI , VGA ...ect ,

pour le Displayport les royality = 0 $

Blastm 21/12/2009 15:57

Masquer

-1

Je viens d'avoir la surprise en achetant une 5870.. je pensait pouvoir faire tranquillement du tri-écran (tv+2mon), et donc me passer le plus simplement du monde d'une deuxième carte vga d'entrée de gamme, puisque la carte est prévue pour ca..
manque de pot, impossible d'utiliser trois écran avec la sortie hdmi et les deux dvi, il faut impérativement utiliser le displayport.

problème: d'après ce que j'ai lu sur les forums, confirmé par cette news, impossible de se contenter d'un simple câble dvi/dp ou hdmi/dp passif comme on en trouve facilement pour ce genre de configuration.
je suis donc passé par un vga/dp de chez HP (25€ tout de même, argh) et même si ca marche correctement, les catalyst me retournent encore des pop-ups d'erreurs à intervalle régulier (mais la c'est peut être les drivers eux-même)

plus ca va, moins je trouve d'intérêt a cette norme face au "bon vieux" hdmi, qui lui nous casse pas les bonbons avec des adaptateurs hors de prix et fait la même chose...

dandu 21/12/2009 16:16

Masquer

Comme le dit la news, si t'as pas un écran 30 pouces, du passif vers DVI, ça existe, et pas trop cher.

draxssab 21/12/2009 18:52

Masquer

À ce prix, le câble DP aurais au moins pu être assez long!
Là on y branche le DP au moniteur, on doit avoir un long câble DVI pour se rendre à la tour (pas vraiment un prob) mais aussi une rallonge USB pour l'alimenter!

La bonne conception selon moi aurais été d'avoir le DVI direct pour la carte vidéo, donc le convertisseur reste près de la tour et on l'alimente facilement par l'USB. Au lieu du câble DP, un connecteur pour permettre d'y mettre le câble de la longueur désirée, et de pouvoir de changer en cas de bris (car un câble DP c'est assez fragile)

bleuy 21/12/2009 20:24

Masquer

-1

Il y a une diférence entre celui de l'article et celui d'Apple ? :??:
http://store.apple.com/fr/product/ [...] TE0ODQwMjE
http://store.apple.com/fr/product/ [...] TE0ODQzNDQ
http://store.apple.com/fr/product/ [...] TExNzk1MzI
http://store.apple.com/fr/product/ [...] TE0ODQwMjA

Le DP, DVI, VGA, HDMI, sont des standarts, donc, peux importe le fabriquant non ? :??: :??: :??:

CounterFragger 21/12/2009 20:59

Masquer

Citation :

Il y a une diférence entre celui de l'article et celui d'Apple ? :??:
Le DP, DVI, VGA, HDMI, sont des standarts, donc, peux importe le fabriquant non ? :??: :??: :??:

Maître Capello en ferait une crise cardiaque ! :ouch:

Citation :

On arrive même parfois, avec beaucoup de chance, à trouver des écrans compatibles avec cette norme !

Comme mon écran Dell : l'avantage c'est qu'au moins le connecteur tiens bien, pas comme le HDMI.

Mais pour ce qui est des royalties et du remplacement des interfaces internes des écrans (pour faire des écrans plus fins), tant que les fabricants conserveront une compatibilité DVI/HDMI (comprendre par là que c'est pas demain la veille qu'ils l'enlèveront), ça n'aura que peu d'impact...

zozolebo 22/12/2009 00:31

Masquer

-1

Sinon il existe quelque chose de plus universel et qui semble coûter moins cher :
- l'USB vers DVI
- l'USB vers HDMI
- l'USB vers VGA
...

Trouvé ici :
http://www.cooldrives.com/usb-hdmi-adapter-dvi.html

Qui dit mieux niveau interopérabilité ? Parce que bon, l'USB on en trouve sur tous les ordi, le DisplayPort moins. Maintenant je ne connais pas les résolutions maxima qu'on peut atteindre en USB et en DisplayPort, j'imagine que le dernier étant fait pour ça doit aller bien au-delà. Mais bon, si c'est pour un écran plutôt standard, j'imagine que l'USB peut avantageusement remplacer le DisplayPort ?

VicentiuB 22/12/2009 01:44

Masquer

-1

DisplayPort vers DVI , 90 €

C'est exactement 90 € , que sa m'as couter une carte maitresse ASUS sur mon ordinateur avec tous ces ports : Displayport , HDMI , DVI , VGA , je trouve sa chere 90 € seulement pour un adapteur en tenant compte qu'une carte maitresse entiere coute le meme prix vaux , mieux changer la carte maitresse a se prix et se monter un nouvel ordi offrant tout les standard par defaut .

CounterFragger 22/12/2009 09:53

Masquer

zozolebo :
Sinon il existe quelque chose de plus universel et qui semble coûter moins cher :- l'USB vers DVI- l'USB vers HDMI- l'USB vers VGA...Trouvé ici :http:

//www.cooldrives.com/usb-hdmi-adapter-dvi.htmlQui dit mieux niveau interopérabilité ? Parce que bon, l'USB on en trouve sur tous les ordi, le DisplayPort moins. Maintenant je ne connais pas les résolutions maxima qu'on peut atteindre en USB et en DisplayPort, j'imagine que le dernier étant fait pour ça doit aller bien au-delà. Mais bon, si c'est pour un écran plutôt standard, j'imagine que l'USB peut avantageusement remplacer le DisplayPort ?

L'USB, c'est 480 Mpbs max et le DisplayPort 7.7 Gbps, c'est vachement comparable !

Suffisant pour la bureautique, mais complètement inadapté pour du jeu...

VicentiuB :
DisplayPort vers DVI , 90 € C'est exactement 90 € , que sa m'as couter une carte maitresse ASUS sur mon ordinateur avec tous ces ports : Displayport , HDMI , DVI , VGA , je trouve sa chere 90 € seulement pour un adapteur en tenant compte qu'une carte maitresse entiere coute le meme prix vaux , mieux changer la carte maitresse a se prix et se monter un nouvel ordi offrant tout les standard par defaut .

Regarde

dandu 22/12/2009 09:53

Masquer

Citation :

Les trucs Apple, c'est du Mini DisplayPort, un autre format physique.

Citation :

L"USB, c'est pourri. Géré par le CPU, pas d'accélération, pas du tout un standard (faut un pilote), c'est tout sauf efficace. Seul intéret, si t'as une machine qui a plus de sorties et que t'as vraiment besoin d'un écran.

Citation :

Déjà, on dit carte mère, pas maitresse. Et accessoirement, c'est pas le même but : si t'avais lu, c'est pour monter trois écrans sur les cartes haut de gamme AMD, et t'as pas le choix.

shooby 22/12/2009 11:56

Masquer

LVM :
Certaines mauvaises langues disaient le DP mort, mais il n'empêche qu'on voit de plus en plus souvent des appareils à cette norme.Comme tu le dis, en effet le DP est gratuit. On comprend que les fabricants y réfléchissent sérieusement.

D'un autre côté, 5% d'évolution sur une PDM de 10% (prenons un exemple, je ne connais pas les chiffres exacts), cela n'est pas encore le nirvana

ultrabill 22/12/2009 13:17

Masquer

Le DisplayPort est tellement utilisé qu'il existe plein de trucs pour le convertir en d'autres formats (DVI, HDMI, etc.)...
... mais quasiment rien dans l'autre sens [:rire2]

CounterFragger 22/12/2009 14:49

Masquer

ultrabill :
Le DisplayPort est tellement utilisé qu'il existe plein de trucs pour le convertir en d'autres formats (DVI, HDMI, etc.)...... mais quasiment rien dans l'autre sens

Faut dire : quel fabricant d'écran se tirerait une balle dans le pied en proposant un écran uniquement compatible DisplayPort ?