Un disque dur 3,5 pouces mesure... 3,75 pouces

Dans la même logique, un disque 5pouces 1/4 est aussi nommé d'après les disquettes du même nom, et donc, le lecteur est forcément plus gros.

Je ne veux pas faire mon rabatjoie, mais cette actualité ne sert pas à grand chose, en tous les cas, pour moi...

Mais bon c'est quand même bien de le savoir lol...

je peux prêter un pouce si ça peut aider

j'ai un disque dur 5" si ca interresse...

Il faut savoir que la description en "pouces" de tout équipement (vendu dans notre pays) ne se désigne pas à une taille mais une catégorie.
En France, l'unité de mesure de référence reste le (centi)mètre.
Donc si une société veut indiquer la taille de son produit, elle sera obligée d'utiliser cette unité. Les disques dur 3'5 peuvent très bien ne pas mesurer 3'5, tout comme certains écrans 20' ne font pas 20' !

j'ai un vieux disque 5" si ça vous interresse

J'ai détecté un multi ... si ça vous intéresse.

Je ne critiquais pas la news en tant que telle, je disais juste que moi ça ne me dérangais pas de ne pas le savoir lol

Je ne critique en rien la news ! Elle est certe instructive, mais je me suis peut-être mal exprimé

Bonjour,
j'ai mesuré sur mes vieux disques au pied à coulisse :
disque 3"1/2 -> diametre de la galette = 9.48 cm soit 3.73 pouces
disque 5.25" (quantum bigfoot) = 12.95 cm soit 5.1 pouces

J'ais deux micro drive mort ! je vais vous comfirmer la taille des disques ...si j'arrive a l'ouvrir ...c'est meme pas du torx c'est un truc avec 3 trait

C'est tout simplement la taille des disquettes 3,5 pouces. Le lecteur de disquettes est loger dans le même type de logement que les disques dur 3,5 pouces.

@++

y avait aussi le fameux format proprietaire de l'amstrad CPC en 3 pouces. plus petit et plus cher

Mesures (faites à la règle) sur tout un stock de plateaux gardés pour intérêt esthétique : en 5,25 inches annoncés, diamètre 12,9 cm (= 5.08 ") sur l'équivalent de 4 disques (et 13 cm pour un autre). Épaisseurs variables par contre.
En 3,5 pouces annoncés, tout le monde à 9,5 cm = 3.75 " sans exception remarquée, même sur des disques SCSI et autres (j'ai longtemps eu accès aux rogatons d'un service informatique de fac).
J'ai d'ailleurs vu passer à la benne il y a 5 ans un disque dur à plateaux de 18 pouces, mais trop lourd (au moins 60 kg sans le système de ventilation obligatoire) pour envisager de garder ça en collection et de vérifier le diamètre réel.

Faut essayer un raptor, c'est physiquement plus petit, même sur les anciens modèles.

eh bien, je dormirai moins c*n ce soir !!!

Je confirme les mesures de Tremex et pascal16.
Je viens de mesurer un Seagate ST251 n° 1344828 (40 Mo sur 3 plateaux interface ST506) et trouve un diamètre de 130 mm plus ou moins 0,5. Le bougre pèse 1,195 kg à comparer avec les 117 g du WD 250 Go Scorpio Blue, soit un facteur de plus de 6000 pour le rapport poids/capacité.
Il n'y a pas très longtemps, dans un autre sujet, quelqu'un déplorait que les disques durs ne faisaient guère de progrès...

tand qu'on est dans les spécifications, j'avais écheté le bigfoot en 97, il était 5"1/4 mais demi-hauteur seulement, ça aidait à ventiller.
Quantum (racheté par maxtor) avait sorti ce HDD spécialement pour en faire un second disque de sauvegarde. Il est mort suite à la mise d'un cv complétement désaxé dans la tour qui a tout fait vibrer.
J'avais un autre quantum sur le le pc, un 1Go qui a tenu 8 ans, encore un autre ensuite en 2000, un des premier à 7200 tr/min. L'un comme l'autre chauffaient beaucoup, mais la température n'empêchait pas un très bon fonctionnement.

Lors de mon service militaire en 1998, on a changé tous le disque dur conner 40Go qui était à la fois de très bonne qualité quand ils étaient jeunes et lachaient en série passé un certain âge.
On a remisé aussi tous les 80286.

Certaines machines étaient équipée de disques durs 20Go 3"1/2 mais hauteur double, je pense qu'il suivaient les indications du bios où l'on avait droit jusqu'à 16 têtes.

/mode mylife off

8 pouces ! Vindieu, je connaissais pas ce format, ça doit pas être petit ?