Perfs intéressantes, mais est-il souhaitable de continuer à développer des solutions de stockage mécaniques (fragiles) ?

Bon jsuis en mode ultra défensif vous m'excuserez

Stockage mécanique fragile?! C'est pas parce que les fabricants disent que c'est solide et qu'il n'y a plus de têtes de lectures que les SSD ne flanchent pas. Et la flash se dégrade avec le temps. Qui voudrait d'un support qui rétrécit avec le temps?! Et niveau consommation est-ce que les prochaines générations vont s'améliorer.
Nan bon outre ce pseudo argument, tant qu'il y a de la performance monsieur tout le monde ne sera peut-être pas intéressé mais certains secteurs peuvent y trouver une utilité et il serait dommage de se privé de recherches qui peuvent améliorer notre futur parce que sur le moment on croit avoir la solution qui dépote.

Ca fait du Terahertz (10^12/sec) les lasers picoseconde et du Petahertz pour les lasers femtoseconde (10^-15) non?! Corrigez moi si je me trompe.

Faut le souligner ça! La recherche à Strasbourg et en France ça marche, un peu de chauvinisme ça fait pas de mal :-D

Sûr ! Reste à voir à quoi ressemblera le SSD de 2015.

Tu marques un point WillBe. Mais en meme temps je suis pas sur qu'il y ait des evolutions majeurs de prévus pour les SSD.

Ben augmentation de la finesse de gravure et amélioration des contrôleurs. Les contrôleur n'en sont vraiment qu'à leurs début vu la vitesse de progression actuelle et les problèmes encore rencontrés. Et les débits sont facilement améliorables avec des systèmes de RAID interne non?
Mais bon franchement je pense qu'on arrive progressivement à un palier niveau finesse de gravure et que c'est sur le fait d'arriver à utiliser le graphène et/ou superposer les couches de semis conducteurs que je place le plus d'espoirs.

Le debit des ssd double tous les 4 à 6 mois et encore ils sont bridé par l'interface S-ATA.
De plus la vitesse de lecture c'est bien beau mais pour l'instant aucun bus (ni le QPI, ni l'HyperTransport) ne sont capable de tel debit, donc le taux de transfert est inexploitable : une voiture de 10000 cheveaux avec des pneu lisse sur de la glace !

1 to/s lol
Va falloir que la connectique suive.
Parceque avec les SSD actuelle on arrive déjà aux limites du sata 2... Et le sata 3 et pas encore sortie que les SSD qui vont sortir cette année annonce déjà des débits supérieurs.

1 To/s ? C'est plus rapide que de la RAM, si ils parviennent vraiment a faire ça, cette dernière sera inutile... Quand aux SSD ils n'ont pas d'avenir... leur taux de réécriture est trop limite. Si j'utilisais un SSD pour programmer je le bousille en une semaine, a chaque fois qu'on compile on réécrit les fichiers sur le disque... et on compile une bonne centaine de fois par jour, ou qques dizaines au minimum...

c'est plus rapide que la ram, par contre quid dur temps d'accès? vu qu'apparemment les disque "laser" auront encore une tête de lecture.

Ben déjà, 1 To/s c'est un bon début ! Au lieu de faire la course à la vitesse, qu'ils fassent la course à la démocratisation technologique

On parle d'écriture en changeant la polarité grâce a la lumière mais commment lit-on ?
Toujours avec une tête lecture classique ?

Je me pose la même question.

On lit avec le laser, ça n'a rien de nouveau.
Une surface magnétisée réfléchit la lumière en la polarisant selon le champ magnétique donc, en intercalant un filtre polariseur entre cette surface et le laser de lecture, on peut détecter le sens de polarisation de la surface.
C'était déjà utilisé pour les disques magnéto-optiques. Ici l'amélioration semble résider dans la méthode d'écriture très rapide comparée aux disques magnéto-optiques.

Les temps donné pico et femto seconde sont en réalité les temps des impulsions délivré par la chaine laser. En effet la polarité du disque est alors changé en qql pico seconde voir qlq nano secondes. En revanche, la cadence (débit) avec laquelle ces impulsions sont envoyées déterminera le débit maximum. Analogiquement: Le temps de commutation de 1 vers 0 et inversement d'un transistor limite le débit maximum. Il est très difficile d'imaginer des impulsions Laser pico second possedant des train d'impulsions distant de quelque pico seconde (phénomène de fénêtrage et de recouvrement des spectres. Mais la nano seconde (GHz) sera un but atteignable.
Enfin cela reste mon point de vue.

"Une surface magnétisée réfléchit la lumière en la polarisant selon le champ magnétique"
Ok savait pas !

En tout cas il me tarde qu'on ait les résultats du premier prototype !

qui ce rappele de la technologie d'ibm une sorte de retour des carte micro perforer qui devait remplacer les HD ?
un vapoware ?

La technologie "Millipede" si je me rappelle bien. Pas plus d'info là-dessus depuis.
Une évolution possible des SSDs serait le passage à la MRAM, FRAM, ReRAM, NRAM, ZRAM, PCM ... offrant des temps de réponse et des longévités bien supérieurs aux cellules Flash. Ça améliorerait grandement les performances, mais depuis le temps qu'on promet l'arrivée de ces technologies ...
Les effets magnéto-optiques sont connus depuis longtemps : par ex. effet Kerr dans le rubis ou autres cristaux. Mais c'est de la lecture optique de variations magnétiques. Arriver à faire de "l'écriture optique" est un autre tour de force.
A propos de laser sur disque dur, que devient le HAMR ?

j'aimerai connaitre la durée de vie des diodes laser ? 1, 2, 5, 10 ans ?
est-ce que le disque dur sera mécanique, il tournera à vitesse élevé et les lasers écrivent ou lisent les pistes ou alors le plateau sera fixe et se sera le laser qui sera réfléchi grâce à un système de miroirs polygonales ?

et nous voila encore le cul entre trois chaise ! SSD ? HDD ? ou DDL?

Vu l'amélioration continue des SSD actuelles en terme de vitesse, de longévité (en nombre d'écritures), de capacité de stockage et de prix (prix du mo qui baisse), le SSD sera certainement bientôt incontournable.

En effet, quand on pourra s'acheter un SSD de 2To à pas trop cher (dans 3 ans ?), les besoins en stockage vidéo etc. seront satisfaits et il sera inutile de chercher d'autres technologies plus performantes et dont le coût de recherche et développement sera alors trop élevé pour pouvoir remplacer le SSD.

oui ses intéressent mes ses un peu trop même pour 15 ans car les processeur fonctionne a la milisegonde donc ses totalement instable ses le processeur qui fais tout les opération et donc ses lui qui doit rester le plus rapide pour que tout les autre élément d'un pc puisse fonctionner