Remplacer le disque dur de la PS3 est aisé

Encore un coup grandiose de la part de SONY: c'est vrai, au lieu d'utiliser une disque 3.5" autant prendre un 2.5" qui coute environ 5 fois plus cher que son grand frere... rappelez-moi, la PS3, c'est bien une console? on la branche sur une prise et ca reste dans un salon non?

c'est peut-être dû à un problème de place/poids,non?
je connais pas du tout la taille de la PS3.

Moi, je trouve ca pas mal du tout !
On était habitués à se faire vendre des cartes mémoires hors de prix et on aurait pu s'attendre à ce que Sony impose les disques de la ps3 (comme Microsoft et la 360).
Et bien non : on pourra mettre n'importe quelle carte mémoire du marché et n'importe quel disque dur 2.5 pouces, sans que Sony ne touche un cents dessus.

Voila une ouverture qu'il faut saluer et encourager !
..mais apparemment, certains ne peuvent pas s'empêcher de râler.. ...

ben comme je le dis, c'est pas fait pour etre balladé, c'est fait pour rester dans un meuble de salon alors le poids

Et pour répondre à huanbo, si tu trouves ca bien de payer 70 euros de plus pour avoir 40 Gos de plus, soit le prix d'un 250 Gos en SATA 3.5" ben tant mieux, mais je vois pas ce qui est pas mal du tout... quand à comparer avec microsoft, ben c'est pas mieux, de la à dire que c'est génial sur la PS3

EDIT: d'ailleurs sur d'autres sites on parle de 499 et 599 comme tarifs

heu, la seule difference entre les deux versions concerne les disques dur seulement ?
y'avait pas des fonctions en moins sur le petit modele ?

a priori la version "chere" (enfin la pire des 2 ) inclue le lecteur de carte mémoires (absent sur la version po chere), la prise hdmi et le wifi

Les disques durs 2" ont quand même l'énorme avantage d'être très faible niveau consommation, je pense que la est un point important pour la ps3 déja imposante dans sa taille, et je suppose dans son système de ventilation.

Ca n'est pas non plus la faute de sony, si les disques durs miniatures coutent 5 fois plus cher ...

Maintenant, c'est sur, il aurait pu mettre du 3.5", mais ca aurait imposé une taille encore plus grosse.

Qu'il propose déja ca, c'est un bonus, microsoft ne le fait pas.

Avec un adapteur, on pourra meme brancher un disque dur externe en 3.5" SATA ...

C'est toujours mieux qu'un disque dur propriétaire et c'est suffisament rare ces derniers temps pour être souligné !

[EDIT] Il ne faut pas voir ca comme un bravo sony, mais plutot comme un, vous avez le "CHOIX", c'est toujours un +

mouep

De toute façon, qui sera assez cretin en Europe ou aux states pour acheter la PS3 ?

En europe, la question ne se pas encore (et pas avant pas mal de temps d'ailleurs )

Done :
http://img120.imagevenue.com/img.p [...] _336lo.jpg

Euh cette information a ete dementie quasiment immediatement apres son apparition

il reste peu a la version haut de gamme. Le HDMI est dispo pour les deux modeles. Reste le wifi?

Comme quoi ^^ J'émettais simplement une forte hypothése, mais ils ont été encore plus vite que moi !

Faut dire si j'avais la ps3, j'aurais surement essayé tout de suite.

La ps3 nouvelle machine a pirates ? Une genre de xbox like ?

Ca va etre dur de stocker des images de blu ray en grosse quantité !!

Sur un 200 go, allez combien 10 jeux ??

LoL sony, c'est plus pirate que toi ^^

Moi, et beaucoup d'autres... Je me demande qui sera assez crétin pour claquer 3000€ dans un PC pour jouer aux mêmes jeux.

Personne, j'espère.


Edit : bon, Loacoon. Ca fait un. Quelqu'un d'autre ?

Hummm personnellement, acune console ne remplaceras mon PC que j'affectionne particulierement! Pour moi une console sa égale bas de gamme pour les pauvre qui son pas capable de s'achetter un ordi et qui veulle gamer un peut! Moi j'ai mon ordi donc je ne voie pas l'utilité d'achetter une PS3! Surtout que sa commance a faire cher pour du bas de gamme

Euh... Tu sais ce que c'est, un PC ?

Personnellement, je dépense max 1500€ sur un PC, et je peux le faire évoluer pour bien moins cher que ce que tu dépenses pour acheter une nouvelle console à chaque génération. Sans compter que ça sert à bien plus de choses que ta PS3. Et quitte à acheter une console, c'est idiot d'acheter la PS3, je crois que c'est surtout ce point-là que signalait Bazino auquel tu réponds.

Nan, tiens d'ailleurs je sais pas ce que je fous sur ce site........


Je dépense, disons pour être sympa, 600€ tous les 5 ans, ce qui veut dire que pour dépasser ton investissement initial, hors upgrade, il me faut 15 ans... Yahouuu, tu fais un paquet d'économies dis moi....


Oui, mai la en l'occurence, tu peux remballer ta mauvaise foi, puisque tu sais très bien que je parlais uniquement d'une optique de jeux. Donc je ne répondrais pas à ta phrase, et mettrais de coté le fait de pouvoir installer Linux sur la PS3.


Tu peux développer? Hormis le pro-Microsoftisme acharné de certains PCistes aveugles bien sur....


Toi t'es un bon............... La pour le coup, je me demande pourquoi tu commentes cette news...

Pour donner mon opignon?

Ouais sinon, dis-moi Loacoon, tu vas y jouer sur une télé HD ou pas à la PS3 ?
Utiliseras-tu le lecteur Blu-Ray ?
Combien de jeux tu comptes acheter ?

Non parce que moi j'arrive rapidement à plus de 600€.

Euh... ouais mais en même temps si tu joues sur PC faut aussi acheter les jeux hein, et pour les films c'est pareil, donc les médias ca compte pas trop dans le calcul non plus .
Et oui je compte utiliser le lecteur Blu-Ray , et pour l'écran j'ai un excellent écran de PC que je compte aussi utiliser avec la PS3 (il monte pas en 1080p mais je me contenterais bien du 720p ).

OK pour l'écran de PC, mais tu vas devoir jouer super près de l'écran. Ce sera même pas une console de salon dans ton cas.

Pour les jeux, si, vu le prix, quoi...

Et pour tes films, j'aurais hâte d'entendre tes commentaires quant à la qualité et le bruit.

Ben je jouerais a peu près aussi près que quand je joue avec le PC quoi...

Pour le prix des jeux c'est parti pour pas couter plus cher qu'un jeu PS2 ou PC vu les prix au Japon.

Et enfin pour la qualité de lecture des Blu-Ray, les premiers retours sont très bons, elle se démerderais bien mieux que la platine de Samsung (ce qui n'est pas bien difficile je te l'accorde).

Pour les films, je pensais plus à une comparaison avec le HD-DVD (qui a une interface plus rapide et, pour l'instant, de bien meilleurs codecs, donc une meilleure qualité d'image).

Oui mais ca c'est pas de la faute de la console.
Par contre je suis d'accord que le choix du vieillissant Mpeg2 comme codec pour le Blu-Ray est presque ridicule.
Vivement qu'ils commencent à utiliser le H264.

On est ben d'accord.
Mais c'est la faute à Sony !

Ouais enfin, a tous ceux qui s'occupent du Blu-Ray quoi, dont Sony évidemment.

Je pense surtout que c'est la faute au consortium dont sony fait parti...

Sony a déja fait preuve qu'il préferait le H264 avec les umds vidéos sur psp ...

Je pense qu'ils n'ont pas pu imposer le H264 pour le bluray a mon avis, pour une fois sony n'est pas le plus "fort" (métaphoriquement j'entends).

Selon moi, c'est qu'ils doivent payer une license pour utiliser le H.264 sur Blu-Ray, et que c'est un peu Toshiba qui l'a quoi.