Test d'un disque à mémoire Flash
Nos confrères du site de The Tech Report se sont procuré un disque entièrement composé de mémoire Flash et ont testé la version 8 Go.Ce disque, fabriqué par Supertalent, possède une interface IDE (pour disque 2,5 pouces) et est disponible en version 4 Go, 8 Go ou 16 Go. Même s'il arrive quelques fois à tenir tête à des disques durs 3,5 pouces, ses performances générales sont plutôt mauvaises et il se place même derière un disque dur 2,5 pouces tournant à 4200 tpm. Par contre, on pourra apprécier son silence et sa consommation très réduite (0,07 W en repos, 0,38 W en fonctionnement). Proposé à 320 $ pour 8 Go et handicapé par des vitesses de transfert très basses, ce disque est donc à réserver pour des usages très particuliers.
15
Commentaires
Lire plus
Bill Gates parle de Vista pour janvier
- Microsoft annonce des bénéfices en hausse
- Des DRM dans les jeux PS3 ?
- Deux 7300GT mieux qu'une 7600GT ?
- Des films sur Memory Stick pour la PSP
- Ballmer veut réduire l'attente du prochain Windows
- Les premiers processeurs Chartered débarquent
- AOL : Webmail et Messenger pour tous
- La vidéo sur iPod : pas si populaire que cela
- Windows version super light
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Et quid du nombre très limité de lectures/écritures de la mémoire flash ?
C'est dispo de part chez nous:
http://www.ldlc.com/navigation/rec [...] =2&etendu=
http://www.ldlc.com/navigation/rec [...] =2&etendu=
On peut m'expliquer comme on arrive à 389 €, soit 466 $ ?
Même si on enlève la TVA on est encore à 373 $ et non 320...
Oui enfin meme 320€ les 8 GO c'est cher quoi
Quand on voit que pour 300€ on a un Saegate 500 GO
à reserver aux portables professionnels en gros, car le seul bon point c'est la conso. et encore, la capacité est sacrément limitante.
et pour les amateurs de silence, 200 euro de plus on a l'iram+4go de ram, avec en plus des perf qui ont rien à voir ...
Est-ce que tu peux expliquer le sens de ta question ?
Le mot "quid" veut dire "quoi", ta question n'a donc aucun sens : "Et quoi du nombre très limité de lectures/écritures de la mémoire flash ?
On ne sait pas ce que tu essaies de savoir : demandes-tu la confirmation de ce nombre limité, les implications,...
Marre de ces gens qui utilisent le mot "quid" à tout va.
Après les "j'ai un souci avec...", on a droit aux "Quid de ceci, quid de cela...".
sinon y a la MRAM dans 15-20ans pour avoir une capacité équivalente un peu plus rapide et un peu "mieux"
Est-ce que tu peux expliquer le sens de ta question ?
Le mot "quid" veut dire "quoi", ta question n'a donc aucun sens : "Et quoi du nombre très limité de lectures/écritures de la mémoire flash ?
On ne sait pas ce que tu essaies de savoir : demandes-tu la confirmation de ce nombre limité, les implications,...
Marre de ces gens qui utilisent le mot "quid" à tout va.
Après les "j'ai un souci avec...", on a droit aux "Quid de ceci, quid de cela...".
"Quid" peut s'utiliser dans le sens "qu'en est-il de" même si en traduction littérale cela veut dire "quoi" : ferais-tu parti de ceux qui traduisent l'anglais littéralement sans s'occuper du sens de la phrase, à la manière d'un babelfish ?
Et qu'en est-il du nombre très limité de lectures/écritures de la mémoire flash ?
Peux-tu m'expliquer le sens de cette question ? Comment peut-on te répondre si on ne sait pas ce que tu veux savoir ?
Et qu'en est-il du nombre très limité de lectures/écritures de la mémoire flash ?
Peux-tu m'expliquer le sens de cette question ? Comment peut-on te répondre si on ne sait pas ce que tu veux savoir ?
Ou tu es limité ou tu le fais exprès pour ne pas comprendre cette question : on sait que la mémoire flash est très limitée au niveau du nombre de lectures/écritures !
Je demande donc juste si c'est différent avec ce disque dur : c'est si compliqué que ça à comprendre ?
non!
je te rassure
Je demande donc juste si c'est différent avec ce disque dur : c'est si compliqué que ça à comprendre ?
Évidemment, dans ce cas-ci, j'exagère un peu, mais en général quid engendre des questions vagues.
Pour répondre à ta question, les disques à mémoire Flash supportent un million de cycles de lecture/écriture, la norme pour la mémoire de type NAND (les cartes mémoire modernes et très petites, de type Secure Digital entre autres) contrairement à la mémoire NOR (ancienne technologie, comme la Compact Flash) qui ne supporte que de 10 000 à 100 000 cycles.
Bien entendu, les disques à mémoire Flash sont conçus pour utiliser au maximum la mémoire en comptant le nombre de cycle restant pour chaque bloc et en y répartissant les données, mais ça reste quand-même beaucoup plus limité que pour un disque-dur.
Si on regarde bien la photo, on peut voir que les broches sont tordus
donc en gros c'est pas pour mettre des FS journalisés quoi ...
à quand un FS optimisé mémoire flash ?
Évidemment, dans ce cas-ci, j'exagère un peu, mais en général quid engendre des questions vagues.
Pour répondre à ta question, les disques à mémoire Flash supportent un million de cycles de lecture/écriture, la norme pour la mémoire de type NAND (les cartes mémoire modernes et très petites, de type Secure Digital entre autres) contrairement à la mémoire NOR (ancienne technologie, comme la Compact Flash) qui ne supporte que de 10 000 à 100 000 cycles.
Bien entendu, les disques à mémoire Flash sont conçus pour utiliser au maximum la mémoire en comptant le nombre de cycle restant pour chaque bloc et en y répartissant les données, mais ça reste quand-même beaucoup plus limité que pour un disque-dur.
Merci pour ces petites explications
Donc ça confirme ce que je pensais : trop cher et en plus, ça n'est pas fait pour durer
A mon avis, l'avenir du stockage n'est pas dans la mémoire flash