Source: SpreadFirefox – Mots-clés : disquette, cdr, firefox
Catégories : Stockage
La disquette n’est pas morte. Ce vénérable support de stockage est encore utilisé. Voici deux exemples récents.
Firefox sur disquettes
Premier exemple de la renaissance de la disquette : Firefox sur disquettes. Un utilisateur (un peu fou, il faut bien en convenir) a créé une installation de Firefox sur des disquettes. La version 2.0.0.11 du navigateur (pour Windows) tient sur cinq disquettes 3,5 pouces (1,44 Mo) ou cinq disquettes 5,25 pouces (1,2 Mo). Cet utilisateur a même tenté de créer la même chose avec des disquettes de 8 pouces, mais il n’avait plus le lecteur. Rappelons que si vous comptez utiliser Firefox, on peut supposer que vous avez une connexion à Internet, donc pas réellement d’intérêt à l’installer depuis des disquettes.
Petit rappel, la disquette
Pour rappel, il fut un temps (que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître) où les clés USB n’existaient pas et où les programmes ne prenaient pas des Go mais des Mo (voire des Ko). La disquette régnait alors en maîtresse. La version 8 pouces, très rare dans le monde de l’informatique personnelle, permettait de stocker entre 80 Ko et 800 Ko (selon les versions). Mais ce sont les disquettes 5,25 pouces qui ont été les premières utilisées par le grand public. La capacité variait de 360 Ko à 1,2 Mo, en passant pas 720 Ko. Les lecteurs qui ont joué à Indiana Jones et la dernière croisade sur disquettes 5,25 pouces (six disquettes à échanger durant le jeu) comprendront que nous ne sommes pas nostalgiques. Enfin, la disquette la plus populaire (parfois encore utilisée), c’est la disquette 3,5 pouces. Plus solides, la capacité des disquettes 3,5 pouces est passée de 360 Ko au départ à 1,44 Mo au final (voire 2,88 Mo, mais c’est assez rare). D’autres formats existent (3 pouces, par exemple) mais ils sont rares.
Des « disquettes » de 200 Mo
Plus anecdotique, une société propose des « disquettes » de 200 Mo. En fait, il s’agit de CD-R 8 cm (200 Mo) surmontés par un boîtier représentant une disquette. Avec une diagonale de 12 cm, ces « disquettes » peuvent être utilisées dans un lecteur de CD classique. Mais à 10 $ pièce, l’intérêt reste limité, surtout pour un simple CD-R.
- disquette
- lecteur de disquette
- lecteur disquette
- lecteur carte disquette
- lecteur disquette usb vista
- firefox 3
- Firefox 2 0 3 0
- IE firefox
- firefox 1 5 0 2
- firefox 2 0
- firefox 1 5
- firefox
- firefox 1 0
- firefox 2
- Firefox 1 0 4
- extension firefox
- Mozilla Firefox 1 5
- Firefox france
- Opera Firefox
- Firefox 1 0 5 disponible
- Un lecteur de Blu-ray, lecteur de HD DVD et graveur de DVD en eSATA
- Un émulateur de HD DVD pour la Xbox
- Regardez vos photos en 1080i
- Un adaptateur eSata en.. USB
- Le lecteur HD DVD de la Xbox diminue aussi en Europe
- Un lecteur de carte et une carte SDHC de 8 Go en test
- Un lecteur de cartes FireWire 800 chez Synchrotech
- Kingston lance deux lecteurs de cartes microSD
- Kingston : deux lecteurs de cartes microSD USB
- Un lecteur de cartes pour ne pas perdre la boule
Les cartes mémoires sont devenues un format privilégié pour beaucoup d'appareils numériques mobiles : appareils photo, enregistreurs et même désormais caméscopes, le format séduit par sa taille et sa facilité d'utilisation. Beaucoup l'uti Lire la suite
Voir tous les tests et comparatifs Lecteurs amovibles
Pour la petite histoire, quand Steve Jobs, à présenté les premiers Mac compact en 1984 (Mac 128, puis 512 et +), ils étaient équipés de lecteur de disquettes 3"5, alors que tous les PC étaient en 5"1/4. Il s'était bien fait pourrir par tous les concurrents et utilisateurs de produits concurrents, mais déjà là il avait raison avant tout le monde. Tous les PC sont ensuite passés au 3"5
Comme quoi si on veut savoir ce qui sera demain standard sur vos PC, il suffit de regarder les Macs d'avant
Ben pour info le disque dur date de 1950 le principe de fonctionnement est identique qu'a l'origine
et pis c'est marrant les systemes d'exploitation qui tiennent dans une disquette j'ai meme une disquette avec laquel on peut lire les dvd sur un pc sans dique dur
(à part dans la pub en bas
La disquette est morte à la fin des années 90 quand Steve Jobs a présenté l'iMac. Il avait débarassé cette machine de toutes les vieilleries analogiques (comme les connecteurs séries et parallèles) qui ont trainées chez ses concurrents pendant encore de très nombreuses années. Ca a bien sur fait immédiatement râler tous le monde sur PC, mais il avait raison avant les autres en disant que c'était complètement dépassé et en plus peu fiable. La disquette est aujourd'hui un souvenir, même sur PC.
Pour la petite histoire, quand Steve Jobs, à présenté les premiers Mac compact en 1984 (Mac 128, puis 512 et +), ils étaient équipés de lecteur de disquettes 3"5, alors que tous les PC étaient en 5"1/4. Il s'était bien fait pourrir par tous les concurrents et utilisateurs de produits concurrents, mais déjà là il avait raison avant tout le monde. Tous les PC sont ensuite passés au 3"5
Comme quoi si on veut savoir ce qui sera demain standard sur vos PC, il suffit de regarder les Macs d'avant
Moi je dis qu'avoir un lecteur de disquette est indispensable, voir divers arguments ci-dessus!
Pour ce qui est du port parallèle tu ira dire à ma Laserjet 5 de s'en passer (que j'ai depuis plus de 10 ans!)
La disquette est morte à la fin des années 90 quand Steve Jobs a présenté l'iMac. Il avait débarassé cette machine de toutes les vieilleries analogiques (comme les connecteurs séries et parallèles) qui ont trainées chez ses concurrents pendant encore de très nombreuses années. Ca a bien sur fait immédiatement râler tous le monde sur PC, mais il avait raison avant les autres en disant que c'était complètement dépassé et en plus peu fiable. La disquette est aujourd'hui un souvenir, même sur PC.
Pour la petite histoire, quand Steve Jobs, à présenté les premiers Mac compact en 1984 (Mac 128, puis 512 et +), ils étaient équipés de lecteur de disquettes 3"5, alors que tous les PC étaient en 5"1/4. Il s'était bien fait pourrir par tous les concurrents et utilisateurs de produits concurrents, mais déjà là il avait raison avant tout le monde. Tous les PC sont ensuite passés au 3"5
Comme quoi si on veut savoir ce qui sera demain standard sur vos PC, il suffit de regarder les Macs d'avant
Le Mac n'etant pas présent dans le monde industriel (conception, pilotage, automatismes, etc.), il n'y avait effectivement aucun intérêt à garder la disquette et les ports série/parallèle sur cette machine
Le marché où officie l'architecture PC est très vaste : c'est évidement difficile de faire un virage à 180° du jour au lendemain.
Décidément, quel que soit le fanatisme, il n'est que le fait d'une infime minorité qui rève d'imposer ses turpitudes au reste de l'humanité !!!
Mais le Mac a quelques implantation, ce qui a fait un petit marché pour des lecteurs de disquettes USB et des convertisseurs USB/série. Mais ça n'a pas duré longtemps.
Yves, ma Laserjet 5 est en Ethernet. C'est ça aussi de prendre n'importe quelle version. Sans compter que la rapidité en Ethernet et en parallèle est pas la même. Le parallèle était déjà has-been avant la sortie de la Laserjet 5 (j'utilisais une Laserjet 4 ethernet avant).
Pingux, ce n'est pas ma faute si l'installeur de Windows XP est le même tas de saloperies que les versions précédentes. Sur Mac on s'en fou que ce soit de l'IDE, du SCSI, du RAID, ... Du moment que c'est connecté, c'est bon. Tu bootes sur le CD et tu installes sur le volume de ton choix
Dandu, ce n'est pas LVM, mais un informaticien qui navigue sur toutes les plateformes depuis 1979, sans compter que j'ai bossé 4 ans pour HP (hé oui un constructeur de PC
Pour finir, à l'époque ou la disquette a disparu sur Mac, il y avait pas mal de supports externes (SyQuest, Zip, etc ...), le grand avantage du Mac étant qu'on le branchait sur n'importe quelle machine sans avoir à installer de drivers, ce qui était donc aussi pratique qu'une disquette, sauf que c'était plus fiable, plus rapide et avec des volumes de stockage qui n'avait rien à voir.
Je pourrais en dire autant de Firefox vis à vis de IE, un vieux produit lourd dingue mais qui doit maintenant faire la course derrière le renard de feu ... Comment IE a pas se passer d'onglet depuis tant d'années et d'un tas d'autres idées aussi sympathiques ? Simplement parce que Microsoft est un gros éléphant ventripotant ...
Basilic et pistou, c'est simplement qu'Apple n'est pas le Mammouth qu'est Microsoft ou qu'était IBM avant Microsoft. Une boite comme ça bouge forcément plus vite. Elle n'impose pas ses choix, mais fait des choix qui se trouvent souvent être ceux que font les autres plus tard quand la globalité du marché est prête à changer.
Oui, comme le passage aux processeurs x86, c'est Apple qui a vu le premier l'intérêt des processeurs de cette famille
Je pourrais en dire autant de Firefox vis à vis de IE, un vieux produit lourd dingue mais qui doit maintenant faire la course derrière le renard de feu ... Comment IE a pas se passer d'onglet depuis tant d'années et d'un tas d'autres idées aussi sympathiques ? Simplement parce que Microsoft est un gros éléphant ventripotant ...
En même temps, IE fait pas vraiment la course (enfin, si, en tête), il a juste environ 3x les parts de marché de Firefox
Et un Firefox, c'est un panda, pas un renard
Et j'ai un Mac, donc je comprend le point de vue, même si je suis pas d'accord.
Pour le x86, c'est vrai qu'Apple n'a pas misé sur ce cheval. Cependant ayant fait du développement bas niveau, je regrette vivement le PPC dont l'architecture était bien meilleure. Mais que ce soit pour les processeurs ou les OS, ce ne sont pas leur qualités ou défauts qui ont finalement fait la vraie différence, mais la force commerciale. Aujourd'hui (et depuis 15 ans) la réalité de la technique est passée loin derrière la prose commerciale.
Regardez les dalles TFT, c'est l'exemple type. Tout le monde se rue sur les TN. Mais bon sang ce sont des dalles 18 bits, avec 262000 vraies couleurs comme les anciens modes traficotés HAM de l'Amiga. Vous trouvez ça normal de vendre des écrans qui n'ont même pas 16 millions de couleurs natives ? Et pourtant on ne voit que ça dans les news (ici aussi). Sous couverts de prix canon et de logo "super techno 1 chouième de milli-seconde", on vous refourgue un truc qui n'est pas capable d'afficher ce que votre moniteur d'il y a 10 ans faisait ...
Pour en revenir aux disquettes, je pense quand même qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui les regrettent (et les K7 audio qu'on utilisait avant encore moins !)...
j'ai moin de 20 ans et je me rapelle bien que mon Pc avait un disque dur de 1 Go et qu'on utilisait que des disquettes (le bon vieu temps de windows 95 avec meme pas de prise en charge des prises usb (mon pc en avais) et du modem 56 Kbits/sec (le nostalgique ! j'ai toujours ma licence de windows 95
enfi bon je suis bien content d'avoir un pc où il ne faut pas attendre 5 min l'affichage d'une page web !
Apple devrait supprimer le lecteur dvd et passer au blue ray, après tout c'est la technologie de demain, inutile de se trimballer plus longtemps le dvd.
(marche aussi avec le hd dvd)
sinon, Apple c'est évidemment le Blu-ray, pas le HD DVD (Microsoft)
Il n'y a pas si longtemps, j'avais un probleme de partitions disque dur sous vista. J'ai utilisé tout un tas de logiciels type Partition magique et cela n'a rien changé, gestion des disque de Vista idem, par contre simple disquette win 98 avec Fdisk, m'a permis de tout remettre nickel.
Apple le fait pas pour une bonne raison (pas le prix, on parle d'Apple) : y a pas encore de graveur en 9,5 mm (enfin, ça a été annoncé today)
sinon, Apple c'est évidemment le Blu-ray, pas le HD DVD (Microsoft)
C'est marrant ça. Microsoft fait parti des promoteurs du format au même titre que ... Intel. Ce dernier n'est-il pas au cœur des Mac ??
Je pourrais en dire autant de Firefox vis à vis de IE, un vieux produit lourd dingue mais qui doit maintenant faire la course derrière le renard de feu ... Comment IE a pas se passer d'onglet depuis tant d'années et d'un tas d'autres idées aussi sympathiques ? Simplement parce que Microsoft est un gros éléphant ventripotant ...
On parle bien de Firefox, le navigateur qui ne sait pas ouvrir correctement des onglets, qui met plus de temps à s'ouvrir qu'IE (qui n'est déjà pas une flèche), qui plante et qui est aussi gourmand en mémoire qu'IE (qui est censé être une bouse), qui n'a ni aperçu global de tous les onglets, ni filtre anti-phishing correct ?
Les disquettes, c'était drolement bien. Ca faisait du bruit, c'était lent, tu avais une chance sur trois de ne plus pouvoir lire le truc qu'il y avait dessus. Mon dieu, qu'est-ce que je regrette le temps ou je copiais microsoft word sur 20 disquettes en double pour pouvoir etre sur de l'installer rentré à la maison! A peu près autant que d'aller au lavoir battre mon linge.
Pas mal !
On parle bien de Firefox, le navigateur qui ne sait pas ouvrir correctement des onglets,
Que veux-tu dire par là ? Quand tu ouvres un lien vers un nouvel onglet il passe à la fin. Sous IE, il se place à coté de l'onglet sur lequel tu te trouves.
De là à dire qu'il sait pas les ouvrir correctement faut pas pousser
qui met plus de temps à s'ouvrir qu'IE (qui n'est déjà pas une flèche),
Ca dépend. Chez moi, sur 4 machines il y en a 2 où il se lance super rapidement, et 2 autres où c'est moyen. jamais compris le pourquoi du comment
qui plante
et qui te propose de revenir où tu en était avant le crash
et qui est aussi gourmand en mémoire qu'IE (qui est censé être une bouse),
voire pire qu'IE !
qui n'a ni aperçu global de tous les onglets,
d'origine il sait pas faire. et faut avouer que le plugin qui permet de le faire n'est pas aussi bien foutu que ce que fait IE
ni filtre anti-phishing correct ?
clair que c'est à revoir ! peut-être dans FF3, qui sait ^^
tiens au fait, un bon point pour IE8 : il sait rendre le test Acid2 sans problème (enfin
Avant le format 360ko pour les 5p1/4 Il y a eu les lecteurs Apple à 143 Ko en simple face (je me rappelle qu'on utilisait une pince à tiercé pour "transformer" les disquettes en double face
Il y a eu aussi, très anecdotiquement, un produit IOmega, avant le ZIP :
le Floptical qui utilisait des floppies 3p1/2 avec une piste optique destinée à guider les têtes couplées à un lecteur laser (d'où le "optical" dans Floptical).
Quel intérêt ? La capacité de 21 Mo à l'époque où le disque dur ordinaire en faisait 30 ou 40 (fin des 80's).
La chose fonctionnait en SCSI (livrée avec un contrôleur Adaptec 1504)
On parle bien de Firefox, le navigateur qui ne sait pas ouvrir correctement des onglets
c'est quoi que tu appelle correctement ouvrir des onglets ?
qui met plus de temps à s'ouvrir qu'IE (qui n'est déjà pas une flèche)
Qu'est ce qu'on s'en fout que la première fois firefox soit plus lent à lancer qu'IE, puisque les fois suivantes c'est plus rapide ...
moi quand je veux un navigateur rapide a lancer je prend un lynx ou un w3m.
qui plante
franchement j'ai jamais vu un firefox planter plus qu'IE.
et qui est aussi gourmand en mémoire qu'IE (qui est censé être une bouse)
la version 3 est bien plus rapide à ce qui parait. et tu sais quoi prendre comme navigateur rapide ...
qui n'a ni aperçu global de tous les onglets, ni filtre anti-phishing correct ?
ça sert à quoi ?
En fait là il liste tous les atouts d'opéra sur les autres navigateurs lol
J'avoue, j'ai jamais utilisé Opera. Mais j'ai vécu plus d'une année avec Firefox à 100%, donc j'ai horreur des gens qui idolâtrent Firefox en crachant sur IE, parce que c'est pas comme si Firefox n'était pas bourré de défauts non plus.
Sinon, ultrabill, quand tu ouvres un onglet A, puis un B, puis un C à partir de A, ça devrait faire ACB, pas ABC...
Sinon, j'utilise IE7 Pro pour qu'IE7 se rappelle des onglets ouverts lors du crash. Ca m'énerve que ce ne soit pas intégré par défaut d'ailleurs.