Quatre nouvelles optiques Zeiss pour Nikon F

en dehors des fautes de grand-mère, ça ne veut strictement rien dire.

Qu'est-ce qu'une optique "stable en elle-même" ?

Est-ce que ça veut dire que les lentilles qui la composent ne branlent pas dans la monture et restent à la place que leur a assignée le fabricant ? C'est bien le moins qu'on puisse attendre d'un tel objet, non ?

A part ça, je ne vois vraiment pas autre chose qu'un effet de style douteux et raté.

Désolé...

Hummm... ce n'est pas un effet de style ... mais une optique stable est une optique qui ne donne pas des flous de bougé lorsque l'on descend en dessous d'une vitesse d'obturation standard qui est de 1/lafocaleutlisé (si je prend une photo en 55 mm, ce sera 1/55 mm)... et les makro-planard on deja une réputation d'optique stable sans stabilisateur...

Non. Je suis d'accord avec Turlupin. Une optique stable ne veux rien dire. Je n'ai jamais lu ce terme dans les manuels de photographie ni dans des revues de type Chasseur d'images.

D'autre part, je ne vois pas comment le flou de bougé peut être lié à la qualité de l'optique. Le flou de bougé est principalement lié à la focale et de manière marginale à la tenue en main et au poids de l'ensemble boîtier + objectif ainsi qu'à la douceur du déclencheur (absence de point dur).

on m'explique comment un objectif depourvu de stabilisateur arriver a corriger le flou de bougé ?...

oui effectivement, un objectif "stable" n'a pas trop de signification, s'il n'inclut pas de dispositif de stabilisation, il obeira à la regle des 1/focale pour eviter le flou de bougé, quelque soit la qualité de fabrication

menfin c'est une bonne nouvelle, meme si elles sont un peu chere, ca donne de nouveaux objectifs à monter sur les boitiers nikon

C'est pas terrible en connaissance photo.
un objectif est stable que si l'appareil avec lequel est prise la photo est stable car si l'appareil bouge, l'oàbjectif bouge avec !! merci M. de la Palice.

non ce sera 1/55 de seconde.

Cette règle n'en est pas vraiment une, c'est juste une approximation pour une valeur donnée comme admissible du cercle de confusion, lui-même dépendant du rapport d'agrandissement souhaité, de la distance d'observation du tirage, du contraste du cliché et du grain propre à l'émulsion argentique ou à la définition et au rapport S/B du capteur dans le cas du numérique... entre autres variables

C'est cette même valeur du cercle de confusion qui sert de déterminant pour la précision de la mise au point... qui est elle-même liée à la profondeur de champ déterminée par l'ouverture relative, et coetera, le flou de bougé n'étant qu'une variante de la notion générale de flou, lequel sera toujours relatif à l'observateur ou à l'usage qu'on fait de l'image : un myope comme Mr Magoo n'a pas la même notion du flou que Superman avec sa vision aux rayons X

M'enfin... ce que j'en dis

Sans remuer le "couteau dans la plaie" , mais: "ce n'est pas un effet de style ... mais une optique stable est une optique qui ne donne pas des flous de bougé lorsque l'on descend en dessous d'une vitesse d'obturation standard qui est de 1/lafocaleutlisé"

. Trop fort. Déja ton explication est loin d'être claire. En argentique la règle pour éviter le flou de bougé c'est :
vitesse d'obturation = ou > à la focale utilisée .
Donc à main levée, dans une focale = 50mm, faut régler la vitesse d'obturation à 1/60° Seconde minimum. Va trouver un appareil qui obture à 1/55° s gros malin . (l'obturateur fonctionne d'aprés des échelles de vitesses précises , et non pas d'aprés une valeur quelconque ).

Ensuite ton "optique stable" signifie l'absence de jeu dans les coussinets de l'objectif . En aucun cas ton objectif est stabilisé optiquement. (va prendre à main levée une photo avec un 60 mm à 1/30° s sans stabilisateur...ce sera flou .

Prend un appareil avec le capteur ou l'objectif stabilisé, dans les mêmes conditions, et sans trop trembler à main levée, ta photo sera nette

Préseeeeeeence-Photo !