Publicité
Derniers dossiers Internet pratique
Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
Dernières actualités Internet pratique
- Google 450 000 : 200 000 Microsoft
- Un ange noir plane sur MSN Messenger
- Dossier DADVSI
- Intel livre sa 600SM PCI Phone Adapter
- Un petit pas pour la TV HD sans fil
- Des logiciels Google dans les PC Dell
- Yahoo s'allie à eBay
- L'Allemagne lutte contre le P2P illégal
- Dossier sur Google société
- L’affaire du Rootkit de Sony BMG est tranchée
Forum
- Video "style canal+ crypté" / Problème de chauffe ?
- Configuration PC pour 1000€ !
- PROBLEM EDUAL VIEW
- probléme sur ATI Sapphire HD 2600 Pro
- Mon pc coupe lors du visionnage d'un film ou de la télé
- probleme avec acer orbicam 5612
- Comment avoir divx sur TV avec ATI RAdeon 9600 Series?
- Problème de son
- problème de son avec logitech 5.1
- Gresillements son sur DVDs en 5.1
Nouveau lecteur et codec DivX
Lundi 19 juin 2006 à 15:37 par
David Civera
Source: Onversity – Catégorie : Internet pratique 14 commentaires
Source: Onversity – Catégorie : Internet pratique 14 commentaires
DivXLe DivX est un codec vidéo, qui compresse fortement les données tout en maintenant une bonne qualité d’image. Il est très répandu dans le cadre des éc... vient de sortir un nouveau lecteur et par la même occasion, un nouveau codecCompresseur-Décompresseur (ou Codeur-Décodeur). Procédé qui assure la conversion d’une information numérique sous un autre format moins encombrant (co.... En version 6.2 le codec est estampillé 6.2.5 et ces mises à jour apportent un gain de performances en terme de codage et une amélioration de la qualité de l’image. Néanmoins, quelques bugs semblent être aussi de la partie.Pour rappel, le DivX est à l’origine un codec crée par DivXNetworks Inc., appelé aujourd’hui DivX Inc., qui est devenu populaire en raison de sa capacité à compresser une vidéo sans perte insupportable de qualité. Les versions précédentes à la 3.11 alpha étaient en fait des versions hackées du codec MPEG-4Moving Picture Experts Group. Norme élaborée au début des années 2000 et constituée de plusieurs codecs audio ou vidéo. Le MPEG-4 est la troisième nor... version 3 de Microsoft, qui fut piraté par le français Jérôme Rota. A partir de la version 3.11, une communauté de passionnés travailla sur ce codec pour améliorer la qualité des vidéos. En 2000, le français créa la compagnie DivX et en juillet 2001, il publia la version 4.0 de son codec. Cette version est dite clean room puisqu’elle utilise en fait le reverse engineeringActivité consistant à étudier le fonctionnement d’un programme ou d’un autre produit pour en comprendre les points non documentés. Le reverse engineer... afin de reproduire un concept sans en violer les copyrights. Il faut néanmoins noter que son travail fut agrémenté de nombreux apports du monde Open SourceMode de développement logiciel caractérisé par la mise en libre accès du code source du projet logiciel. La notion d’Open Source consiste à publier le.... Sachez aussi que XviDCodec vidéo étroitement dérivé du DivX (et partiellement compatible avec ce dernier) mais resté sous le régime du logiciel libre. Le développement du ... est aujourd’hui l’équivalent Open Source du DivX.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Le DVD-R DL atteint le 8x
- Prey : la démo
- Nouveau lecteur et codec DivX
- .fr s'ouvre demain aux particuliers
- Orange et la fibre optique
- Une PS3 à plus de 1 000 $
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
Merci pour le flashback (snif
).
Mais attention, "passionnés".
Sinon, c'est toujours bien de s'appuyer sur le monde OpenSource pour populariser une technologie, la répandre très largement, monter sa société commerciale et rendre finalement payante sa technologie qui n'a pas oubliée de finir propriétaire..
Ca pourrait bien arriver à Linux, puisque Linus Thorvalds a manifestement une grosse dent contre la licence GPL v3, plutôt orientée utilisateurs.. C'est comme le GIF et le JPEG, certes non-ouverts, que leurs éditeurs respectifs ont laissé se répandre gratuitement avant de ne pas oublier de se réveiller un peu plus tard pour réclamer des dûs, heureusement globalement refusés, mais pas toujours.. Thorvalds pourrait très bien fermer Linux un de ces 4 au profit de sa personne et des sociétés du style RedHat, Suze, Mandriva ou Novell, comme Apple vient de fermer Darwin..
:jap:
Décidement l'argent rend con... Un modèle qui marche d'enfert, on le coule pour se faire des couilles en or...
Enfin, je doute que la communauté apprécie...
Un petit rappel :
divx 3.11 == hack du codec mpeg4 de microsoft ! mais ne permettait pas grand chose : variation du débit...
puis création du projet opendivx(ou projectmayo je sais plus) == codec mpeg4 pseudo opensource et une fois qu'il était à peu près potable les gugusse qui avait une bonne parti du code on "fermé" le code et on fondé divxnetwork...
Il ne faut pas oublier que divxnetwork a volé beaucoup de code de cette manière...
Sinon, c'est toujours bien de s'appuyer sur le monde OpenSource pour populariser une technologie, la répandre très largement, monter sa société commerciale et rendre finalement payante sa technologie qui n'a pas oubliée de finir propriétaire..
Ca pourrait bien arriver à Linux, puisque Linus Thorvalds a manifestement une grosse dent contre la licence GPL v3, plutôt orientée utilisateurs.. C'est comme le GIF et le JPEG, certes non-ouverts, que leurs éditeurs respectifs ont laissé se répandre gratuitement avant de ne pas oublier de se réveiller un peu plus tard pour réclamer des dûs, heureusement globalement refusés, mais pas toujours.. Thorvalds pourrait très bien fermer Linux un de ces 4 au profit de sa personne et des sociétés du style RedHat, Suze, Mandriva ou Novell, comme Apple vient de fermer Darwin..
:jap:
vilain troll va.
Les versions précédentes à la 3.11 alpha étaient en fait des versions hachées du codec MPEG-4 version 3 de Microsoft
Heu..."hackées" ?
Heu..."hackées" ?
Non-non, hachées. Avant d'être codeur, l'ami Jérôme Rota était chef cuistot.
Sinon, c'est toujours bien de s'appuyer sur le monde OpenSource pour populariser une technologie, la répandre très largement, monter sa société commerciale et rendre finalement payante sa technologie qui n'a pas oubliée de finir propriétaire..
Ca pourrait bien arriver à Linux, puisque Linus Thorvalds a manifestement une grosse dent contre la licence GPL v3, plutôt orientée utilisateurs.. C'est comme le GIF et le JPEG, certes non-ouverts, que leurs éditeurs respectifs ont laissé se répandre gratuitement avant de ne pas oublier de se réveiller un peu plus tard pour réclamer des dûs, heureusement globalement refusés, mais pas toujours.. Thorvalds pourrait très bien fermer Linux un de ces 4 au profit de sa personne et des sociétés du style RedHat, Suze, Mandriva ou Novell, comme Apple vient de fermer Darwin..
:jap:
Pour Linux il faudrait l'accord de tous ceux qui ont contribue au noyau. Ca ferait un sacre paquet de personnes et ca m'etonnerait enormement que tout le monde accepte. Meme en supposant qu'ils reecrivent les parties des gens qui refusent le changement de license, peu de gens suivraient et un fork du noyau serait effectue. De plus, si Linus n'apprecie pas la GPL v3, il reste partisant de la GPL v2.
Concernant Apple, la source du noyau d'OSX pour x86 n'a pas ete (encore) publiee mais autrement c'est ouvert.
Baster > comment un truc non publié peut être consideré comme ouvert ??
Pour Linux il faudrait l'accord de tous ceux qui ont contribue au noyau. Ca ferait un sacre paquet de personnes et ca m'etonnerait enormement que tout le monde accepte. Meme en supposant qu'ils reecrivent les parties des gens qui refusent le changement de license, peu de gens suivraient et un fork du noyau serait effectue. De plus, si Linus n'apprecie pas la GPL v3, il reste partisant de la GPL v2.
Concernant Apple, la source du noyau d'OSX pour x86 n'a pas ete (encore) publiee mais autrement c'est ouvert.
Non mais c'était un groll troll poilu hein, ta marché dedans à pieds joins.
Non mais c'était un groll troll poilu hein, ta marché dedans à pieds joins.
Il n'empêche : il n'y a que très rarement de fumée sans feu :
[*]Page 2 de l'interview de Richard Stallman (président de la Fondation pour le Logiciel Libre) à propos des DRMs (que Thorvalds soutient !) >> http://www.vnunet.fr/actualite/log [...] 60613008/2
Sinon, c'est vrai que dans le principe il faudrait à Thorvalds les accords des contributeurs au noyeau, mais cet accord a-t-il vraiment été demandé et reçu pour verrouiller le DivX et le transformer en aventure commerciale ?
:jap:
Baster > comment un truc non publié peut être consideré comme ouvert ??
pour le ouvert, c'etait pour Darwin minus le noyau
et il me semble que le noyau pour PPC est encore ouvert.
Non mais c'était un groll troll poilu hein, ta marché dedans à pieds joins.
J'en etais conscient, mais mieux vaut faire un dementi, plutot que d'autres personnes lisent ca et le prennent pour ergent comptant
Il n'empêche : il n'y a que très rarement de fumée sans feu :
[*]Page 2 de l'interview de Richard Stallman (président de la Fondation pour le Logiciel Libre) à propos des DRMs (que Thorvalds soutient !) >> http://www.vnunet.fr/actualite/log [...] 60613008/2
Sinon, c'est vrai que dans le principe il faudrait à Thorvalds les accords des contributeurs au noyeau, mais cet accord a-t-il vraiment été demandé et reçu pour verrouiller le DivX et le transformer en aventure commerciale ?
:jap:
Pour le DivX, s'ils ont fait ca bien, ils ont refait les partis de codes qui ne leur appartenaient pas. Certains projets opensource sont essentiellement developpes par une boite et recoivent finalement peu de contributions exterieurs, ca facilite enormement la tache
Il n'empêche : il n'y a que très rarement de fumée sans feu :
[*]Page 2 de l'interview de Richard Stallman (président de la Fondation pour le Logiciel Libre) à propos des DRMs (que Thorvalds soutient !) >> http://www.vnunet.fr/actualite/log [...] 60613008/2
Sinon, c'est vrai que dans le principe il faudrait à Thorvalds les accords des contributeurs au noyeau, mais cet accord a-t-il vraiment été demandé et reçu pour verrouiller le DivX et le transformer en aventure commerciale ?
:jap:
Apprend à écrire son nom, et ensuite si tu veux on fera de l'esbrouffe trollesque pendant des plombes.