Source: boston.com – Mots-clés : domaine, .xxx
Catégories : Autres, Internet et réseau
Deux sénateurs américains viennent de proposer une loi qui forcerait les sites web à contenu pornographique à adopter un nom de domaine en .xxx, afin de faciliter le filtrage par les systèmes de contrôle parental.Démocrates, les sénateurs Max Baucus du Montana et Mark Prior de l’Arkansas ont relancé l’idée d’un nom de domaine en .xxx que l’ICANN projetait de créer l’été dernier. L’ICANN qui gère les noms de domaine avait avalisé la création du .XXX en juin 2005 et s’apprêtait à en confier la gestion au Registar ICM., mais il avait du faire machine arrière quand la très conservatrice administration Bush s’est opposée à ce projet suite à une levée de boucliers de plusieurs associations familiales.
Baptisé « Cyber Safety for Kids Act » ce projet de loi forcerait le département du commerce américain à créer ce domaine .XXX que tous les sites web pornographiques seraient obligés d’adopter sous peine de sanctions.
Opposition de l’industrie du sexe et des associations familiales conservatrices
Cette législation aura bien du mal à passer, car elle rencontre non seulement l’opposition de l’industrie pornographique, mais également celle de très puissantes associations chrétiennes conservatrices.
Pour les professionnels du sexe réunis au sein de la Free Speech Coalition, cette mesure conduirait à la ghettoïsation des sites à caractère pornographique et la qualifie d’anticonstitutionnelle, car elle viole la liberté d’expression. Le porte-parole de ce groupe fait aussi remarquer qu’il serait très difficile de forcer des sites adultes internationaux à migrer d’un .com vers un .xxx. On voit mal en effet quelles sanctions pourraient être prises contre des sociétés qui ne sont pas basées aux États-Unis.
Les associations familiales américaines Focus on the Family, Family Research Council et d’autres qui constituent un puissant lobby s’opposent elles aussi à la création de ce domaine qui identifierait et mettrait en lumière les sites pornos. Elles préféreraient que ces sites soient purement et simplement interdits et filtrer à l’image de ce qui se pratique dans certains pays du Golfe Persique.
- DRDoS ou comment paralyser Internet
- La VoIP dans Windows Live Mail
- Le cryptage VoIP pour tous
- La publicité envahit Microsoft
- Libérer son disque dur d’une prise d’otage
- Google contraint d’abdiquer face à la justice
- Windows Live protège les enfants
- Après Google Earth voici Google Mars
- Un comparatif des offres de vidéo à la demande
- Sarkozy mais pas de téléchargement choisi
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ...
Lire la suite
- Demande d'avis sur une config haut de gamme SvP !
- Gros problème matos+windows
- Problème de Partage de Fichier avec Lynksys WAG54G-FR
- Partage connexion AOL PLEASE
- Transcription d'un Chat avec Michael Boukobze (Free.fr)
- Comment rédiger un CV pour un mineur ?
- Les .xxx pour nous sauver tous ?
- .XXX : la guerre n’est pas finie
- ICANN dit non aux « .xxx »
- Georges W.X.X.X Bush et le net
Mais alors celui de l'association familiales, je ne comprends pas trop.
Si tous les sites pornographiques seraient en xxx., je pense qu'il serait beaucoup plus facile de sortir des logiciels pour la protection des mineurs.
En fait l'association n'est pas vraiment opposé au "Cyber Safety for Kids Act" , mais tout simplement à la pornographie !
Mais bon, les USA et leurs libertés....etc.... Si les sénateurs avaient un projet qui regroupe tout les sites violents en vvv., ça passerait comme une lettre à la poste. Mais bon, tout de suite, quand on parle de sexe là bas, ou on voit un bout de sein à la tv, c'est CHOQUER ! Mais dés lors que l'on voit un bain de sang, c'est tout à fait normal.
C'est pas nouveau...
tout centraliser et faire ca dans un max de pays serait pas mal, car l'interdire serait impossible.
c'est un classique du mouvement Dada, repris apparemment par des comiques.
en tout cas c'est a ce demandé si la generation spontannée ca n'existe pas.
Comment les principaux responsable du milieu peuvent qualifier cette mesure anticonstitutionnellement ??
(oh mon dieu c'est vrai qu'il fait moche a placer ce mot quand même
Démocrates, les sénateurs Max Baucus du Montana et Mark Prior de l’Arkansas ont relancé l’idée d’un nom de domaine en .xxx
Les associations familiales américaines Focus on the Family, Family Research Council et d’autres qui constituent un puissant lobby s’opposent elles aussi à la création de ce domaine
Pour les professionnels du sexe réunis au sein de la Free Speech Coalition,
c'est pas anticonstitutionnel car les sites existeront toujours, n'importe quoi.
Je ne crois pas que tu sois qualifié pour en décider.
Ce qui est en cause c'est la stigmatisation.
En poussant à l'extrême, imaginons qu'on classifie aussi les sites d'expression politique.
J'imagine assez bien, en France, les naïfs (ou faux naïfs ?) imposer un suffixe spécial pour les sites en fonction de leur couleur politique.
Tu vois le tableau ou je te fais un petit crobar ?
tout centraliser et faire ca dans un max de pays serait pas mal, car l'interdire serait impossible.
tout comme il serait impossible de le faire respecter par des sites hébergés dans des pays où on se fiche royalement des décisions de la justice américaine.
Par ailleurs, l'industrie du sexe est tellement puissante que les politiciens US font gaffe où ils mettent... les pieds
Pour ceux qui ont une idée de ce qu'est l'analyse stratégique en matière de fonctionnement des sociétés, c'est un joli cas d'étude.
Mais bon toi tu es du genre à laisser les enfants sans protection sur le net.
Y'a un organisme qui distribue les noms de domaines, suffit d'interdire le x sur les noms non xxx et puis voila, quand on détecte un site porno illégam paf on le ferme
zont qu'a rendre les noms de domaine en xxx gratos un moment le temps de faire la transition et on en parlera plus jamais
stigmatiser le x quel crime affreux oh mon dieu!!!!!!!!!!!!
Le top serait que la CE (l'europe quoi) se joigne a cette idee et presente un projet de loi au parlement europeen pour imposer egalement tous les sites a caractere pr0n a migrer ou passer par le .xxx. Ainsi les navigateurs les plus repandus pourraient integrer un filtrage optionnel des .xxx eliminant un paquet de sites sans effort !
MAintenant c'est vrai que ca restraint la concurrence.
Une fois que grossesalope.xxx a été acheté, une entreprise concurente ne peut pas acheter grossesalope.com car c'est interdit par la loi.
Bref devront faire preuve d'imagination dans leurs noms de sites
quand aux zigots des associations catholiques qui crient à la facilité d'acces et les entreprises au scandale tout au meme endroit, faudrait pe se mettre d'accord ^^
www.jtaspirelederche.xxx
on en a rien à branler de la stigmatisation, vu que le X est déjà un domaine stigmatisé je vois pas ou est le probleme.
Essaye de mobiliser plus d'un neurone à la fois. Et lis ce qui suit le mot stigmatisation dans mon premier message.
Tu vois, je suis gentil, je te donne une seconde chance.
Mais c'est peut-être le fait que j'ai mis en doute ta compétence en droit constitutionnel étazunien qui te chagrine et t'aveugle au point de répondre avec autant de bêtise ou de mauvaise foi ?
Alors là... désolé, je ne suis pas psy et ne peux rien pour t'aider
Et la meilleure protection c'est l'éducation et l'accompagnement des enfants par leurs parents ou par des animateurs/éducateurs/enseignants, pas le filtrage automatique.
La nounou électronique
[*] c'est inefficace
[*] ça confie à d'autres le soin de penser à ta place (dans ton cas ce n'est pas plus mal)
zont qu'a rendre les noms de domaine en xxx gratos un moment le temps de faire la transition et on en parlera plus jamais
Dans ton genre t'es pas mal du tout, continue dans cette voie et tu vas refaire le monde... au comptoir du bistrot.
Je comprends chaque jour un peu plus, grâce à des zozos comme toi, pourquoi le monde va comme il va...
de travers.
En poussant à l'extrême, imaginons qu'on classifie aussi les sites d'expression politique.
J'imagine assez bien, en France, les naïfs (ou faux naïfs ?) imposer un suffixe spécial pour les sites en fonction de leur couleur politique.
on parle de l'industrie de porno vient pas parler d'autre chose, spice de zozo, si tu commences à partir dans n'importe quel sujet , pas étonnant que chaque jour un peu plus, grâce à des zozos comme toi, pourquoi le monde va comme il va... de travers.
(prends ca dans tes dents)
oui mais ce sont eux qui ont une bonne partie des pouvoirs pour les noms de domaines, ce n'est pas négligeable!!!
oui et alors ? si ça n'est qu'une bonne partie, alors ils peuvent très bien aller ailleurs ...
comment il vont justifier professionnellement la cloture des noms de domaines hebergant des sites X ? comment vont t'il juger qu'un nom de domaine sert à faire du X ?
au fond un nom de domaine ça reste qu'un nom, ça n'est pas réservé au site webs, puis les sites webs peuvent ne pas être sur le port 80 ...
pourquoi tu veux une justification autre? "comment vont t'il juger qu'un nom de domaine sert à faire du X ? " par un controle de contenu, peu importe le nom de domaine, porno->paf on ferme puis voila
radical mais efficace
un nom de domaine ne sert qu'a remplacer une IP, et une IP c'est quoi ? ça peut être tout et n'importe quoi, ça peut heberger du cul, des fichiers pirates, ou alors ça peut être qu'un idiot sous windows.
alors maitenant, s'il suffit que j'heberge mon site web sur autre chose que le port 80 pour éviter le controle de contenu alors ça n'aura pas servi à grand chose ...
Pour connaitre tout mes services il faut scanner tout mes ports (à peu près 32768 ports à scanner, et après il faut reconnaitre le protocole...) chose que on ne peut pas faire systématiquement, d'une part par ce que ça prend du temps et de l'autre car c'est souvent percu comme une attaque...
et si on se fie à la recherche, ça fera comme pour la pédophilie, des sites à durée de vie courtes, que l'on essayera de promouvoir le plus possible en un moins de temps...
en gros ça sert à rien, c'est tout ...
je suis en train de montrer que c'est difficilement appliquable et je suis hors sujet ?
Etats unis europe et asie peuvent facilement mettre en place des projets de loi semblable
je parle des noms de domaine, sujet principal de se sujet et tu parles des dérivés, donc HS
je dit juste qu'un nom de domaine n'a absolument rien à voir avec un site web, et que les conséquences techniques font que il en deviens difficile de savoir si un nom de domaine heberge du X ou pas
si ceci est hors sujet, alors toi aussi tu l'est ...
j'ai pas dit nom de domaine particulier = x, mais justement c'est ce qu'on veut obtenir pour restreindre les mauvaises choses que la jeunesse peut y trouver
a l'impossible nul n'est tenu, tu sembles dire que je veux l'impossible non pas du tout, je veux juste qu'on réunisse les sites pornograpiques quand c possible de le faire, mais bon tu n'a pas compris depuis le début
oui mais la on parle bien des sites finissant par xxx la? donc ces sites ont un nom non? arretes moi si je me gourre, sur un site d'un tel nom qui n'est pas hébergé chez un privé on peut voir ce qu'il a y a dessus et l'interdire
''voir ce qu'il y a dessus'' c'est déjà un grand mot, il peut y avoir plusieurs contenus sur un site, par exemple monsite.com est un site sur euh les fleurs et monsite.com/grossepetasse peut être un site de cul. et ceci c'est possible sur un herbergeur classique, d'une part car il ne surveille pas le contenu (il le vérifie lorsqu'il y a des retours)
et si le site est sur un dédié, ils peuvent choisir differentes manières de ne pas se faire voir, par exemple ils changeront le port, plutot que d'acceder à monsite.com on accèdera à monsite.com:1542
bien sur le premier peut soit être un site honnete soit rien être du tout (ce qui est courant), et le deuxieme peut être un site de cul ...
il y a (presque) 32768 numéros de ports, et s'amuser à tous les vérifier est considéré comme du hacking, donc tu te fera bannir par n'importe quel firewall décent ...
j'ai pas dit nom de domaine particulier = x, mais justement c'est ce qu'on veut obtenir pour restreindre les mauvaises choses que la jeunesse peut y trouver
réstreindre comment ? ce n'est pas avec le nom d'un site qu'on peut déterminer son contenu, si tout les sites d'X n'ont pas le droit d'avoir un nom de domaine autre que .xxx, alors ils peuvent choisir de ne pas avoir de domaine du tout, et de laisser les utilisateurs accéder à son site par son IP
tout les logiciels de controle parental qui ne font que bloquer du .xxx n'y verront rien, ou alors autant qu'actuellement ...
a l'impossible nul n'est tenu, tu sembles dire que je veux l'impossible non pas du tout, je veux juste qu'on réunisse les sites pornograpiques quand c possible de le faire, mais bon tu n'a pas compris depuis le début
sauf que à ce stade cela deviens encore plus inutile qu'un DRM cassé ...
seul les sites qui n'ont rien à perdre ne resteron que sur du .xxx ...
mais bon ceci est HS dont au revoir
y'a pas d'intéret à sa cacher, pas mal de fai interdisent le x sur leur service d herbergement, une migration c pas compliqué surtout que je pense qu'on leur faciliterait la tache.
les sites x c fait pour ramasser des petits soussous, on leur demande pas de sa cacher mais d'aller la ou les mineurs auront moins facilement acces, il en va de l'avenir de la jeunesse, zont pas besoin d'autant d education sexuelle que ce qu'il y a sur les sites X, les sites de sexologie softs sont assez informatifs
de dérivé ? ou ça ?
je dit juste qu'un nom de domaine n'a absolument rien à voir avec un site web, et que les conséquences techniques font que il en deviens difficile de savoir si un nom de domaine heberge du X ou pas
si ceci est hors sujet, alors toi aussi tu l'est ...
Essaye de mobiliser plus d'un neurone à la fois. Et lis ce qui suit le mot stigmatisation dans mon premier message.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Tu vois, je suis gentil, je te donne une seconde chance.
Mais c'est peut-être le fait que j'ai mis en doute ta compétence en droit constitutionnel étazunien qui te chagrine et t'aveugle au point de répondre avec autant de bêtise ou de mauvaise foi ?
Alors là... désolé, je ne suis pas psy et ne peux rien pour t'aider
Et la meilleure protection c'est l'éducation et l'accompagnement des enfants par leurs parents ou par des animateurs/éducateurs/enseignants, pas le filtrage automatique.
La nounou électronique
[*] c'est inefficace
[*] ça confie à d'autres le soin de penser à ta place (dans ton cas ce n'est pas plus mal)
zont qu'a rendre les noms de domaine en xxx gratos un moment le temps de faire la transition et on en parlera plus jamais
Dans ton genre t'es pas mal du tout, continue dans cette voie et tu vas refaire le monde... au comptoir du bistrot.
Je comprends chaque jour un peu plus, grâce à des zozos comme toi, pourquoi le monde va comme il va...
de travers.
quel ton condescendant... bravo.
je souhaite pas à ton gosse de faire une recherche google pour un devoir de l'école avec comme mots-clé: flibustiers, pirates... il (ou elle) va se retrouver sur du warez plus vite que ça... avec tous les bons petits pop-ups qui vont bien.
c'est pas si grave... avec ta verve habituelle, tu pourras toujours ébaucher un début de réponse quand il ou elle te demandera: "mais papa, qu'est-ce qu'il lui fait, le monsieur?"