Publicité
Dernier test
AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques

AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques Les fabricants de cartes graphiques sont surtout connus pour leur matériel. Pourtant, AMD et NVidia ne se contentent pas de fabriquer des cartes 3D : ils travaillent en étroite collaboration avec les développeurs et les éditeurs de jeux, tant pour l ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Drivers

Cartes AGEIA PhysX : pilotes en version 2.5

Mardi 8 août 2006 à 07:01 par Yannick Guerrini
Source: Guru 3D – Mots-clés : Autres
14 commentaires
On a récemment vu arriver sur les configurations destinées aux joueurs les plus exigeants une puce d'un genre nouveau : le processeur physique (ou Physical Processing Unit, PPU), dédié à calculer les effets physiques intervenant dans les jeux. A l'heure actuelle seul AGEIA propose une telle puce : le PhysXPhysX est un ensemble de fonctions et de bibliothèques (API) destiné à améliorer le réalisme des objets gérés dans un jeu en environnement 3D. PhysX g....

AGEIA a donc mis en ligne une nouvelle version de ses driversModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier. Le pilote est un module logiciel qui ass... destinés à sa puce PhysX. La version 2.5.0 de ses pilotes apporte quelques améliorations de performances, particulièrement pour Ghost Recon Advanced Warfighter et City of Villains. Quelques bugs ont également été corrigés. AGEIA annonce également que cette dernière version réduit l'impact sur le CPULe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... de certains effets physiques. Ah ? On me signale que c'est justement l'objectif d'une telle carte vendue à près de 280 euros, avouez que ça tombe plutôt bien !

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

oracle 08/08/2006 10:52
Masquer
-0+
oracle
Un peu en retard la news, ils sont sortis le 2 août... [:oracle:9]

Edit : Pour être un peu plus complet;

La version 2.5.0 intègre une nouvelle version du moteur logiciel PhysX (2.5.0) elle comprend également les versions précédentes de l'API PhysX à savoir les versions 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.0, 2.4.1 et 2.4.4.
Chaque nouvelle version du moteur logiciel PhysX est en effet bien spécifique et peut modifier les fonctions utilisées jusqu'à présent par les développeurs de jeux vidéo.
De ce fait, il est nécessaire de garder une compatibilité descendante avec les applications déjà développées d'où le support de toutes les versions précédentes de l'API.

Je peux vous assurer que cette nouvelle version est effectivement bien plus performante que les précédentes.

Release Date: 2-Aug-2006

AGEIA PhysX Engines Included With This Release:
2.5.0, 2.4.4, 2.4.1, 2.4.0, 2.3.3, 2.3.2, 2.3.1

Changes In 2.5:
Major feature and performance for applications using 2.5.0 SDK runtime libraries and tools.
Hardware/Software Rigid Bodies

* Enhanced Rigid Body Sweep operation
* Improved sleeping object/actor operation
* Fine grain multi-threading
* Greatly raised object and joint limits
* Dynamic hardware acceleration management
* Adaptive force improvements
* Improved pulley and joints force propagation

Hardware Fluids

* Improved SPH implementation
* Fluids depth smoothing
* Multiple fluid surfaces
* User defined particles supported
* Fluid interactions with rigid body.
* Note: There are workarounds to get the same effect.

Hardware Cloth

* Application control of stretching and bending resistance parameters
* Advanced two way rigid body interaction with cloth
* Attachments to cloth
* Application controllable cloth damping and friction
* Cloth tearing simulation
* Cloth pressure simulation

Performance

* Increased Hardware cloth & fluids
* Faster sleeping objects processing
* Reduced CPU impact of sleeping objected
* New friction simulation
* Narrow phase optimizations
Yannick G 08/08/2006 11:04
Masquer
-0+
Yannick G
A ce propos, je trouve la gestion des différentes versions du moteur physique un peu... bizarre.

P.S. : c'est vrai, j'aurai du, tant qu'à faire, attendre le 13 septembre pour rédiger la news :p
oracle 08/08/2006 11:12
Masquer
-0+
oracle
morocoladies a écrit :

A ce propos, je trouve la gestion des différentes versions du moteur physique un peu... bizarre.

P.S. : c'est vrai, j'aurai du, tant qu'à faire, attendre le 13 septembre pour rédiger la news :p




Qui à t'il de bizarre..?

Et pourquoi le 13 septembre ? C'est ton anniversaire ? Et tu veux te faire offrir une carte physX..!! ;)






nero62 08/08/2006 11:22
Masquer
-0+
nero62
Citation :On a récemment vu arriver sur les configurations destinées aux joueurs les plus exigeants fortunés une puce d'un genre nouveau

:o
Yannick G 08/08/2006 11:28
Masquer
-0+
Yannick G
a écrit :

Qui à t'il de bizarre..?



Le fait que les versions des API soient incompatibles entre-elles me gène en fait :D
Mais je ne suis pas développeur non plus ;)
oracle 08/08/2006 11:48
Masquer
-0+
oracle
a écrit :

Citation :On a récemment vu arriver sur les configurations destinées aux joueurs les plus exigeants fortunés une puce d'un genre nouveau

:o




Si tu penses que dépenser 280 Euros c'est être fortuné, moi je ne sais plus quoi penser des salaires des joueurs de foot, des pilotes de F1, des acteurs, chanteurs etc etc... Eux sont fortunés...! :o


nero62 08/08/2006 12:53
Masquer
-0+
nero62
a écrit :

Si tu penses que dépenser 280 Euros c'est être fortuné, moi je ne sais plus quoi penser des salaires des joueurs de foot, des pilotes de F1, des acteurs, chanteurs etc etc... Eux sont fortunés...! :o



280€ peut ne pas paraitre énorme, mais moi je trouve ça jeter l'argent par les fenêtres (ce n'est que mon avis) :o
Foudge 08/08/2006 15:16
Masquer
-0+
Foudge
Donc "fortunés" n'est pas le mot qui convient. ;)
nero62 08/08/2006 15:23
Masquer
-0+
nero62
a écrit :

Donc "fortunés" n'est pas le mot qui convient. ;)



J'avoue, j'ai cherché plus approprié, mais pas moyen que ça vienne : dépensiers est peut-être mieux non ? :whistle:
silvae77 08/08/2006 15:35
Masquer
-0+
silvae77
a écrit :

280€ peut ne pas paraitre énorme, mais moi je trouve ça jeter l'argent par les fenêtres (ce n'est que mon avis) :o





Surtout qu'il faut aussi acheter la carte graphique ... :o cher a la fin
Mictateur 08/08/2006 18:12
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

J'avoue, j'ai cherché plus approprié, mais pas moyen que ça vienne : dépensiers est peut-être mieux non ? :whistle:



Passionés. ;)
oracle 09/08/2006 10:31
Masquer
-0+
oracle

a écrit :

Passionés. ;)





Excellent...!!! :jap:


cyrano 09/08/2006 15:46
Masquer
-0+
cyrano
ça existe des démos qui montrent que ses cartes apportent un vrai plus par rapport à l'utilisation de lib purement software ?
oracle 09/08/2006 17:06
Masquer
-0+
oracle
a écrit :

ça existe des démos qui montrent que ses cartes apportent un vrai plus par rapport à l'utilisation de lib purement software ?





Coucou.. Je suis la démo vivante...!!! :hello:

Je peux t'assurer que oui, j'ai une asus P1 depuis sa sortie et ça ne cesse de s'améliorer, avec les derniers drivers c'est carrément fabuleux à tel point que je me refais GRAW, pour voir les changements, je ne sais pas si ça aura de l'avenir ou pas mais pour l'instant je me fais plaisir. :D

Pour les démos il y en a, c'est sur, google est ton ami. ;)

Edit : Un petit lien : http://translate.google.com/transl [...] D%26sa%3DG

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité