DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
- OCZ propose de l'or pour les hardcore gamers
- Micron : 4 à 16 Go sur une barrette de DDR2
- Hyper ? Multi ? Micro-threading !
- Mémoire DDR2 : de nouvelles barrettes Corsair
- Une barette de DDR 512Mo à 35€
- Comparatif de 14 kits de mémoire
- Memtest86+ version 1.55 disponible
- Une entente entre Infineon et Rambus
- VTR fait le point sur la mémoire DDR
- Mémoire RAM : la baisse des prix continue
- Voltage cpu probe en alerte en Rouge !
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- Urgent besoin d'avis
- [article ppc] Selection configurations-type
- [TOPIC UNIQUE] Vos scores @ SuperPi
- Changement de config', besoin de votre avis.
- [Topic Unique] La Mémoire RAM
- Config gamer moyenne (500-600 €)
- Solution contre les freeze, ecran bleu, reboot et cie, avec les 6600GT
- Construction d' un premier pc.
L'intérêt discutable du Dual Channel sur Athlon 64
Source: TechConnect – Catégorie : Mémoires 38 commentaires
Le résultat : le Dual-Channel ne représente pas un intérêt fondamental, et seule une petite minorité d'applications en tire parti. Considérant celles représentées par le test, seul Half-Life 2 tire un gain notable du Dual-Channel. Les autres applications n'en tirent que peu, ou pas, profit. J'exclue évidemment les benchmarksUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer la performa... mémoire de cette représentation, estimant qu'il ne s'agit pas d'une application "pratique".
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Elpida débute la production de DDR2 en 90 nm
- Un ver anti-MP3 !
- L'intérêt discutable du Dual Channel sur Athlon 64
- Casio fait dans la grande classe
- Les nouveaux Athlon 64 disponibles au Japon
- OCZ propose de l'or pour les hardcore gamers
- 1 / 2
- Suivante
-
merci de mettre le lien
http://www.tcmagazine.info/article [...] rticle=128
edit: oué dommage qu'ils n'aient pas testé au moins une application (genre encodage ou rendu 
)
il fallait remplacer par une barette de 256 + 1 barette de 128 + 1 de 64 pour compenser ? 
de tout facon la gestion la memoire sur AMD a tjr été un soucis !
interdit de mettre de la memoire double face en dual channel sinon la frequence est diminuer 400Mhz a 333 Mhz, latence prévus par la memoire tjr en dessous de celle tester par le constructeur et gare a vous si vous forcer celle ci !
presque obligation a acheter de la memoire certifier dual ! mme en achetant de la marque !
pour sa que sur le dernier athlon a eu le controleur révisé !
mais c'est abérant que celons AMD le point fort de l'athlon 64 c est sont controleur integrer qui diminue les temp de latence, entre le cpu et le controleur, de toute facon il a une perte avant sa c est a dire deja entre la memoire et ce controleur, en faite il perd sa latence autre part que sur une conf INTEL, résultat y a aucune différence.
| SweetGuy a écrit : edit: oué dommage qu'ils n'aient pas testé au moins une application (genre encodage ou rendu |
Pour ca suffit de mettre la main sur des benchs entre A64 (avec le meme coeur et meme frequence) sur socket 939 et ceux sur socket 754 (en veillant a ce que le chipset employe soit le meme).
| a écrit : de tout facon la gestion la memoire sur AMD a tjr été un soucis ! |
L'athlon 64 est justement meilleur grâce à ce fameux contrôleur mémoire intégré qui permet de meilleures latences par rapport aux P4!
EDIT:
Bon ce ne sont que les latences sur opteron/xéon mais la donne reste la même sur workstation
Je ne vois pas ce que cette news apporte C'est connu depuis longtemps.
Ou alors c'est parce que vous prévoyez une news pour la semaine prochaine "nous avons découvert que le dual channel prennait tout son sens avec un Athlon 64 X2" 
Je ne savais pas que Pete Boule écrivait aussi des articles en anglais 
:
extraits de l'article :
"Let’s make it run with both legs, and then one only, and laugh maniacally all the way."
"Four cutting-edge games were used as real-life benchmarks: Far Cry, Doom 3, Half Life 2 and Need for Speed Underground 2. A cruel fate forces us to play these babies again and again, just for your convenience. Don’t you feel guilty?"
etc.
[HS] 5eme news sur l'athlon64/l'opteron, ca ira pour aujourd'hui chez AMD ? lol[/HS]
comme quoi le pRating en s939 est largement abusif
| schmeichel a écrit : Je ne vois pas ce que cette news apporte |
clair. et encore du dual channel en dual core ça apportera uniquement si le soft suporte le dualcore, que mm pas 1% des soft courant font ... (faut revoir toute la prog donc ...)
le dual channel c'est comme le dual core faut de la prog adaptée hein (et comme en général c'est jamais pris en compte dès le départ forcément c'est pas scalable ...). evidement dans les benchs ils en tiennent compte.
le futur de nos proc reside dans la prog des soft qui doivent en tenir comptede l'aspect scalability. point.
| Fabio33 a écrit : comme quoi le pRating en s939 est largement abusif |
comme quoi le p-rating se base sur les bench qui, s'ils ne refletent rien de concret, supportent eux les avancées de nos proc, contrairement à la majorité des logiciels.
| tomso49 a écrit : clair. et encore du dual channel en dual core ça apportera uniquement si le soft suporte le dualcore, que mm pas 1% des soft courant font ... (faut revoir toute la prog donc ...) |
En fait c'est plus simple: les appli qui tirent parti du dual core tireront automatiquement parti du dual channel puisque chaque core A64 a grosso modo besoin de 3,2Go/sec (le dual channel c'est 6,4Go) pour ne pas être limité par la mémoire en générale (à 5% près).
Adapter la programmation, pour du dual core il faut (en simplifant un peu) répartir les threads mais reprogrammer un soft pour qu'il tire parti du surplus de bande passante c'est loin d'être toujours possible.
lol, c'est quoi ce test de con? On met la barrette sur un autre channel est on n'a plus le dual mais on garde les 1024. Comme cela, les perfs ne sont pas faussés par le manque de mémoire...
Le dual channel est surtout utile pour les P4 (20% de perf en plus parait) 
| titifanny a écrit : 15 % |
c'est pour les nforces 2 ta valeur et en gain réel (pas juste sous sandra
) ça ne monte pas bien haut 
De toutes manières, les s939 sont devenus intéressant car ils montent bien en fréquence pas pour le dual... Mais ce n'est pas une nouveauté...
| titifanny a écrit : tin bidoulou, tu me casse mon coup |
ça t'apprendra à ne pas mettre ton topic à jours
![[:mmmfff]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/mmmfff.gif "[:mmmfff]")
| a écrit : de tout facon la gestion la memoire sur AMD a tjr été un soucis ! |
J'ai des ADATA 4500 avec mon 3200+, et c'est vrai, ca ne marche pas bien du tout !
Limite envie de tout revendre !
http://img94.echo.cx/my.php?image=292ensynchro2zq.jpg
a mon avis c est une partie de poker on dois pouvoir avec de la noname de bonne latence comme avoir de la mauvaise latence avec du haut de gamme !
enfin c'est une expérience perso que m'as plutot refroidie 
enfin je respire avec les différente révision du ctrl et un athlon x2 sans changer de carte mére 
| titifanny a écrit : 15 % |
De 0 à 7% en pratique dans les applications
Sinon, ils sont gentils Techconnect, mais bon les comparaisons Socket 754 vs Socket 939 arrivaient aux mêmes conclusions il y'a bientôt ... un an
merde, je savais même pas que les Athllon 64 socket 939 géraient le Dual Channel...
je peux recommencer tous mes benchs 
| a écrit : merde, je savais même pas que les Athllon 64 socket 939 géraient le Dual Channel... |
boulet
Y'a du beau monde par là et pourtant çà raconte pas mal de bêtises comme quoi
Les demandes d'allocation de mémoire et d'accès à la mémoire, ça se fait par des primitives de l'OS non ? Donc si une application n'est pas codée spécialement pour tirer parti d'une configuration particulière, elle devrait quand même en profiter dans une moindre mesure non ?
Comme pour le dual core... deux applications peuvent tourner au même instant normalement non ? Or, les tests que j'ai lus récemment ne montrent pas de réelle amélioration pour des applications non designées spécifiquement pour le multiprocesseur... J'aurais cru qu'avec 2 core, les applications devraient avoir 2 fois plus de temps processeur (bon je sais, facteur d'amdhal, temps incompressible, gestion plus complexe, communication entre les 2 cpu, etc... qui fait que ça ne double pas exactement, mais je parle "en gros".
| a écrit : merde, je savais même pas que les Athllon 64 socket 939 géraient le Dual Channel... |
un peu qu'ils le gèrent
mais selon techconnect, ils le gèrent mal
En tout cas, s'ils ont tester le dual channel dans la configuration telle que sur la photo, rien d'étonnant que la perte de perf soit faible.
Avec deux barrettes sur le même cannal, exit le "Dual Channel"........................
Euh sur l'image, les barettes ne sont pas installées en DUAL CHANEL !!!
n° 5, ça sent meilleur 
- 1 / 2
- Suivante
-
Les autres applications n'en tire que peu [...]
C'est toujours mieux que rien
En plus, comme tu l'écris, leur test est completement biaisé, ils ont viré 512 Mo !
le dual caÿ bien, mangez-en