L'intérêt discutable du Dual Channel sur Athlon 64
Notre confrère Techconnect vient de se livrer à une expérience assez étrange : retirer une barette de mémoire à un ordinateur équipé d'un Athlon 64 et de deux (à l'origine) barettes de 512 Mo, et relancer une batterie de test. L'intérêt n'est pas ici de déterminer la perte de performances liée à l'amputation d'un demi giga-octet de mémoire, mais celle liée à la perte du Dual-Channel (possible uniquement avec deux barettes au moins).
Le résultat : le Dual-Channel ne représente pas un intérêt fondamental, et seule une petite minorité d'applications en tire parti. Considérant celles représentées par le test, seul Half-Life 2 tire un gain notable du Dual-Channel. Les autres applications n'en tirent que peu, ou pas, profit. J'exclue évidemment les benchmarks mémoire de cette représentation, estimant qu'il ne s'agit pas d'une application "pratique".
Le résultat : le Dual-Channel ne représente pas un intérêt fondamental, et seule une petite minorité d'applications en tire parti. Considérant celles représentées par le test, seul Half-Life 2 tire un gain notable du Dual-Channel. Les autres applications n'en tirent que peu, ou pas, profit. J'exclue évidemment les benchmarks mémoire de cette représentation, estimant qu'il ne s'agit pas d'une application "pratique".
38
Commentaires
Lire plus
- Stockage,
- Processeur,
- Stockage pro,
- dual ,
- channel ,
- athlon
Casio fait dans la grande classe
- Les nouveaux Athlon 64 disponibles au Japon
- OCZ propose de l'or pour les hardcore gamers
- Des mines anti-personnelles Wi-Fi
- Alienware / dual-core Intel : premières annonces
- Casio sort son appareil numérique 7 mégapixels
- Un outil pour créer et protéger les passwords
- Sun Microsystems se plaît en France
- L'Athlon FX-57 en juin aussi
- L'Opteron dual-core face à ses concurrents
Un ver anti-MP3 !
- Elpida débute la production de DDR2 en 90 nm
- Wikipedia : 100 000 articles pour l'encyclopédie libre
- Windows XP 64 bits seulement pour les entreprises ?
- Première application publique pour le CPL
- Test Coolermaster Centurion 531
- Microsoft anticipe au moyen-orient et en Afrique
- Google : des bénéfices hallucinants
- T-box : la X-box de Fiat ?
- Premiers clichés de la XBox 360
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Les autres applications n'en tire que peu [...]
C'est toujours mieux que rien
En plus, comme tu l'écris, leur test est completement biaisé, ils ont viré 512 Mo !
le dual caÿ bien, mangez-en
merci de mettre le lien
)
http://www.tcmagazine.info/article [...] rticle=128
edit: oué dommage qu'ils n'aient pas testé au moins une application (genre encodage ou rendu
il fallait remplacer par une barette de 256 + 1 barette de 128 + 1 de 64 pour compenser ?
de tout facon la gestion la memoire sur AMD a tjr été un soucis !
interdit de mettre de la memoire double face en dual channel sinon la frequence est diminuer 400Mhz a 333 Mhz, latence prévus par la memoire tjr en dessous de celle tester par le constructeur et gare a vous si vous forcer celle ci !
presque obligation a acheter de la memoire certifier dual ! mme en achetant de la marque !
pour sa que sur le dernier athlon a eu le controleur révisé !
mais c'est abérant que celons AMD le point fort de l'athlon 64 c est sont controleur integrer qui diminue les temp de latence, entre le cpu et le controleur, de toute facon il a une perte avant sa c est a dire deja entre la memoire et ce controleur, en faite il perd sa latence autre part que sur une conf INTEL, résultat y a aucune différence.
edit: oué dommage qu'ils n'aient pas testé au moins une application (genre encodage ou rendu
)
Pour ca suffit de mettre la main sur des benchs entre A64 (avec le meme coeur et meme frequence) sur socket 939 et ceux sur socket 754 (en veillant a ce que le chipset employe soit le meme).
.../...
mais c'est abérant que celons AMD le point fort de l'athlon 64 c est sont controleur integrer qui diminue les temp de latence, entre le cpu et le controleur, de toute facon il a une perte avant sa c est a dire deja entre la memoire et ce controleur, en faite il perd sa latence autre part que sur une conf INTEL, résultat y a aucune différence.
L'athlon 64 est justement meilleur grâce à ce fameux contrôleur mémoire intégré qui permet de meilleures latences par rapport aux P4!
EDIT:
Bon ce ne sont que les latences sur opteron/xéon mais la donne reste la même sur workstation
Je ne vois pas ce que cette news apporte
C'est connu depuis longtemps.
Ou alors c'est parce que vous prévoyez une news pour la semaine prochaine "nous avons découvert que le dual channel prennait tout son sens avec un Athlon 64 X2"
Je ne savais pas que Pete Boule écrivait aussi des articles en anglais
:
extraits de l'article :
"Let’s make it run with both legs, and then one only, and laugh maniacally all the way."
"Four cutting-edge games were used as real-life benchmarks: Far Cry, Doom 3, Half Life 2 and Need for Speed Underground 2. A cruel fate forces us to play these babies again and again, just for your convenience. Don’t you feel guilty?"
etc.
[HS] 5eme news sur l'athlon64/l'opteron, ca ira pour aujourd'hui chez AMD ? lol[/HS]
comme quoi le pRating en s939 est largement abusif
Je ne vois pas ce que cette news apporte
C'est connu depuis longtemps.
Ou alors c'est parce que vous prévoyez une news pour la semaine prochaine "nous avons découvert que le dual channel prennait tout son sens avec un Athlon 64 X2"
clair. et encore du dual channel en dual core ça apportera uniquement si le soft suporte le dualcore, que mm pas 1% des soft courant font ... (faut revoir toute la prog donc ...)
le dual channel c'est comme le dual core faut de la prog adaptée hein (et comme en général c'est jamais pris en compte dès le départ forcément c'est pas scalable ...). evidement dans les benchs ils en tiennent compte.
le futur de nos proc reside dans la prog des soft qui doivent en tenir comptede l'aspect scalability. point.
comme quoi le pRating en s939 est largement abusif
comme quoi le p-rating se base sur les bench qui, s'ils ne refletent rien de concret, supportent eux les avancées de nos proc, contrairement à la majorité des logiciels.
clair. et encore du dual channel en dual core ça apportera uniquement si le soft suporte le dualcore, que mm pas 1% des soft courant font ... (faut revoir toute la prog donc ...)
le dual channel c'est comme le dual core faut de la prog adaptée hein (et comme en général c'est jamais pris en compte dès le départ forcément c'est pas scalable ...). evidement dans les benchs ils en tiennent compte.
En fait c'est plus simple: les appli qui tirent parti du dual core tireront automatiquement parti du dual channel puisque chaque core A64 a grosso modo besoin de 3,2Go/sec (le dual channel c'est 6,4Go) pour ne pas être limité par la mémoire en générale (à 5% près).
Adapter la programmation, pour du dual core il faut (en simplifant un peu) répartir les threads mais reprogrammer un soft pour qu'il tire parti du surplus de bande passante c'est loin d'être toujours possible.
lol, c'est quoi ce test de con? On met la barrette sur un autre channel est on n'a plus le dual mais on garde les 1024. Comme cela, les perfs ne sont pas faussés par le manque de mémoire...
Le dual channel est surtout utile pour les P4 (20% de perf en plus parait)
15 %
voir topic sur la ram
15 %
voir topic sur la ram
c'est pour les nforces 2 ta valeur et en gain réel (pas juste sous sandra
De toutes manières, les s939 sont devenus intéressant car ils montent bien en fréquence pas pour le dual... Mais ce n'est pas une nouveauté...
tin bidoulou, tu me casse mon coup
tin bidoulou, tu me casse mon coup
ça t'apprendra à ne pas mettre ton topic à jours
interdit de mettre de la memoire double face en dual channel sinon la frequence est diminuer 400Mhz a 333 Mhz, latence prévus par la memoire tjr en dessous de celle tester par le constructeur et gare a vous si vous forcer celle ci !
presque obligation a acheter de la memoire certifier dual ! mme en achetant de la marque !
pour sa que sur le dernier athlon a eu le controleur révisé !
mais c'est abérant que celons AMD le point fort de l'athlon 64 c est sont controleur integrer qui diminue les temp de latence, entre le cpu et le controleur, de toute facon il a une perte avant sa c est a dire deja entre la memoire et ce controleur, en faite il perd sa latence autre part que sur une conf INTEL, résultat y a aucune différence.
J'ai des ADATA 4500 avec mon 3200+, et c'est vrai, ca ne marche pas bien du tout !
Limite envie de tout revendre !
http://img94.echo.cx/my.php?image=292ensynchro2zq.jpg
a mon avis c est une partie de poker on dois pouvoir avec de la noname de bonne latence comme avoir de la mauvaise latence avec du haut de gamme !
enfin je respire avec les différente révision du ctrl et un athlon x2 sans changer de carte mére 
enfin c'est une expérience perso que m'as plutot refroidie
15 %
voir topic sur la ram
De 0 à 7% en pratique dans les applications
Sinon, ils sont gentils Techconnect, mais bon les comparaisons Socket 754 vs Socket 939 arrivaient aux mêmes conclusions il y'a bientôt ... un an
merde, je savais même pas que les Athllon 64 socket 939 géraient le Dual Channel...
je peux recommencer tous mes benchs
je peux recommencer tous mes benchs
boulet
Y'a du beau monde par là et pourtant çà raconte pas mal de bêtises
comme quoi 
Les demandes d'allocation de mémoire et d'accès à la mémoire, ça se fait par des primitives de l'OS non ? Donc si une application n'est pas codée spécialement pour tirer parti d'une configuration particulière, elle devrait quand même en profiter dans une moindre mesure non ?
Comme pour le dual core... deux applications peuvent tourner au même instant normalement non ? Or, les tests que j'ai lus récemment ne montrent pas de réelle amélioration pour des applications non designées spécifiquement pour le multiprocesseur... J'aurais cru qu'avec 2 core, les applications devraient avoir 2 fois plus de temps processeur (bon je sais, facteur d'amdhal, temps incompressible, gestion plus complexe, communication entre les 2 cpu, etc... qui fait que ça ne double pas exactement, mais je parle "en gros".
je peux recommencer tous mes benchs
un peu qu'ils le gèrent
mais selon techconnect, ils le gèrent mal
En tout cas, s'ils ont tester le dual channel dans la configuration telle que sur la photo, rien d'étonnant que la perte de perf soit faible.
Avec deux barrettes sur le même cannal, exit le "Dual Channel"........................
Euh sur l'image, les barettes ne sont pas installées en DUAL CHANEL !!!