Durée de vie des SSD : épilogue et futur (10)

Vous avez donc user un SSD 128Go en 4 mois avec un rythme 500 fois plus soutenu qu'un usage normal (5To / 10Go).
Ce qui lui donne une durée de vie de 2000 mois ou encore 166 ans !!!

Avec un SSD en 25 nm, on a plus que 3 000 cycles (au lieu de 10 000), soit 600 mois (50 ans) !!!

Reste à prendre en compte l'usure du SSD avant le test et le fait que l'écriture n'était pas aléatoire, mais séquentielle.

Mais pour l'instant, ça me parait pas mal.

Moi en usage normal j'ai 2 vertex 2 qui sont morts en 4 mois.

Hahaa énorme, merci pour ce test, j'ai adoré le suivre. Impatient pour le prochain ^^

Petite pensée au SAV XD

Je ferai aussi bien un test tout bête : mettre des données sur un SSD, et les lire après quelques mois sans que le disque ait été alimenté.

En effet, personne ou presque ne parle de la durée de rétention. Hors, en réduisant les cellules mémoire, il est quasi certain que celle ci diminue !

Et le disque dur au final, il est toujours pleinement fonctionnel sans perte apparante ?

Une autre conclusion est que le Velociraptor a tenu jusqu'au bout et je suppose qu'il fonctionne toujours...
Finalement les HDD ont du bon.

Le disque dur semble fonctionner, oui.

Le HDD, n'a fait que lire des données, c'est pas comparable.

j'imagine la tete qu'ils vont faire au SAV!

"en écrivant près de 650 To. ... il y a plus de données écrites sur le SSD au niveau de la mémoire que ce que nous avons réellement envoyé, à cause de la gestion interne du SSD. En théorie, nous aurions dû écrire un peu plus de 900 To (128 Go par cycle en moyenne), dans la pratique, nous sommes aux alentours de 90 Go par cycle."


il doit y avoir un petit mélange dans les chiffres là car pour moi 128Go > 90Go et de même 900Go>650Go

on a écrit 650 To de données, le SSD en à reçu en fait environ 900 To. Y a une amplification. Pour un cycle moyen d'usure sur tous le SSD, y a 128 Go qui passe sur la mémoire en réalité, mais on a envoyé que 90 Go.

Dommage que vous ne testiez pas les SSD phare du moment^^

Mécaniquement, ça ne change pas grand chose, tout dépend de la répartition des données lues, selon qu'elles sont ou non fragmentées ou lues dans un ordre aléatoire ou pas.

Le SAV n'est pas supposé remplacer un SSD usé prématurément.

Vu que flasher le SSD remet le compteur à zéro, y a pas réellement moyen de le voir.

faite attention qu'il n'y ai pas une espèce de technologie smart coincé quelque part en dehors de la flash du firmware.
ça me parait bizarre qu'on puisse court-circuiter aussi facilement la garantie avec simplement un flashage du firmware ;-)

Oui mais bon c'est pas correcte de faire ca. Les coûts du SAV sont répercutés sur les prix des produits que le consommateur paye. J'ai jamais apprécié les abus de ce côté là.
Quand on décide de faire ce genre de test on accepte de sacrifier l'SSD.

Hum je crois pas qu'ils sont limités au SMART pour connaître l'usure de la flash.

Ca a pas été fait expres, et dans les faits, il est mis nulle part qu'une usure anormale pose problème. Donc ça a été envoyé : il fait des erreurs.

Ah ouai alors là radin jusqu'au bout toi XD

Allé! Votons pour la suppression des tests matériel, des salons, des babes qui font grimper le prix de nos achats!

Ayant eu un T-rex, ou juste un raptor je ne sais plus Rapide mais bruyante et fragile la bébête -ou alors la faute à pas de chance-. Elle a mourru après avoir rendu service un moment tout de même. M'enfin elle a mourru avant les autres... Donc j'attendais aussi vraiment un petit quelque chose du coté du vélociraptor ^^ c'eût été marrant

Juste pour info, le SSD a été payé, hein. C'est pas un exemplaire de test qui a été envoyé pour ça, vu que c'était le mien.

Ben oui mais ca change rien à mon avis.

A la limite ca serait à PPC de te le rembourser pour les articles et infos de qualités que t'as publiés à la suite des tests, pas au fabricant de SSD (donc nous consommateur).

Faire un test du SAV et de ce qui va se passer à tout son sens.
Et je ne crois pas que ce test va changer grand chose au coût des produits !

Attends, j'achète un truc et il déconne : y a pas d'informations sur le sujet dans les fiches RMA, donc ils remplacent. C'est normal. Si'ls indiquaient qu'il y a des limites (genre Crucial), soit, mais ils indiquent rien. C'est un SAV comme les autres

Il me semble qu'en général, les garanties des constructeurs ne couvrent que l'usage normal d'un produit (ce qui n'est pas le cas ici) et ne couvrent pas l'usure normale*, même si aucune donnée n'est indiquée.

Entendre par là la durée de vie du produit intrinsèque à la techno utilisée : usure des pneus, cycles d'une batterie, ampoules grillés.

dites,super le test,mais vous êtes gonflé de le renvoyer en sav comme si de rien n'étais !!!!
je teste et PUBLIE(donc payé par la pub que la lecture apporte) mon moteur de voiture que je fais tourner a fond 24/24 et une fois cramé je fais semblant de rien savoir"ah sais pas ca a fait poum puis plus rien.... vous me le changé!!
c'est franchement limite ce comportement !!!
VOUS avez décidé de le cramer VOUS assumez merde quoi!!! mentalité de CONsommateur ignorant
ps:les divers societé ne vous fournissent elle pas regulierement le matos que vous testé et pour la plupart vous le donne ??sans compter les cadeaux et kit presse...

Comme expliqué, il y a deux raisons : d'une part, ce n'est PAS du matériel de prêt (pour diverses raisons), on ne fait évidemment pas la même chose avec du matériel qu'on nous envoie gratuitement, ce serait malhonnête. D'autre part, ça permet justement de vérifier le comportement du SAV en cas de problème d'usure, étant donné que rien n'est indiqué au niveau de la société sur ce point.

wince, ca reste un service visant a aider/informer le consommateur, ne t'emballe pas ainsi ^^
en fait, j'ai juste peur que le SAV teste des I/O aléatoire sur toute la surface physique de la flash et se rendent compte que des erreurs proviennent de toute cette flash. Le controleur faisant bien son travail en répartissant les i/o sur toute la "surface", il sera facile d'interpréter que le SSD est usé.
De plus, la facture du SSD est facturé a présence-pc.com ?

Non, mais tu crois réellement que les SAV testent en profondeur ? C'est des mesures de base, sur ce genre de trucs. Et non, c'est un SSD *perso*

ok tu l'as acheté toi même,mais c est donc a ton employeur d'assumer,il gagne de l'argent sur tes articles(tres bien fait d'ailleurs ) mais ne paierais pas les moyens de le faire et en plus fait payer une autre societé??? trop facile...etc etc sans compter l'exemple donné
et pour tester les sav il y as d'autres moyens... sans compter que tester le sav sur 1 ssd n'est pas du tout probant
enfin bref c'est le comportement plus que l argent qui m'énerve...
autrement je le répète ;TRÈS BON ARTICLE