CeBIT 2008 : c'est parti !
Le CeBIT 2008, c'est cette semaine. Alors que nous nous envolons actuellement pour Hanovre, que peut-on attendre de l'édition 2008 du plus grand salon mondial de l'informatique ? Lire la suite
- LG.Philips : 266 millions d'euros de perte
- Google achète YouTube pour 1,6 milliard
- Shuttle boudera le CeBIT 2007
- Transcend double son chiffre d'affaires en 2006
- Netgear se paie un éditeur de plateforme multimedia
- Foxconn investit dans Quanta Storage
- On reparle d'un rachat de NVIDIA par Intel
- Fusion programmée entre Foxconn et Quanta ?
- Départ en trombe pour Core 2 Duo
- SFR rachète Télé2 France
Les DVD haute définition majoritaires en 2012
Source: X-bit Labs – Catégorie : Business 18 commentaires
En 2009, il n’y aura quasiment plus de magnétoscopes en utilisation, et les ventes de cassettes VHS ne représenteront plus qu’une infime partie du chiffre d’affaires global de l’industrie de la vidéo, prédit la firme « Kagan Research ». L’analyste, auteur du rapport, estime également que d’ici 6 ans les ventes de disques DVDDVD est l’acronyme du terme anglais « Digital Video Disc », que l’on peut traduire en français par Disque vidéo numérique. Un DVD est un disque optiqu... haute définition dépasseront celles des DVD standards.
Kagan research prévoit une adoption très rapide des formats Blu-rayFormat de disque optique de 12 cm de diamètre conçu principalement par Sony. Le Blu-ray est un support de stockage optique contenant jusqu’à 25 ou 50 ... et HD-DVDLe HD-DVD était la norme retenue par le DVD Forum pour succéder au DVD. Ce format était avant tout l’œuvre de Toshiba en collaboration avec Microsoft.... quelle que soit la tournure que prendra la « guerre » opposant les deux camps. En 2006, le chiffre d’affaires global généré par les ventes de DVD atteindra 16,9 milliards de dollars et se maintiendra peu ou prou jusqu’en 2009. Toutefois, à cette date, les formats DVD Haute définition occuperont 13,6 % de parts de marché avec un chiffre d’affaires de 2,64 milliards de dollars. En 2012, les formats HD DVD et Blu-ray deviendront majoritaires avec 53.7 % de parts de marché, tandis que les ventes de DVD commenceront à décliner. Ce pourcentage atteindra 68,7 % en 2015, moins d’un disque sur trois sera de type DVD. D’une manière générale, Kagan Research table sur une croissance de l’industrie de la vidéo jusqu’en 2012, avec un chiffre d’affaires 57 % supérieur à ce qu’il est aujourd’hui. Cependant, la firme note que les revenus issus de la location qui on baissé de 8,3 % en 2006 continueront à décroître dans les 10 ans à venir avec la généralisation de services vidéo à la demandeVidéo à la demande (Video On Demand). Service consistant à proposer à la location un contenu vidéo (film ou émission) qu’un utilisateur pourra consult.... La location de DVD qui produira un revenu de 7,2 milliards de dollars en 2006 verrait ce revenu chuter à 4,2 milliards en 2015.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Transmeta poursuit Intel pour violation de brevets
- Concours JeuxVideoPC.com / Ideazon
- Les DVD haute définition majoritaires en 2012
- ATI : êtes-vous prêt pour Vista ?
- Le boîtier Enermax Chakra en test
- La PS3 livrée sans câble HD
Pour ma part, les DVD ça me suffit :
- belle image
- bon son
- plusieurs langues
et je ne vois pas ce qu'ils peuvent ajouter. plus de bonus?
Je me demande ce qu'ils vont trouver pour faire investir les menages dans ces techonologies.
Pour ma part, les DVD ça me suffit :
- belle image
- bon son
- plusieurs langues
et je ne vois pas ce qu'ils peuvent ajouter. plus de bonus?
A une époque, les jeux étaient en 640x480 et ça plaisait à tout le monde.
Si maintenant Crysis ne se lance que dans cette résolution, je doute que beaucoup en soient satisfaits...
Mais bon, je n'ai pas encore vu ce que cela donné, je verrais bien
Le vidéo Cd n'a pas tres bien marché .. pourtant la qualité n'est pas la même que le VHS.
C'est sur qu'il va falloir un certain temps pour imposer de nouveaux formats et que certains vont mourir dans l'oeuf.
Cependant pour ce qui est des "plus" de ces nouvelles technologies elles sont surtout intéressantes pour les grandes images.
A priori une video Full-HD (1080p) n'apporterait pas un gain significatif sur un téléviseur 70 ou 80cm (à moins de se mettre à 20cm de l'écran...) par contre la différence sera plus notable sur des écrans de grande taille (àmha sur un écran de 60 pouces la différence est juste époustouflante)
Pour ma part, les DVD ça me suffit
Je me sentais tellement isolé...
Le VHS s'était quand même bien pourri comme qualité d'image, ça s'usait aussi, les cassettes étaient grosses...
Forcément quand le DVD est arrivé s'était une révolution.
Le DVD avait tout pour plaire et a eu un grand succès. Normal.
Moi je suis obligé de penser au SACD et au DVD-Audio.
Deux standards concurrents prévus pour remplacer notre bon vieux CD... Et deux flops extraordinaires.
Bien sûr que Tubular Bells et Dark Side Of The Moon remasterisés en 5.1 sont grandioses.
Bien sûr que la qualité du son est meilleure et permet de redécouvrir des tas d'enregistrments de classique avec un autre oeil (une autre oreille ?).
Mais qui a la chance d'avoir l'équipement hifi qui va avec ?
Parce que si c'est pour écouter cette divine musique sur des satellites à deux balles de n'importe quel Home Cinema ça fait pleurer.
Il faut bien sûr avoir l'ampli et les enceintes qui suivent, ce qui est réservé à un petit cercle.
Pour 98% (?) des gens qui achètent des CD, le SACD et le DVD-Audio ne servent à rien. Si on rajoute le combat entre les deux standards... C'était perdu d'avance.
Aujourd'hui on se retrouve exactement dans la même situation : deux prétendus standards qui vont se bouffer entre eux. Deux supports apportant effectivement un gain de qualité... mais visible par qui ? Tout le monde n'a pas une dalle de 3 mètres de diagonale que je sache !
Les quelques personnes émerveillées par un lecteur BR à 1500 euros comparent l'image vue à leur lecteur de DVD à 50 euros et n'ont aucune idée de l'image que sort un lecteur de DVD haut de gamme à 1000 euros.
En plus c'est évident qu'un grand soin est apporté aux premiers BR ou DVDHD, alors que parfois l'image de certains DVD est minable. Tous les DVD ne sont pas égaux. Et je ne vois pas pourquoi on ne verra pas à l'avenir des BR/DVDHD avec une image décevante car compressée à la va-vite par une bête moulinette.
Et ces histoires de protections paranoïaques vont rien faciliter, personnellement ma dalle n'est pas HDCP, mon vieux projecteur non plus. Et ce n'est pas demain la veille que je vais changer tout ce matos.
Le CD est toujours là. Je peux me tromper, mais je ne vois pas pourquoi le sort des BR/DVDHD soit tellement différent des SACD/DVD-Audio.
-Les quelques personnes émerveillées par un lecteur BR à 1500 euros comparent l'image vue à leur lecteur de DVD à 50 euros et n'ont aucune idée de l'image que sort un lecteur de DVD haut de gamme à 1000 euros.
- Le CD est toujours là. Je peux me tromper, mais je ne vois pas pourquoi le sort des BR/DVDHD soit tellement différent des SACD/DVD-Audio.
- un dvd a 1000 euros, est deja egal ou inferieur a un bon pchc paramétré, et sur ce meme pc quand tu lis une video ne serait ce qu'en 720 p avec window media player (le minimum quoi) c'est clairement superieur au dvd lu sur la config ideale.
- oui tu te trompes parce que le cd est deja pratiquement aux limites physique de la perception auditive (on fait mieux certe, mais c'est deja trés bien) alors que l'oeil a encore beaucoup de marge..il suffit d'ailleurs vu une fois un fichier hd (meme divx hd) sur un diffuseur consequent pour comprendre immediatement l'interet de la chose.
Le vidéo Cd n'a pas tres bien marché .. pourtant la qualité n'est pas la même que le VHS.
Mais bon, je n'ai pas encore vu ce que cela donné, je verrais bien
Le video cd avait une image absolument degeulasse, surtout sur les films sur 1cd, une VHS de qualité faisait 100 fois mieux. Par contre le Laserdisc c'etait de la bombe, image non compressée, son pcm lui aussi non compressé, full ac3 en option..... Toutefois à l'époque, l'enregistrement de films diffusés à la tv allait bon train, certaines etudes avancaient meme que 70% des vhs etaient des enregistrements maison.
AVec le ld, l'enregistrement n'etait pas possible, il fallait acheter tout ses films au prix fort. Or, rares etaient les utilisateurs à pouvoir se payer ET un lecteur Ld, ET un magnetoscope VHS. Le choix etait vite fait. Entre la qualité irréprochable ou l'enregistrement à pas cher, le grand public a choisi le pas cher. CA va faire pareil avec la hd, si il n'y a pas moyen d'enregistrer ou que les drm sont trop restrictifs, ca restera un truc de cinephiles petés de thunes, le grand public gardera le format dvd peu couteux (vive les dvd en promo à 15€) et surtout les dvd gravés
Alors qu'il faut vraiment etre aveugle pour ne pas voir que la difference est flagrante entre une vidéo classique (SD) et une vidéo HD !
Evidemment sur une tv 32 pouces, on ne verra pas enormement de differences, mais dès qu'on atteint les 40 pouces de diagonale, c'est une toute autre histoire ! Les prix pour ces types de diffuseurs sont de plus en plus bas. Et vu que les télés cathodiques sont en train de disparaitre peu à peu des rayons, tout le monde aura un lcd ou un plasma dans les prochaines années. Et tout le monde aura envie de profiter du potentiel de son écran.
http://www.lesnumeriques.com/news_id-2418.html
Voire jamais...
Ce pourcentage atteindra 68,7 % en 2015
occuperont 13,6 % de parts de marché
on y croit :]
Mictateur > peut-être pas quand même, disons un 20' wide (ah bah tiens c'est ce que j'ai
trougnouf > moi aussi ça m'a fait marrer tous ces chiffres, à prendre à mon avis avec les "pincettes géantes" auxquelles ont est habituées pour certains sites
Moi aussi je peux faire des prévisions du feu de Dieu !
Je me rappelle d'une prévision faite en 1991-1992 qui prédisait qu'en 2000 OS/2 aurait 80% du marché et que les processeurs seraient des PowerPC... Ha ha ha !!!
Je me rappelle d'une prévision faite en 1991-1992 qui prédisait qu'en 2000 OS/2 aurait 80% du marché et que les processeurs seraient des PowerPC... Ha ha ha !!!
Comme quoi, mêmes les analystes prennent du crack.
Mictateur > peut-être pas quand même, disons un 20' wide (ah bah tiens c'est ce que j'ai
)
Sur un 19", je vois trèèèès clairement la différence entre un DVD et un trailer HD. C'est sûr que ça devient évident pour tout le monde plus la taille de l'écran augmente, mais bon.
D'ailleurs, j'y pense : les aveugles doivent vraiment se sentir lésés avec la HD.
Comme quoi, mêmes les analystes prennent du crack.
![[:casimir59:5]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/5/casimir59.gif "[:casimir59:5]")
Sur un 19", je vois trèèèès clairement la différence entre un DVD et un trailer HD. C'est sûr que ça devient évident pour tout le monde plus la taille de l'écran augmente, mais bon.
D'ailleurs, j'y pense : les aveugles doivent vraiment se sentir lésés avec la HD.
Comme ils l'étaient avec la couleur, mais ils commencent à en avoir l'habitude!
Comme ils l'étaient avec la couleur, mais ils commencent à en avoir l'habitude!
Oui mais ça, c'est les vieux d'la vieille ! Je parlais des p'tits jeunots, moi ! Les geeks en puissance qui ont bien du mal avec la HD...
Et merde à l'aveugle qui me lira.