Un Core i9 six mois en avance sur eBay
Un processeur Intel Core i9 Gulftown s’est retrouvé en vente sur eBay, alors que la sortie de ce processeur n’est pas attendue avant le deuxième trimestre 2010.
En avance sur son temps
Le Gulftown en vente sur le site d’enchères est un exemplaire de test du modèle censé sortir dans plus de six mois (cf. « Grosse roadmap Intel »). Nous savions que de tels CPU étaient présents dans la nature puisque des benchmarks ont surgi sur Internet. Néanmoins, Intel doit être moins satisfait de voir des personnes s’enrichir sur son dos en proposant un processeur qui n’est pas destiné à être commercialisé.
Le modèle en question était cadencé à 2,4 GHz et tournait sur un Socket LGA 1366. Vendu à 1 200 $ (env. 800 €), le numéro de série était visible sur la photo de présentation et on imagine qu’Intel n’aura pas de mal à retrouver le partenaire qui en avait la responsabilité.
Une bonne affaire ?
On notera que le prix de vente n’est pas si extravagant que cela pour un processeur très haut de gamme qui devrait être officiellement facturé à ce prix par Intel. Le vendeur n’a donc pas tenté d'exploiter les passionnés près à tout pour profiter de l’exclusivité.
Le modèle en question venait de Taïwan et ce n’est pas le premier du genre. Un autre Gulftown, cadencé à 3,07 GHz a été vendu sur un site danois.
- Soitec et CEA-Leti travaillent sur la 3D
- Gigabyte augmente la puissance de l'USB
- Un graveur BR externe 6x slim chez I-O Data
- Samsung : de la NAND MLC avec interface DDR
- Un écran 3D Full HD chez LG
- De la DDR3 à 2,25 GHz chez Corsair
- Bientôt un benchmark OpenCL dans Sandra
- Deux boîtiers de salon chez NOX
- Asus UL80 : un 14 pouces à 700 euros
- Benchmarks d’une clé USB 3.0
- Transfomer un Sony UX en netbook ultra-rapide
- TDJ : CrossFire et SLi d'entrée de gamme
- Seagate et les SSD : Pulsar arrive
- MID ou netbook ? le retour
- Packard Bell : le 15 pouces majoritaire
- Une Radeon HD 5750 verte chez PowerColor
- Buffalo : des clés USB pour les filles
- Tom's Guide, les navigateurs et Windows 7
Intel peut pas faire en sorte d'interdire la vente ?
C'est interdit, mais bon, c'est juste que ceux qui ont fait la fuite seront +/- blacklisté pour les prochains ES.
À moins que ce ne soit une photo piquée ailleurs...
M'enfin, c'est pour le moins indélicat ce genre de comportement.
Je me demande dans quelles conditions contractuelles Intel fournit ses procs ES aux testeurs.
Je suis bien sûr que ce genre d'attitude n'est rien de moins qu'un vol qualifié, je n'imagine pas un constructeur livrant ses prototypes sans aucune précaution.
Déjà avec le NDA que certains transgressent il y a un problème, mais là...
A moins que le "bruit" médiatique ne serve les intérêts d'Intel, après tout, l'important est qu'on en parle.
M'enfin...
Encore faut-il qu'il soit correctement reconnu par la carte mère
On notera que le prix de vente n’est pas si extravagant que cela pour un processeur très haut de gamme qui devrait être officiellement facturé à ce prix par Intel. Le vendeur n’a donc pas tenté d'exploiter les passionnés près à tout pour profiter de l’exclusivité.
C'est pas le vendeur , c'est Intel le profiteur qui a fixer un tel prix , le pauvre homme sa lui sufisait amplement le tarif d'intel , il en voulait pas plus !
Moi je pensse vendre mon core i5 avec 6 mois de retard
Je rigole... Le µ-pro revendu sur eBay a dû être volontairement déclaré HS... Un de plus ou un de moins... Ca s' passe comme 'cha' chez Mc... (shut)... Euh, chez 'Untel'.
Cette façon de procéder me rappelle celle de "journalistes" spécialistes du jeu video qui reçoivent des exemplaires de jeux pour test et qui les revendent, histoire d'arrondir leurs fins de mois.
Ce qui en dit aussi long sur la fiabilité et l'impartialité de leurs "articles" car, s'ils veulent que la manne continue de leur tomber du ciel, ils ont plutôt intérêt à dire du bien des jeux et des éditeurs qui les leur envoient.
Ici c'est un peu différent mais le problème éthique reste.
Et je reste étonné qu'Intel puisse vraiment laisser faire.
Le coup du "proco HS après test" ne tient pas debout si une clause du contrat prévoit la restitution dudit proco après test, même cramé.
Et Intel peut parfaitement imposer toutes les clauses de sauvegarde voulues pour protéger sa propriété, d'où mon idée qu'Intel peut trouver son compte dans ce genre de fait divers et laisser courir délibérément.
Sauf que vu le qspec du cpu en question, il risque d'être pas mal buggé. Il est nettement plus vieux que le westmere dont le test circulait il y a 2-3 mois.
Le date code le confirme : il a été produit semaine 29 de 2009 (soit mi-juillet 2009...)
Bref 1200$ pour un proco qui risque fortement d'être inutilisable, c'est un peu cher...
C'est un truc de collectionneur, même grillé ça se vend... moins cher mais ça se vend quand même...
J'ai bien conservé mes vieux clous des années 70
en meme teps ca fais plus d'1 mois qu'on en trouve sur HFR
et sinon pour le es je peux vous assurer en que pour chaque generaton de cpu (et de carte graphique) y a toujours moyen de les trouver bien en avance sur leur sortie sur hfr ou autre
depuis septembre su hfr: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4265_1.htm
vds core i17.
pas sérieux s'abstenir.
combien ?
ben un max tu t'en doute.
Cette façon de procéder me rappelle celle de "journalistes" spécialistes du jeu video qui reçoivent des exemplaires de jeux pour test et qui les revendent, histoire d'arrondir leurs fins de mois.
Ce qui en dit aussi long sur la fiabilité et l'impartialité de leurs "articles" car, s'ils veulent que la manne continue de leur tomber du ciel, ils ont plutôt intérêt à dire du bien des jeux et des éditeurs qui les leur envoient.
Ici c'est un peu différent mais le problème éthique reste.
Et je reste étonné qu'Intel puisse vraiment laisser faire.
Le coup du "proco HS après test" ne tient pas debout si une clause du contrat prévoit la restitution dudit proco après test, même cramé.
Et Intel peut parfaitement imposer toutes les clauses de sauvegarde voulues pour protéger sa propriété, d'où mon idée qu'Intel peut trouver son compte dans ce genre de fait divers et laisser courir délibérément.
Bonjour M. {turlupin en ptard},
Oui, il y a des dérives. Au risque de vous faire tiquer, je peux vous garantir que ce que j'ai écrit précédemment est parfaitement réaliste ; certaines pièces soit-disant déclarées en panne ne le sont pas du tout mais, de fait, destinées involontairement au marché noir. Ceci n'est pas une hypothèse, je l'ai vécu lorsque je travaillais chez un grand distributeur français. Les fournisseurs ne s'embarrassent pas de récupérer le matériel en panne. Bien sûr, il y a des exceptions mais je ne les connais pas.
Je n'ai jamais dit que j'adhérais à ces pratiques mais j'en ai été témoin. A la limite, les escrocs n'ont rien à faire d'un µ-pro et préfèrent les ordinateurs portables, plus rentables.
L'éthique, la morale, la générosité ou l'égalité n'ont que peu d'intérêt dans notre société américanisée et décadente.
@+
Encore un coup des Ferengis !
main'nan l'mek là pô la version 64 soupapes confidential d'intek ??? suis preneur pour tester .. mô .