Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
Le Radeon HD 3200 (chipset 780G) et le GeForce 8200 (chipset MCP78S) sont les premiers circuits vidéo intégrés à pouvoir accélérer la lecture du Blu-ray. Nous examinons en détail les performances de ces deux solutions. Lire la suite
- La fin d’une ère pour BitTorrent ?
- FVD: bientôt autant de films que le DVD
- Disney adopte la technologie Blu-Ray Disc
- Piratage : le cinéma contre attaque
- Dell présente l'Inspiron 9200
- Réponse face à l'absence de l'APU dans le nForce 4
- Canal+ Numérique sur Freebox à partir du 24 novembre
- P2P : qu'en pensent les politiques ?
- Un écran Apple sur son PC
- Nvidia fait attendre Apple
eXeem : une évolution du réseau BitTorrent
Source: nikush – Catégorie : PC Home Cinéma 40 commentaires
Les créateurs du logiciel ont donc décidé de développer une toute nouvelle version du réseau d’échange ne reposant plus sur un serveur central mais où chaque utilisateur serait à la fois client et serveur. Reprenant les principes d’autres systèmes d’échange Peer-To-Peer,
Grâce à ce nouveau système d’échange, les créateurs de BitTorrent semblent vouloir se mettre à l’abri de la justice. En effet, cette dernière devra maintenant traquer les pirates individuellement et ne pourra plus s’en prendre à un serveur central. La première version publique d’eXeem devrait voir le jour dans les semaines à venir. Enfin, rappelons que le piratage est passible de trois ans d’emprisonnement ainsi que lourdes amendes.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 15 tirages photos numériques offerts
- AMD lance son processeur Alchemy Au1200
- eXeem : une évolution du réseau BitTorrent
- Appareil photo numérique DVD
- ATI prépare un SLI sans connecteur
- Relier un iPod à son ordinateur sans fil
- 1 / 2
- Suivante
-
| Ex-floodeur a écrit : On va donc perdre ce qui faisait l'avantage du torrent : la rapdiité de DL... |
Oui, à mon avis la vitesse sera la même que emule et compagnie. Sauf pour le téléchargement légal qui sera toujours aussi rapide car il restera sur l'ancien mode de fonctionnement.
| Ex-floodeur a écrit : On va donc perdre ce qui faisait l'avantage du torrent : la rapdiité de DL... |
D'un côté, rien ne t'empechera de rester sur les réseaux bittorent actuels
Pas forcément ... ça dit que la recherche prend beaucoup de bp. Mais beaucoup = ? Donc sur un téléchargement à 120ko/s à la base, ça n'ira jamais bien lentement je pense.
faudra voir le nombre de pub et spyware dans le logiciel final avant de parler de succès 
l'avantage du torrent c'est qu'au moins on téléchargeait un fichier/pack bien précis directement, si c'est le système de la mule, faudra faire la queue avant de pouvoir télécharger quoi que ce soit...
ben sur bittorent tu as aussi une queue. Il n'y a pas de miracle, mais bittorent est bien mieux conçu que la mule, c'est pour ça aussi que les téléchargement vont nettement plus vite.
Le protocole ed2k est plus que dépassé et a énormément de défaut, Lugdunum en a déjà parlé à son créateur mais ne veut rien entendre. Espérons que ce nouveau bittorent sera plus élaboré, mais pour le moment il ne s'agît que de première beta donc d'ici la version publique les charges pour les recherches auront surement diminué, et ça ne peux qu'aller en s'améliorant avec le temps.
Je me demande surtout comment vont pouvoir cohabiter deux protocoles biTorrent vu l'incompatibilité entre les deux. L'ancien va-t-il mourrir ou migrer?
Il y a un très bon dossier sur ratiatum aujourd'hui sur ce sujet.
pquoi ils ne pourraient pas cohabiter? le réseau eDonkey et Kademlia cohabitent très bien ![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Je trouve ça un peu "gonflé" et hypocrite de la part des concepteurs de Torrent de vouloir faire reposer la responsabilité pénale sur les internautes en lançant un nouveau système à l'heure actuelle
(d'autant plus qu'ils ont bien profité d'un système pendant un bon moment qui servait à l'échange illégal de fichiers : qu'on ne nous dise pas qu'ils n'étaient pas au courant avant du problème).
De toute façon, on en est plus à la polémique P2P vs Industries du disque et du cinéma : les Majors de la musique ont déjà signé des accords avec des professionnels du P2P pour mettre en ligne des offres légales
de téléchargement de musique (après avoir fustigé cette technologie et dénigré internet mais bon, y'a que les idiots qui ne changent pas d'avis ^^):
http://www.bucheron.net/weblogs/in [...] -p2p-legal
La répression sur le P2P illégal existe et existera toujours : nul n'est censé ignorer la loi.
Pour les mélomanes qui veulent du débat et des infos :
http://www.arte-tv.com/fr/search__results/594244.html
http://www.internetactu.net/index.php?p=4946
http://forum.clubic.com/forum2.php [...] 414&cat=24
http://forum.clubic.com/forum2.php [...] 333&cat=24
http://forums.france3.fr/sujet/?cl [...] id=4974013
Le projet est commerciale (comme kaza) et donc l'esprit qui le dirige n'est pas des meilleurs (techno fermé).
Même s'ils ne mettent pas des spyware et plein de pub, rien ne les empêche une fois que leur logiciel sera largement diffusé de changer d'avis (comme kazza).
En plus l'avantage de bitorrent sur emule, c'est justement ce manque de systéme de recherche!
La vitesse est plus grande et les firmes commerciales l'utilisaient justement par ce qu'il ne favorisait pas trop le basculement vers le piratage.
Un utilisateur pouvait récupérer un fichier d'un trailer sans pour autant être en contacte avec un fichier pirate. La il va prendre exeem pour télécharger le trailer de blade 3, et va voir un bouton "recherche", qu'il ne va pas être tenté d'utiliser pour récupérer le film blade 3 biensur...
Résultat l'utilisation du P2P commercialement risque de disparaître.
Pourquoi faire de l'emule avec du bittorent?
Autant faire de l'emule...
De plus les fichiers distribuées sur exeem ne sont pas compatible avec bitorrent...
exeem est une très mauvaise chose pour le P2P.
| tbp a écrit : Je trouve ça un peu "gonflé" et hypocrite de la part des concepteurs de Torrent de vouloir faire reposer la responsabilité pénale sur les internautes en lançant un nouveau système à l'heure actuelle |
Ce n'est pas les concepteurs de Torrent qui font exeem...
C'est supernova qui s'appui sur le protocole de Bram Cohen.
-> Cocquille de présence pc.
Il ne font que récupérer les fruits du travail des autres.
En effet ca ne respecte l'esprit des auteurs originaux.
Et exeem va se retrouver en concurrence avec justement le nouveau protocole bitorrent.
sans compter que d'après ce que j'ai lu, exeem ne fonctionnera que sous windoze, et comptera son lot de spyware...
à coté de ca, j'ai un client bit torrent qui est le même sur mon pc win, que sur mon portable linux, que sur mon mac (si j'en avais un).
en plus de ca, il est joli et fonctionnel...
je vois pas pourquoi j'irais m'emmerder avec exeem pour d/l mes isos de debian ou les démos de jeu en .torrent sur clubic et co...
| Hercule a écrit : Ce n'est pas les concepteurs de Torrent qui font exeem... |
non, suprnova (et pas supernova) ne font que les plébisciter.
Pourtant cette phrase là n'est pas correct
"Grâce à ce nouveau système d’échange, les créateurs de BitTorrent semblent vouloir se mettre à l’abri de la justice"
:spamafote:
Bram Cohen il en rien à foutre du warez il fait ca pour les DL légaux et il bosse avec valve maintenant 
| nicodache a écrit : sans compter que d'après ce que j'ai lu, exeem ne fonctionnera que sous windoze, et comptera son lot de spyware... |
Azureus ?
| pete_get27 a écrit : Pourtant cette phrase là n'est pas correct |
je n'ai jamais dit le contraire, g juste dit que la phrase que g mise en gras était partiellement erronée
| Ozwel a écrit : Pas forcément ... ça dit que la recherche prend beaucoup de bp. Mais beaucoup = ? Donc sur un téléchargement à 120ko/s à la base, ça n'ira jamais bien lentement je pense. |
Ce n'est pas tant la recherche, mais le fait de distribuer la tache (remplie par le "tracker" dans le cas de BT) qui consiste a coordonner le "pool" de connectes, qui va grever le taux de transfert. Passer d'une gestion centralisee a une gestion distribuee a necessairement des repercussions sur l'efficacite globale (je vois notamment le rafraichissement du "pool" et la propagation des informations lors du "bootstrap").
L'autre interet des trackers est "d'isoler" les differents Torrents et de conserver un nombre raisonnable de clients.
Faire une variante decentralisee du protocole BitTorrent ne le rendra pas plus efficace (ou alors j'applaudis avec mes deux pieds ), ni plus anonyme.
| pete_get27 a écrit : Pourtant cette phrase là n'est pas correct |
hmm il a bossé sur steam pour les aider, mais je crois que c'est terminé depuis un bon bout de temps. C'était un emploi temporaire quoi.
| Polio a écrit : Faire une variante decentralisee du protocole BitTorrent ne le rendra pas plus efficace (ou alors j'applaudis avec mes deux pieds |
en effet, mais ca aura l'avantage de continuer à partager le fichier même si le tracker de départ tombe
Pour plus d'info sur eXeem :
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1943
en gros c'est ce qu'a dit Hercule avec plus de détail
le projet étant commercial je ne m'attends pas à quelque-chose de bon, même le contraire... Un concentré de spyware en gros
| Loeff a écrit : Pour plus d'info sur eXeem : |
Donc c'est un KaBitZaTorrent en puissance alors
oué, des fakes, des spywares et des virus pour tlm 
| pete_get27 a écrit : Pourtant cette phrase |
Je ne veux pas dire de bêtises, mais Bram Cohen n'a travaillé que 2 semaines pour Valve, il me semble.
C'est quoi la différence avec eMule en mode Kademlia???
eMule dépends des serveurs pour les recherches, et la mise en relation entre les différents utilisateur. Kamdelia permet d'éviter ceci, à l'image d'overnet par rapport à edonkey.
Kamdelia permet de ne plus dépendre des serveurs.
A mon avis la question concernait la diff. entre emule en mode Kamdelia et exeem.
(kadelmia ? kadlemia ? foutu nom)
kademlia
Ca serait bien un ptit tableau comparatif entre Kadmelia, Overnet et Exeem ! A bon entendeur, salut pépécé
| GreyFox a écrit : c pas kadmelia?! |
kademlia
![[:papy]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/papy.gif "[:papy]")
- 1 / 2
- Suivante
-
On va donc perdre ce qui faisait l'avantage du torrent : la rapdiité de DL...