mais il a aussi de gros défauts : il utilise une dalle TN, il est brillant et il nécessite un appareil avec un connecteur mini DisplayPort

Pour les graphistes et tous ceux qui travaillent dans le monde de l’image (le fond de commerce d’Apple), la dalle IPS, le revêtement mat et la prise DVI sont des points extrêmement importants : ils vont donc devoir se tourner vers une autre marque qu’Apple ou acheter un écran de 20 pouces (vendu au prix absolument ridicule de 599 $) ou un 30 pouces (très onéreux).

Non à l'uniformisation !

Quoi ça existe encore des écrans mat chez Apple? Mais je croyais que c'était "HasBeen" du point de vue d'Apple!

Comment LVM va bien pouvoir faire pour trouver quelque chose de positif à dire sur la présence d'un élément aussi "archaïque" qu'un écran mat?

Brillant... c'est un défaut chez ceux qui n'aiment pas ça, mais une qualité chez ceux qui apprécient cela (la grande majorité des gens). Je vois pas pourquoi tu perds ton temps à râler sur quelque chose d'aussi subjectif...

Le mini DP est un avantage pour ceux dont l'ordinateur en est équipé !

Je vois pas pourquoi tu veux l'opposer à l'ancien 23", ces produits ne sont pas conçus pour les mêmes usages. Regarde sur le site d'Apple comment ils le décrivent: "Le premier moniteur conçu précisément pour un Macbook". Ça veut bien dire ce que ça veut dire: il est pas du tout vendu dans l'optique de remplacer l'ancien 23", t'as bien raté ton article en cherchant à les comparer.

Si le 23" disparaît c'est pour une raison très simple: les graphistes n'achètent plus de 23" de ce genre. Soit ils s'achètent des 30", soit des 23-24 haut de gamme (style Eizo, Lacie...).

On va le répéter: le nouveau 23" est conçu comme écran externe pour portable, pas pour les graphistes. On ne compare pas des produits qui ont des usages différents.

Quand aux graphistes, ils ne sont pas le fond de commerce d'Apple, on est plus il y a 10 ans...
Et ce tourner vers d'autres marques, je crois qu'ils ont pas attendu tes conseils pour l'envisager.

Le 30" n'a rien d'onéreux pour un pro, tu raisonnes en particulier qui fait de l'informatique pour passer le temps.

Et le trou dans la gamme des écrans, c'est une évidence qu'elle sera renouvelée sous peu et qu'on est pleine transition. Je vois pas ton intérêt à réagir à chaud là dessus alors qu'on sait pertinemment que tout va bientôt bouger.

Enfin bon, c'est symptomatique du nouvel Apple : tout pour le blingbling grand public et rien pour les professionnels de l'image tout court.

T'es sûr que c'est du TN ? L'angle de vision me paraît bien élevé (178° en horizontal et vertical)... T'as lu ça où ?

Brillant... c'est un défaut chez ceux qui n'aiment pas ça, mais une qualité chez ceux qui apprécient cela (la grande majorité des gens). Je vois pas pourquoi tu perds ton temps à râler sur quelque chose d'aussi subjectif...

C'est pas subjectif, ça fausse les couleurs, et la grande majorité apprécient PAS : les écrans desktop reviennent tous vers du mat...

Le mini DP est un avantage pour ceux dont l'ordinateur en est équipé !

Je vois pas pourquoi tu veux l'opposer à l'ancien 23", ces produits ne sont pas conçus pour les mêmes usages. Regarde sur le site d'Apple comment ils le décrivent: "Le premier moniteur conçu précisément pour un Macbook". Ça veut bien dire ce que ça veut dire: il est pas du tout vendu dans l'optique de remplacer l'ancien 23", t'as bien raté ton article en cherchant à les comparer.

Non, bien sur, ils sont absolument pas concurrents : même taille ou presque, même usage pratique (un grand écran pour les Mac) et l'ancien disaparait quand le nouveau devient dispo, mais sinon, aucun rapport...

Si le 23" disparaît c'est pour une raison très simple: les graphistes n'achètent plus de 23" de ce genre. Soit ils s'achètent des 30", soit des 23-24 haut de gamme (style Eizo, Lacie...).

Donc, si je comprends bien, les graphistes achètent pas des 23 pouces IPS (Apple), ils achètent des 23 pouces IPS (Eizo)... Très logique.

On va le répéter: le nouveau 23" est conçu comme écran externe pour portable, pas pour les graphistes. On ne compare pas des produits qui ont des usages différents.

Et quand Apple vendra des Mac Pro avec mini DP (ou des Mac mini, ou des iMac), tu diras quoi ?

Quand aux graphistes, ils ne sont pas le fond de commerce d'Apple, on est plus il y a 10 ans...
Et ce tourner vers d'autres marques, je crois qu'ils ont pas attendu tes conseils pour l'envisager.

Le 30" n'a rien d'onéreux pour un pro, tu raisonnes en particulier qui fait de l'informatique pour passer le temps.

Heuuu, si. C'est un 30 pouces onéreux, les autres marques, à dalle identique, sont moins chères. Et je raisonne pas "particulier qui fait de l'informatique pour passer le temps", vu que c'est un peu mon boulot.

Et le trou dans la gamme des écrans, c'est une évidence qu'elle sera renouvelée sous peu et qu'on est pleine transition. Je vois pas ton intérêt à réagir à chaud là dessus alors qu'on sait pertinemment que tout va bientôt bouger.

LVM > Donc si je te suis : même marque, même prix, mais il ne faut surtout pas les comparer par ce qu'apple n'a pas écrit la même chose dans la description?

Mais alors pourquoi on s'embête à comparer des choses aussi incomparable que les ventes d'iphone et les ventes des autres smartphones?

Pour les graphistes, je suis bien d'accord avec toi. C'est eux qui ont permis à apple de survivre il y a 10 ans

...et aujourd'hui apple les méprise en sortant des appareils dont les colorimétries sont tellement pourris qu'ils en sont inutilisable pour l'ensemble de leurs métiers.

De nos jours même un webdesigner doit surement y réfléchir à deux fois avant d'envisager l'achat éventuel d'un des nouveaux portables ou d'un des nouveaux écrans Apple.

Enfin bon, c'est symptomatique du nouvel Apple : tout pour le blingbling grand public et rien pour les professionnels de l'image.

Les professionnels de l'image ils savent qu'il n'y a pas qu'Apple qui fabrique des écrans

et que l'informatique ne se limite pas aux écrans.

Toujours prêt à défendre l'indefendable tant qu'une pomme est collée dessus

A savoir les MacBook, MacBook Pro et MacBook Air sortis ... depuis moins d'un mois.

Sachant que ces gens là ne font pas de photo ni de la vidéo avec leur machine (ba ouais, sinon on achète un iMac ou un MacPro), on se demande à quoi cet écran peut bien servir.

Ha oui, évidement, à contraindre ces chers clients à rester coincés chez Apple ... Ca se défend

L'un entre, l'autre sort. Y'a de quoi les mettre "en concurrence", tu ne penses pas ?

Ha, donc le 23" s'est jamais vendu puisque ceux qui veulent un écran Apple pour leur PC Apple achetaient forcement un 30".

Ba ouais, tant qu'à acheter un écran autant prendre le plus cher et le plus gros. Pourtant, le même 30" est 2 fois moins cher chez Dell ... Il doit pas beaucoup se vendre non plus, alors

Mouais, autant qu'ils arrêtent de vendre des écrans, alors, aucun ne répond aux besoins des clients.

Heureusement que l'arnaque MiniDisplayPort existe

Ha bon, et c'est quoi ? Les hébergeurs ? Les développeurs ? Les gamers ?

Le fond de commerce d'Apple n'est, de toute façon, plus l'informatique depuis un bon moment.

Quand on est pro on regarde aussi le prix !

Il y a de fortes chances que le 30" disparaisse à son tour, ne laissant la place qu'à ces ersatz de stations d'accueil pour MacBook ...

C'est pas subjectif, ça fausse les couleurs, et la grande majorité apprécient PAS : les écrans desktop reviennent tous vers du mat...

Non, bien sur, ils sont absolument pas concurrents : même taille ou presque, même usage pratique (un grand écran pour les Mac) et l'ancien disaparait quand le nouveau devient dispo, mais sinon, aucun rapport...

Donc, si je comprends bien, les graphistes achètent pas des 23 pouces IPS (Apple), ils achètent des 23 pouces IPS (Eizo)... Très logique.

Et quand Apple vendra des Mac Pro avec mini DP (ou des Mac mini, ou des iMac), tu diras quoi ?

Sinon, tu peux essayer de défendre tant que tu veux, mais en usage "pro", le 23 pouces était un bon choix (même si onéreux) alors que le 24 ne l'est pas. Et sans le 23, il manque un écran dans la gamme.

Pourquoi tu crois que 90% des dalles fabriqués aujourd'hui sont brillantes ? C'est le choix des gens... les fabricants eux ça leur coûte le même prix. Y'a rien d'indéfendable à apprécier ce type d'écran, les ventes le prouvent largement...

Mais tu as raison: quand on ne connaît pas son sujet, mieux vaut en rester à des attaques personnelles gratuites.

C'est quand même normal qu'Apple sorte des écrans adaptés à ses machines ? non ?
Désolé mais c'est pratique d'avoir une connectique pour le charger, un hub, etc...

Si ça te conviens pas, personne ne te force à en acheter...

Un écran 24" peut servir à être plus grand qu'un 13/15".
Y'a pas que les pros de l'image qui peuvent avoir envie/besoin d'un grand écran. C'est confortable à utiliser, mais là encore si tu préfères une lucarne, personne ne te retient...

Ah et pourquoi ? C'est quoi ce troll débile ?

À partir du moment où ces écrans ne sont pas conçus sur les mêmes appareils, je vois toujours pas où est la concurrence.

Et hop un troll, mais comment tu fais pour être aussi prévisible ?

Oui pour un usage de graphiste/PAO je vois pas l'intérêt de prendre plus petit, à moins d'être spécialisé dans le dessin d'icônes.

Au fait le Dell, n'est pas le "même écran 2 fois moins cher", va demander à chez Chasseur d'Images ce qu'ils en pensent...
Un écran ne se résume pas à sa dalle, tu oublies l'électronique derrière, le rétro-éclairage, ...

Mais oui, Apple est nulle, le premier venu sur le net sait tout mieux qu'eux...

Et sauf à vouloir passer pour un guignol, pourquoi tu veux pas étayer tes accusations ? J'ai aussi bien peur que le sens réel du mot arnaque te sois inconnu.

Tout le reste ou presque (grand public, presse, agences de com, web, éducation, développement, vidéo). Y'a assez peu de domaines où Apple n'est pas présente, mais ce sont des niches...

Si par informatique tu appelles les trucs ennuyeux et qui fonctionne mal, alors oui Apple est définitivement passé à l'étape suivante.

Et si tu regardes bien MS essaye de suivre le même chemin, avec un peu de mal (zune, xbox, windows mobile, seven qui copie OS X, ...).

L'informatique ne se résume plus à l'ordinateur de bureau, grand papa faut te réveiller !

C'est pour ça qu'Eizo et Lacie ont disparu il y a bien longtemps... victime des 24" à 399€ chez Carrouf.

Alors pourquoi ne virer que le 23" aujourd'hui, et pas aussi les 20 et 30" ? T'es pas très cohérent...

ps: et c'est pas un ersatzt c'est une grosse amélioration du concept de station d'accueil, c'est un gain de place et d'argent.

Une petite chose: c'est à gerber que Omega se prenne des +1 en racontant des conneries pures sur l'histoire d'Apple. Les graphistes ont jamais sauvé Apple... c'est l'iMac.

Ce type profite de votre méconnaissance du monde Apple pour vous manipuler.

Pourtant les iMacs se vendent très bien. Et je trouve pas que ça fausse les couleurs, au contraire, ça incite à pas trop "colorer" son travail. J'en ai un donc je connais.

Oui, mais c'est pas parce que t'as un iMac que ça fausse pas les couleurs, hein
Le brillant, c'est des couleurs fausses, c'est un fait, pas une truc subjectif. Après, c'est joli et tout, mais faux.

Sauf qu'on ne peut pas le brancher sur les machines "pro", donc c'est bien qu'il n'est pas concurrent.

Nuance, on ne peut pas encore le brancher sur une machine Pro...

Comme Ultrabill tu penses que toutes les dalles sont identiques et l'électronique aussi. Si c'était vrai y'a longtemps qu'Eizo et Lacie n'existeraient plus...

Tu me prends pour un débile ?
Je sais parfaitement qu'il y a des différences, mais l'écran Apple était bien dans son genre (dalle IPS). Bordel, je dis qu'un truc Apple était bien, viens pas me contredire, quoi

Et faut voir aussi un truc: un iMac 24" (qui a donc une dalle IPS), fait une image aussi bonne sinon meilleure que la dalle du 23" (qui est plus vieille). Je connais même plusieurs graphistes qui en sont équipés et qui en sont fort contents (surtout par rapport au prix d'un MacPro+écran).
Je crois que c'est cette concurrence là qui a tué le 23".

Oui, mais c'est du brillant
C'est pas parce que certains aiment des trucs faux mais jolis à l'oeil que tout le monde doit s'en contenter.

Qu'en sais-tu de ce qu'Apple fera ?

En quoi équiper ces machines d'un connecteur mini DP influerait-il négativement sur la qualité de l'écran qu'on veut brancher derrière ?
Même équipé en mini DP avec un adaptateur je peux toujours mettre un 30" à 3000€ sur un futur Mac mini... où est le problème ?

Et n'oublions pas la connectique pour le chargeur, c'est pas cohérant avec un écran pour iMac/MacPro.

je vois pas ce que t'as compris : ma réflexion est simple : pour le moment, Apple parle d'un moniteur pour MacBook * parce que seules les MacBook ont un connecteur mini DP. Quand les autres en auront un, l'argument sera au mieux caduc.

Si je devais faire des prévisions, je dirais qu'Apple ne va à l'avenir proposer pour ce genre de machines que de très grands écrans, bien au delà des 24" habituels.

Mais ce 24" n'est pas fait pour remplacer l'ancien 23", j'ai jamais défendu cette thèse. Et comme je l'ai écrit oui il manque quelque chose dans la gamme, et Apple est en pleine transition vers une nouvelle gamme pro.

Mais en vrai, il n'y a PAS de trou : on a toujours un un "petit", un "moyen" et un "grand", mais on perd en choix, parce que le 24 pouces est un grand public, le 23 était clairement plus pro.

Une petite chose: c'est à gerber que Omega se prenne des +1 en racontant des conneries pures sur l'histoire d'Apple. Les graphistes ont jamais sauvé Apple... c'est l'iMac.

Ce type profite de votre méconnaissance du monde Apple pour vous manipuler.

C'est peut-être aussi parce qu'il est difficile de se fournir en écran mat ... c'était d'ailleurs ton analyse il y a quelques temps.Quand ça se limite à une partie des nouveaux équipements seulement je ne trouve pas ça normal, non.

Je n'ai rien contre le magsafe embarqué ou le hub, c'est juste cet écran fonctionnera sur un MacBook/Pro/Air de dernière génération et pas un autre Encore une fois, cet écran ne peut être utilisé (en l'état) avec tout le parc de portable ou de MacPro en circulation.

Parce que l'interoperabilité entre cet écran et le reste de la gamme (ou les nouveaux MB/P/A et le reste des écrans) est, en l'état, inexistant ...

Si un mec veux utiliser cet écran brillant (qui plait à tout le monde d'après toi) sur son PC, son MacPro ou son MB/P/A il peux pas Je ne fait que suivre ta logique

- Le 23 ne servait à rien.
- Ce 24 sert à une infime partie des utilisateurs actuels.
- Le 30" était (certes ) pareil que le concurrent 2 fois moins cher ...

Une arnaque ? Predre les gens pour des cons
- Si Apple en été resté au Mini-DVI sur ses nouveaux MB/P/A, comme les anciens, ça n'aurait obligé personne à acheter (encore) des adaptateurs.

- Ou encore, ne pas limiter cet écran à une petite frange des clients. C'est même pas une partie du monde, non, c'est une partie des clients !

C'est vrai que l'industrie ou la recherche ce sont des niches.
Quant à la presse et aux agences de com, ils se sont un peu sentis oubliés par Apple. Ce n'est plus ce que c'était ...

Pourquoi tu ramènes ça à Microsoft

Pourquoi tu crois que 90% des ordinateurs fabriqués aujourd'hui sont sous Windows ? C'est le choix des gens...

Les pros n'achètent pas leur 24" chez Carrefour, pantoufle Mais ils n'achètent pas non plus des écrans Apple au rapport qualité/prix pas toujours évident !

Parce qu'il y a encore du stock

Heu non, c'est un ersatz. Trop peu de connectique : clavier, souris, imprimante ... zut, y'a plus de place.
Tiens, si je branchait le MacBook de ma femme : zut, faut un adaptateur.

Waaaa, quel concept !!!

Je pense qu'il veux dire que, au plus bas de la vie d'Apple, seuls les graphistes (et tout ce qui touche au monde de l'image) sont restés fidèles à la marque.

Quelque part, c'est ça qui leur a permis de rester la tête suffisamment "hors de l'eau" pour sortir Saint Steve du chapeau et ... et l'histoire qu'on connait, quoi.