Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite
- LG.Philips LCD encore en perte
- Bientôt des 19 pouces larges chez Dell ?
- Acer : un écran LCD 20 pouces pour joueurs
- Toshiba et son écran OLED 20,8 pouces
- BenQ : un 24 pouces au design très moderne
- Belinea : un écran LCD 20 pouces pour 260 euros
- Dell : écran LCD 17 pouces haut de gamme
- Les futurs produits Viewsonic
- Découvrez les nouveaux guides d'achat de Bestofmicro
- Philips lance un écran 19'' au format large
Comment bien choisir son écran LCD
Source: Presence PC – Catégorie : Ecrans plats 13 commentaires
Notre confrère VTR-Hardware vient de publier un dossier consacré aux écrans plats, et plus particulièrement à la relation entre la taille de l’écran LCDLe terme LCD est l’acronyme du terme anglais « liquid crystal display » que l’on pourrait traduire en français par « écran à cristaux liquides » ( ou ... et la puissance d’un ordinateur. En effet, un écran LCD possède une résolutionLa résolution d’une image peut se représenter par sa taille en pixel, et plus précisément par la taille de chaque pixel. En effet, si une image numéri... native qu’il est fortement conseillé d’utiliser pour obtenir la meilleure image possible, et par conséquent un écran de grande taille possèdera une résolution native supérieure à celle d’un écran de petite taille. Mais si ce point n’est pas particulièrement gênant dans le cas d’une utilisation bureautique, cela le devient un peu plus lorsqu’il s’agit de jouer…
"[…] nombreux sont ceux qui veulent craquer pour un 22 pouces wide par exemple depuis qu’ils sont devenus abordables. Mais il faut savoir qu’un 22 pouces wide affiche une résolution de 1650x1080 pixels, et que par conséquent il faut l’associer à une configuration correcte si vous avez l’intention de jouer. Et voilà donc le pourquoi de cet article."
Réagissez ! Retour à la liste des news
Ca parle uniquement de la résolution en effet, et ce uniquement pour les jeux !
C'est quand même vraiment très limité pour faire son choix, non ? Perso je ne joue pas, mais j'aime avoir un écran haute résolution pour une surface d'affichage maximum (retouche photo et montage vidéo). Et ce qui m'intéresse encore plus, c'est le rendu des couleur...
C'est quoi ce test à 2 balles
Ca parle uniquement de la résolution en effet, et ce uniquement pour les jeux !
C'est quand même vraiment très limité pour faire son choix, non ? Perso je ne joue pas, mais j'aime avoir un écran haute résolution pour une surface d'affichage maximum (retouche photo et montage vidéo). Et ce qui m'intéresse encore plus, c'est le rendu des couleur...
Donc ce test ne te concerne pas
Un titre du style "comment bien choisir son écran LCD pour jouer" m'aurait éviter cette déconvenue
Ouais, ben c'était pas spécifier dans le titre, ni dans la news PPC
Un titre du style "comment bien choisir son écran LCD pour jouer" m'aurait éviter cette déconvenue
Mais si ce point n’est pas particulièrement gênant dans le cas d’une utilisation bureautique, cela le devient un peu plus lorsqu’il s’agit de jouer...
Mais si ce point n’est pas particulièrement gênant dans le cas d’une utilisation bureautique, cela le devient un peu plus lorsqu’il s’agit de jouer...
Lapin compris
Quelqu'un a-t-il fait l'expérience de comparer les deux ?
Or, je joue à presque tous mes jeux dans cette résolution (sans aa je précise) : Dawn of War Dark Crusade, Rise of Legends, Oblivion, Virtua Tennis 3, GTA SAn Andreas, X3, j'en passe et des meilleurs. On a pas besoin d'être à 60 FPS pour apprécier un jeu, souvent, 20-30 suffisent si c'est pas un FPS.
Alors ok, Sup com et Stalker, j'y joue en 1280 1024, mais au moins j'ai le choix de la résolution pour les jeux moins gourmands, et c'est loin d'être si horrible à regarder que ça en passant en non natif.
Et pour rester dans les gamers, je peux brancher ma bobox 360 et ma ps3 (achetées bradées au Japon je précise, je suis pas Crésus) sur mon écran wide sans avoir à acheter une télé. Faut en tenir compte aussi quand même.
Donc, tests et situations d'utilisation limitées selon moi, car je n'ai jamais regretté l'achat de mon 24 pouces (j'en avais peur d'ailleurs).
Vous vous imaginez un jour :
Mon processeur ne tiendra pas la route avec ce clavier OLED dlamortquitue
Je suis toujours fasciné par le fait que les 22 pouces larges ont la même résolution que les 20 pouces larges. J'ai l'un de ces derniers, et la résolution est agréable (même pour les jeux). Coller la même sur un écran plus grand me paraît être semblable à avoir une résolution de 1024*768 sur un écran 19 pouces : c'est moche !
Quelqu'un a-t-il fait l'expérience de comparer les deux ?
C'est un peut comme les LCD 17' et les 19' ils ont le même résolution de 1280x1024
Ya un tableau comparatif des finesses des écrans cet article : http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -dell.html
en gros la finesse d'un 22' est un intermédiaire entre les 17 et les 19 puces, les 20' et les 30' sont les écrans les plus fin pour ordinateur de bureau.
Au taff, j'ai un 17" et j'ai le nez collé dessus pour lire une news (de PPC bien sur ...) et a la maison, j'ai un 19 " et je lis la meme news vautré au fond de mon fauteuil.
En résolution, 17=19 et 20=22. La carte graphique n'a pas plus de taff, mais l'image est plus grande et tu peux la regarder de plus loin. En contrepartie, les pixels sont plus gros.
Mais... quel est l'interêt d'opter pour un écran 19" si on a la même résolution avec un 17"?
Etant passé d'un 17 à un 19, c'est éminament plus confotable pour ma vue (je ne parle donc que de moi) d'avoir des oixels plus gros et d'avoir un certai recul par rapport à mon ecran de pc, qui est le seul écran de mon logement...