Comment bien choisir son écran LCD
Notre confrère VTR-Hardware vient de publier un dossier consacré aux écrans plats, et plus particulièrement à la relation entre la taille de l’écran LCD et la puissance d’un ordinateur. En effet, un écran LCD possède une résolution native qu’il est fortement conseillé d’utiliser pour obtenir la meilleure image possible, et par conséquent un écran de grande taille possèdera une résolution native supérieure à celle d’un écran de petite taille. Mais si ce point n’est pas particulièrement gênant dans le cas d’une utilisation bureautique, cela le devient un peu plus lorsqu’il s’agit de jouer…
"[…] nombreux sont ceux qui veulent craquer pour un 22 pouces wide par exemple depuis qu’ils sont devenus abordables. Mais il faut savoir qu’un 22 pouces wide affiche une résolution de 1650x1080 pixels, et que par conséquent il faut l’associer à une configuration correcte si vous avez l’intention de jouer. Et voilà donc le pourquoi de cet article."
- Des fabricants de produits DVD attaqués par Toshiba
- Microsoft Office en breton
- 200 Go et 7200 tpm dans un portable chez Samsung
- La fin de BootCamp en septembre ?
- Un distributeur de mémoire flash !
- La PlayStation 3 20 Go en voie de disparition ?
- Un patch pour la protection AACS
- IBM s'intéresse à la consommation des serveurs
- Intel veut aider les programmeurs
- Un graveur DVD externe slim chez Samsung
- Un chauffe-tasse USB en test
- AMD : pas de quad-core mobiles avant 2009
- Partenaire : test du Dell Latitude D420
- UFO : Afterlight, l'extraterrestre de la stratégie
- Un processeur polymorphique pour l'armée américaine
- Fujitsu abandonne les disques durs 1,8 pouces
- Samsung s'attaque au Mobile WiMAX
- Intel accélère le Peer 2 Peer





le test ne parle pas des différentes technologies de dalles mais justes des résolutions.... dommage.
C'est quoi ce test à 2 balles
Ca parle uniquement de la résolution en effet, et ce uniquement pour les jeux !
C'est quand même vraiment très limité pour faire son choix, non ? Perso je ne joue pas, mais j'aime avoir un écran haute résolution pour une surface d'affichage maximum (retouche photo et montage vidéo). Et ce qui m'intéresse encore plus, c'est le rendu des couleur...
C'est quoi ce test à 2 balles
Ca parle uniquement de la résolution en effet, et ce uniquement pour les jeux !
C'est quand même vraiment très limité pour faire son choix, non ? Perso je ne joue pas, mais j'aime avoir un écran haute résolution pour une surface d'affichage maximum (retouche photo et montage vidéo). Et ce qui m'intéresse encore plus, c'est le rendu des couleur...
Donc ce test ne te concerne pas
Ouais, ben c'était pas spécifier dans le titre, ni dans la news PPC

Un titre du style "comment bien choisir son écran LCD pour jouer" m'aurait éviter cette déconvenue
Ouais, ben c'était pas spécifier dans le titre, ni dans la news PPC

Un titre du style "comment bien choisir son écran LCD pour jouer" m'aurait éviter cette déconvenue
Mais si ce point n’est pas particulièrement gênant dans le cas d’une utilisation bureautique, cela le devient un peu plus lorsqu’il s’agit de jouer...
Mais si ce point n’est pas particulièrement gênant dans le cas d’une utilisation bureautique, cela le devient un peu plus lorsqu’il s’agit de jouer...

Lapin compris
Je suis toujours fasciné par le fait que les 22 pouces larges ont la même résolution que les 20 pouces larges. J'ai l'un de ces derniers, et la résolution est agréable (même pour les jeux). Coller la même sur un écran plus grand me paraît être semblable à avoir une résolution de 1024*768 sur un écran 19 pouces : c'est moche !
Quelqu'un a-t-il fait l'expérience de comparer les deux ?
Non, le test est complétement limité. Y a pas que les FPS comme jeux. Moi j'ai un 24 pouces Wide, un pentium chaipaquoi à 3.4 ghz, une 7900 gt et 2 gigas de ram. Si je regarde leurs tests et leur tableau, avec la config que j'ai, c'est même pas la peine d'espérer jouer en 1920 1200, résolution native. Ils auraient aussi pu vérifier comment les écrans gèrent les résolutions non natives, je suis sûr que d'un écran à l'autre ça varie du dégueux au quand même ça se laisse regarder.
Or, je joue à presque tous mes jeux dans cette résolution (sans aa je précise) : Dawn of War Dark Crusade, Rise of Legends, Oblivion, Virtua Tennis 3, GTA SAn Andreas, X3, j'en passe et des meilleurs. On a pas besoin d'être à 60 FPS pour apprécier un jeu, souvent, 20-30 suffisent si c'est pas un FPS.
Alors ok, Sup com et Stalker, j'y joue en 1280 1024, mais au moins j'ai le choix de la résolution pour les jeux moins gourmands, et c'est loin d'être si horrible à regarder que ça en passant en non natif.
Et pour rester dans les gamers, je peux brancher ma bobox 360 et ma ps3 (achetées bradées au Japon je précise, je suis pas Crésus) sur mon écran wide sans avoir à acheter une télé. Faut en tenir compte aussi quand même.
Donc, tests et situations d'utilisation limitées selon moi, car je n'ai jamais regretté l'achat de mon 24 pouces (j'en avais peur d'ailleurs).
Ce qui m'impressionne c'est comment les constructeurs ont réussi à rendre "actif" un périphérique qui était de type passif pour le choix dans une config. Je m'explique, il y a qq années, l'écran était comme le clavier ou la souris. On pouvait le choisir presqu'indépendamment de sa config matérielle. Depuis ces satanés LCD, ce n'est plus du tout pareil...
Vous vous imaginez un jour :
Mon processeur ne tiendra pas la route avec ce clavier OLED dlamortquitue
Je suis toujours fasciné par le fait que les 22 pouces larges ont la même résolution que les 20 pouces larges. J'ai l'un de ces derniers, et la résolution est agréable (même pour les jeux). Coller la même sur un écran plus grand me paraît être semblable à avoir une résolution de 1024*768 sur un écran 19 pouces : c'est moche !
Quelqu'un a-t-il fait l'expérience de comparer les deux ?
C'est un peut comme les LCD 17' et les 19' ils ont le même résolution de 1280x1024
Ya un tableau comparatif des finesses des écrans cet article : http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -dell.html
en gros la finesse d'un 22' est un intermédiaire entre les 17 et les 19 puces, les 20' et les 30' sont les écrans les plus fin pour ordinateur de bureau.
Mais... quel est l'interêt d'opter pour un écran 19" si on a la même résolution avec un 17"?
La taille de l'écran bien sur .... tu peux le regarder de plus loin.
Au taff, j'ai un 17" et j'ai le nez collé dessus pour lire une news (de PPC bien sur ...) et a la maison, j'ai un 19 " et je lis la meme news vautré au fond de mon fauteuil.
En résolution, 17=19 et 20=22. La carte graphique n'a pas plus de taff, mais l'image est plus grande et tu peux la regarder de plus loin. En contrepartie, les pixels sont plus gros.
Etant passé d'un 17 à un 19, c'est éminament plus confotable pour ma vue (je ne parle donc que de moi) d'avoir des oixels plus gros et d'avoir un certai recul par rapport à mon ecran de pc, qui est le seul écran de mon logement...