Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Un écran LCD 19'' pour 245 euros

par - source: Presence PC

On en espérait pas tant ! Le prix des écrans LCD que l’on pensait définitivement stabilisé autour de 300 € recommence à baisser timidement. Le désormais célèbre moniteur LG L1915S, souvent salué pour son excellent rapport qualité/prix, qui après être passé sous les 300€ en début d’année est désormais disponible dès NA.

Mais la star du jour est bel et bien ce IIsonic 19'' LCD IIM989, un écran LCD 19’’ sans grandes prétentions, puisque son temps de latence s’établit à 16 ms, ce qui est tout de même largement suffisant pour jouer. Il offre deux haut-parleurs stéréo, une résolution maximale de 1280 x 1024, une luminosité de 250 cd/m² pour un contraste de 700:1. Le tout pour un prix vraiment sympa : NA. Seul son design pêche un peu.

Partager:
11
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
skeye 02/09/2005 10:54
Masquer
-0+

Citation :

son temps de latence s’établit à 16 ms, ce qui est tout de même largement suffisant pour jouer



Euh, faudrait p-e pas trop exagérer non plus, hein...:o

S-Kape 02/09/2005 11:00
Masquer
-0+

Bin c'était la norme l'an dernier...
et puis c'est effectivement largement suffisant, moi je joue sur un 25ms, un 16 ca me plairait bien ^^

xazz 02/09/2005 11:04
Masquer
-0+

Citation :Euh, faudrait p-e pas trop exagérer non plus, hein...:o


C'est juste un petit oubli. Denis parlait de jouer au démineur ou au solitaire, bien entendu. :p


X.

drouvre 02/09/2005 11:15
Masquer
-0+

Nan, sérieux, avant le LG j'avais un 20 ms et j'arrivais à jouer normalement :)

TiTan-91 02/09/2005 12:24
Masquer
-0+

et moi j attend toujours une baisse eventuelle du L90D+ ou du VP191, ou la sortie d autres ecrans avec la meme dalle...
pourquoi c est pas ceux la qui baissent de prix ??

epilepoil 02/09/2005 13:14
Masquer
-0+

pourquoi tu as pas bossé cet été ?
Moi je l'ai mon l90d+ :p

bidoulou 02/09/2005 15:19
Masquer
-0+

Citation :

Nan, sérieux, avant le LG j'avais un 20 ms et j'arrivais à jouer normalement :)




Et le tout avec une mx440 [:hubert selby jr]

drouvre 02/09/2005 15:25
Masquer
-0+

exactement ^^

Beaubarre 03/09/2005 14:11
Masquer
-0+

Citation :

Et le tout avec une mx440 [:hubert selby jr]




Bah moi j'ai un HP L1510 (TFT 15" datant de 2001) couplé à une Radeon 9800 Pro qui est nominalement à 25 ms et j'arrive à jouer normalement (à Guildwars, Unreal Tournament 2004, Priston Tale, Warcraft III).

A noter cependant que j'ai essayé bcp de portables avec écran TFT (au moins une dizaine) et que j'ai jamais réussi à jouer sur leurs écrans, donc peut-être que les specifications sont meilleures qu'affichées mais 25 ms c'est déjà 40 images par seconde et j'ai lu qque part que ce n'est pas tant le temps de latence mais son uniformité qui gêne pour jouer (ie si selon les couleurs une partie de l'image est à 5 ms et une autre à 40 je suppose que c'est plus gênant visuellement que si tout est à 16 ms uniformément).

dtom 03/09/2005 15:48
Masquer
-0+

Citation :25 ms c'est déjà 40 images par seconde


Moi je dirait que c'est plutot le temps que met l'information a s'afficher et non pas la fréquence de l'écran 85hz par exemple.

Lord_Redbeard 21/10/2005 17:57
Masquer
-0+

Juste pour dire que j'ai un Hyundai Q17 depuis 2 ans, que je fais des LANS, et que 16 ms ne nuit nullement aux jeux (Quake, CS, Doom....)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK