Tom's Hardware > Actualités > Périphériques > Ecrans plats > [CeBIT] Des écrans à résolution plus élevée

[CeBIT] Des écrans à résolution plus élevée

08:30 - vendredi 7 mars 2008 par Florian Charpentier - source: Tom's Hardware FR

Pour ceux qui trouvent que les écrans LCD affichent toujours trop gros comparativement à leurs regrettés CRT, ou qui ont trop l’habitude de travailler sur portable, Samsung va lancer 3 écrans à grande résolution. Ils disposent en fait de la résolution correspondant à la taille supérieure. On trouve ainsi un 19" en 1680*1050 (Syncmaster 943BW), un 22" en 1920*1200 (2243BW), et un surprenant 23" en 2048*1152 (2343BW) !

Les images de démonstration sont assez parlantes au niveau de l’espace gagné comparativement à la résolution habituelle. Pouvant basculer en mode pivot, ils pourraient ainsi s’avérer redoutables en bureautique car bien qu’au format wide, une fois à la verticale ils s’avèrent parfaits pour afficher de longues pages d’un site web ou d’un document word ou excel. A éviter bien sûr pour les jeux en revanche…

Commentaires

Lire plus

[CeBIT] Grosses difficultés à venir pour les Quads AMD

[CeBIT] Samsung T260 : les écrans ultimes ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

okey-dokey 07/03/2008 09:17

Masquer

Ah! Enfin !

Il aura fallu du temps pour qu'ils nous proposent enfin un LCD proposant l'equivalent d'un CRT 19" tournant en 1600*1200 (oui je sais normalement on met du 1280*1024, mais moi je prefere le 1600*1200 sur mon 19".

Le 22" en 1920*1200 ça c'est interessant ... reste à voir si la qualité d'affichage est au rendez-vous

Florian c 07/03/2008 09:32

Masquer

De ce que j'ai pu constater sur place (donc évidemment pas dans les bonnes conditions mais bon), c'est oui pour la bureautique.

chhosni-ocm 07/03/2008 09:42

Masquer

ben moi j'ai déja un portable avec une telle resolution 1680x1050 pour un 15" et sur portable en plus

j'ai trouvé l'équivalent en finisse de pixel que chez keynux

okey-dokey 07/03/2008 10:36

Masquer

Citation :

De ce que j'ai pu constater sur place (donc évidemment pas dans les bonnes conditions mais bon), c'est oui pour la bureautique.

Donc en gros: respect des couleurs, bons contrastes, angles de vision larges, luminosité uniforme et temps de réponses pas trop degueux quand même ? :ange:

Tamerlan 07/03/2008 15:12

Masquer

Pour ma part j'attends des écran en 2560 * 1600!
Pourquoi tout simplement qu'en divisant par 2 on obtient une résolution de 1280*800...et cette résolution est jouable avec une config normale et avec une interpolation par un nombre entier: donc pas de dégradation de la qualité

anonymous 07/03/2008 18:03

Masquer

" A éviter bien sûr pour les jeux en revanche?
"
au contraire pour moi c'est àconseiller d'urgence. certe la résos est plus haute (quoique du 19200*1200 c'est la réso des 24"), mais il ya en contre partie moins d'aa à activer car plus de résos signifie moins d'aliaising.
donc ce type d'écran est surtout à conseiller. j'espère meme que ça deviendra u nstandard

dark-jedi 07/03/2008 18:20

Masquer

Je confirme les dires de oceanwheel, j ai un 17" en 1920*1200 sur mon XPS M1710. Ca parrait petit au debut, mais des qu'on c est habitué c est un pur bonheur dans les jeux. Je n'ai jamais besoin d activer l'AA à cette résolution. donc sur un 22" c est pas de refus, j espere meme qu'on ca se généralise (enfin) sur des écrans plus petits.

dark-jedi 07/03/2008 18:23

Masquer

Florian C > N'ya til pas une erreur sur l'écran 2243BW ? car sur les differents sites de vente en ligne que j ai trouvé sur google, il est annoncé @ 1680*1050 max ... j'ai meme email l'un d'eux qui m'as confirmé...

Florian c 08/03/2008 09:08

Masquer

dark-jedi > C'est bien ce numéro de modèle que le responsable Samsung m'a donné sur place oui. Et ca reste cohérent avec le nom des deux autres. Donc je ne sais pas...

shooby 08/03/2008 11:52

Masquer

-1

Prévu pour quand ?

dark-jedi 09/03/2008 19:44

Masquer

Florian C > d'apres hardware.fr il y a un "P" a la fin de chaque modele.
2243 BWP
ce qui expliquerait les contradictions que j'ai vu sur google
Et chose surprenante c est des ecrans 16/9eme et non 16/10 eme!