Publicité
Derniers dossiers Ecrans plats
Ecrans tactiles : la révolution est en marche ?
Depuis l'annonce de l'iPhone, une révolution est en marche, celle des écrans tactiles. Comment fonctionnent-ils ? Quels bénéfices en espérer au quotidien sur nos PC ? Eléments de réponse... Lire la suite
Publicité
Dernières actualités Ecrans plats
- [CeBIT] Les écrans OLED de Samsung
- [CeBIT] Asus et son écran USB
- [CeBIT] Samsung 2263PW : un 22″PVA
- Un 22 pouces sans DVI mais avec HDMI
- [CeBIT] Samsung T220P, T240 et T260
- La fin des CRT chez Sony
- LCD : hausse de prix en vue ?
- Un écran 52 pouces chez Nec
- Test du ViewSonic VX2835wm (Les Numériques)
- Canon veut fabriquer ses écrans
Produits populaires
News
Dossiers
Forum
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- besoin de votre avis
- Ecran Noir au dessus de 800x600
- Pas de signal sur 2eme ecran ( dvi )
- Ecran bleu - Cause : carte grahique ?
- Probleme de résolution aprés mise a jour...
- j ai 130 euros que choisir comme carte graphique?
- frequence rafraichissement Ecran
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- Nouvelle Carte Graphique
[CeBIT] Des écrans à résolution plus élevée
Vendredi 7 mars 2008 à 08:30 par
Florian Charpentier
Source: Tom's Hardware FR – Catégorie : Ecrans plats 13 commentaires
Source: Tom's Hardware FR – Catégorie : Ecrans plats 13 commentaires
Pour ceux qui trouvent que les écrans LCD affichent toujours trop gros comparativement à leurs regrettés CRT, ou qui ont trop l’habitude de travailler sur portable, Samsung va lancer 3 écrans à grande résolution. Ils disposent en fait de la résolution correspondant à la taille supérieure. On trouve ainsi un 19" en 1680*1050 (Syncmaster 943BW), un 22" en 1920*1200 (2243BW), et un surprenant 23" en 2048*1152 (2343BW) !
Les images de démonstration sont assez parlantes au niveau de l’espace gagné comparativement à la résolution habituelle. Pouvant basculer en mode pivot, ils pourraient ainsi s’avérer redoutables en bureautique car bien qu’au format wide, une fois à la verticale ils s’avèrent parfaits pour afficher de longues pages d’un site web ou d’un document word ou excel. A éviter bien sûr pour les jeux en revanche…
 |  |  |
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
Ah! Enfin !
Il aura fallu du temps pour qu'ils nous proposent enfin un LCD proposant l'equivalent d'un CRT 19" tournant en 1600*1200 (oui je sais normalement on met du 1280*1024, mais moi je prefere le 1600*1200 sur mon 19".
Le 22" en 1920*1200 ça c'est interessant ... reste à voir si la qualité d'affichage est au rendez-vous
De ce que j'ai pu constater sur place (donc évidemment pas dans les bonnes conditions mais bon), c'est oui pour la bureautique.
ben moi j'ai déja un portable avec une telle resolution 1680x1050 pour un 15" et sur portable en plus
j'ai trouvé l'équivalent en finisse de pixel que chez keynux
De ce que j'ai pu constater sur place (donc évidemment pas dans les bonnes conditions mais bon), c'est oui pour la bureautique.
Donc en gros: respect des couleurs, bons contrastes, angles de vision larges, luminosité uniforme et temps de réponses pas trop degueux quand même ?
Pour ma part j'attends des écran en 2560 * 1600!
Pourquoi tout simplement qu'en divisant par 2 on obtient une résolution de 1280*800...et cette résolution est jouable avec une config normale et avec une interpolation par un nombre entier: donc pas de dégradation de la qualité
" A éviter bien sûr pour les jeux en revanche?
"
au contraire pour moi c'est àconseiller d'urgence. certe la résos est plus haute (quoique du 19200*1200 c'est la réso des 24"), mais il ya en contre partie moins d'aa à activer car plus de résos signifie moins d'aliaising.
donc ce type d'écran est surtout à conseiller. j'espère meme que ça deviendra u nstandard
Je confirme les dires de oceanwheel, j ai un 17" en 1920*1200 sur mon XPS M1710. Ca parrait petit au debut, mais des qu'on c est habitué c est un pur bonheur dans les jeux. Je n'ai jamais besoin d activer l'AA à cette résolution. donc sur un 22" c est pas de refus, j espere meme qu'on ca se généralise (enfin) sur des écrans plus petits.
Florian C > N'ya til pas une erreur sur l'écran 2243BW ? car sur les differents sites de vente en ligne que j ai trouvé sur google, il est annoncé @ 1680*1050 max ... j'ai meme email l'un d'eux qui m'as confirmé...
dark-jedi > C'est bien ce numéro de modèle que le responsable Samsung m'a donné sur place oui. Et ca reste cohérent avec le nom des deux autres. Donc je ne sais pas...
Prévu pour quand ?
Florian C > d'apres hardware.fr il y a un "P" a la fin de chaque modele.
2243 BWP
ce qui expliquerait les contradictions que j'ai vu sur google
Et chose surprenante c est des ecrans 16/9eme et non 16/10 eme!
Et chose surprenante c est des ecrans 16/9eme et non 16/10 eme!
J'espere pas pour eux
1920*1200 (le 22") et 1680*1050 (le 19") sont des resolutions 16/10
Il n'y a que le 23" avec son 2048x1152 qui soit 16/9
confirmé: le 2243BW est en 1680 x 1050
http://www.tweaknews.net/reviews/s [...] index2.php