Publicité
Dernières actualités Ecrans plats
Dernier test
Computex 2008 : ce qu'il faut retenir

Computex 2008 : ce qu'il faut retenir La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Ecrans plats
Produits populaires
Comparer les prix
Partenaires

Ecrans LCD 19 pouces Wide : futur standard ?

Vendredi 6 octobre 2006 à 17:05 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Digitimes – Mots-clés : Autres
17 commentaires

LG L204WTAlors que les prix des écrans LCD 17 et 19 pouces tendent à se rapprocher, une étude réalisée par DisplaySearch montrerait que la part de marché des écrans 17 pouces pourrait assez rapidement s’amoindrir au profit des écrans 19 pouces classiques et à écran large.

Les chiffres avancés par le cabinet d’études indiqueraient que la part de marché des écrans LCD 17 pouces passerait de 50% à environ 18% à l’horizon 2010, alors que dans le même temps les écrans 19 pouces classiques et 16/10e verraient leurs parts de marché augmenter de respectivement 16% et 6% à 33% et 22%. Les fabricants ne sont toutefois pas d’accord sur ces prévisions. En effet, selon eux tant que les dalles 17 pouces resteront sensiblement moins chères que les dalles plus grandes, les écrans 17 pouces auront encore de beau jours devant eux...

Et vous, quelle sera la taille de votre prochain écran ?


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
  • Autres
    Autres
Publicité
Commentaires

FAiRLiGHT 06/10/2006 17:55
Masquer
-0+
FAiRLiGHT
j'ai déjà craqué pour un Acer AL1916Was, je suis donc dans la tendance geek du moment :d
dr_raff 06/10/2006 18:37
Masquer
-0+
dr_raff
Pour ce qui est des ecrans large et des jeux, comment sa se passe ? peut on jouer en 1280*1024 sur un ecran large proprement ? ou y a-t-il des jeux qui proposent des resolutions ideales pour ce type d'ecran ou alors ces ecrans ne sont pas fait pour les jeux tout simplement ? :??:
Admin-PC 06/10/2006 18:59
Masquer
-0+
Admin-PC
Pour ma part, c'est un 24 pouces Acer.
seb087 06/10/2006 19:35
Masquer
-0+
seb087
Il y a certains jeux qui proposent la fonction écran large.

Dans le cas où elle n'est pas proposée par contre, je ne sais pas si ça élargit l'image ou si ça affiche 2 bandes noires... mais c'est surement une de ses 2 solutions.

Pour ma part, j'ai le Samsung 920N 19 pouces également.
Dav' 06/10/2006 20:58
Masquer
-0+
Dav'
En tous cas sur de nombreux jeux, ça aplatit l'image.
Sur NFS ça donne des bagnoles super basses et larges, trop joli :D
Ceci dit, les derniers jeux prennent généralement en compte les résos 16/10. Mais pas tous (surtout ceux fait à la pas cher...)
Dams 06/10/2006 22:14
Masquer
-0+
Dams
J'ai également le Acer AL1916Was... c'est une merveille de travailler sur du Wide (on perd quelques 124 pixels en hauteur, mais le confort est nettement meilleur). Le seul problème c'est que le monde de l'internet n'est pas encore trop adapté au Wide.

Par analogie, c'est comme la TV et le 16/9ème (quoique de nombreux efforts sont réalisés en ce moment par TF1 et M6 sur la TNT avec une résolution 16/9ème des dernières séries comme 24, Desperate Housewives, Prison Break).

On ne peut qu'espérer que le parc des 16/10ème s'étende afin que les concepteurs de sites web proposent un site optimisé ou carrément la possibilité de choisir entre un format Wide et un format normal.
foliepure 06/10/2006 22:18
Masquer
-0+
foliepure
c'est nul le 16/9eme
vive le 4/3
drouvre 06/10/2006 23:22
Masquer
-0+
drouvre
Là j'ai un DELL 2405 de 24" :o
Mais j'ai pas assez pour un 30" :/
Powlin 07/10/2006 06:04
Masquer
-0+
Powlin
pour ma part tres peu de jeu supporte le 16/10 nativement. Les plus recent le fond, mais souvent on vois les resolution 4:3 et 16/9 alors que le marcher tend vers le 16/10 dorenavant. il y a toujours la possibiliter de bidouiller les executables pour obtenir la resolution vollu mais bon sans support natif les resutats ne sont pas garantit
Batchy 07/10/2006 09:40
Masquer
-0+
Batchy
ces résolutions sont merdiques et ne correspondent à rien. elles servent juste à augmenter la diagonale de l'écran en prenant moins de surface.

vous en connaissez des écrans de télé en 16/10 vous ?
jfktudi 07/10/2006 11:14
Masquer
-0+
jfktudi
>j'ai déjà craqué pour un Acer AL1916Was, je suis donc dans la tendance geek du moment

Non, les Geeks n'aiment pas les résolutions bâtardes.

>je ne sais pas si ça élargit l'image ou si ça affiche 2 bandes noires... mais c'est surement une de ses 2 solutions.

Oui.
-Dans le premier cas on a des petits gros a l'écran
-et dans le deuxième cas on a un 19" avec une image de 15"

>c'est nul le 16/9eme vive le 4/3

Même si j'ai TRES envie de te dire +1, il y a quelques personnes (pour le boulot) qui on besoin de cette résolution. Mais il est clair que le 16/9 est un argument commercial qui ne tient pas la route (ou plutôt qui est détourné).
matthysahne 07/10/2006 12:47
Masquer
-0+
matthysahne
Je suis passé il y a un mois d'un 19" CRT à un 20" wide TFT de chez Samsung : ca change la vie ! Seul défaut : la bête coupe l'image pour quelques secondes, de temps à autres...
Et pour les jeux, je suis amateur de DoD et de divers RTS : ca ne gêne absolument pas !
Furax 07/10/2006 14:13
Masquer
-0+
Furax
J'ai pour ma par craqué pour le 2407 24" de Dell il y a 2 mois.
16/10 mais pas génant, au contraire. Soit les jeux proposent des définitions comme il faut pour, soit je passe l'écran en 4/3 et zou, le pbob est réglé.
Et je trouve ça vraiment très pratique pour coder, ça évite d'avoir des retours à la ligne trop nombreux. ;)
pierre 08/10/2006 06:22
Masquer
-0+
pierre
La grande mode sur internet étant d' utiliser à peine les 2/3 de l' écran au centre pour placer de l' information et gaver les cotés de plublicités agressives,
l'usage d"un "wide" pour cet usage est effectivement un non-sens.
Dav' 08/10/2006 12:57
Masquer
-0+
Dav'
Au contraire, avec un wide la colonne centrale est aussi large que sur un 4/3 sans pub :D
dsant2 09/10/2006 14:00
Masquer
-0+
dsant2
Le top, c'est le format 3/4
Quand on code, le format portrait est bien plus adapté (sauf pour ceux qui codent à la souris sous Wiidaube bien sûr)
Mictateur 11/10/2006 23:06
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

Le top, c'est le format 3/4
Quand on code, le format portrait est bien plus adapté (sauf pour ceux qui codent à la souris sous Wiidaube bien sûr)



Tout le monde sait que si les yeux forment un rectangle à l'horizontale, toutes les applications de la planète sont bien entendu plus adaptées sur ce ratio-là. Les yeux d'un être humain normalement constitué sont placés l'un à côté de l'autre, et pas l'un au-dessus de l'autre... :sarcastic:
Bon, évidemment, c'est loin d'être correctement supporté à l'heure actuelle (à part pour la plupart des films), mais on y viendra un jour ou l'autre. [:spamafote]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité