Des écrans « verts » chez BenQ
Benq propose deux nouveaux écrans « verts ». Le G922HDL et le G920WL sont deux écrans dotés d'une diagonale faible (respectivement 18,5 pouces et 19 pouces) mais qui ont comme avantage d'utiliser un rétroéclairage à base de LED, qui consomme moins.
Des diagonales faibles
Le premier, le G920WL, est un écran de 19 pouces, en format 16:10. Il offre une définition de 1 440 x 900 et consomme 60 % de moins qu'un écran classique, selon BenQ. La luminosité atteint 250 cd/m² et le contraste 1000:1 (5 millions pour 1 en dynamique). Le moniteur propose une entrée DVI et une entrée VGA et la dalle utilisée est une TN avec un temps de réponse de 5 ms. Le G922HDL, quant à lui, est un 18,5 pouces en 1 366 x 768. Il offre — pour le reste — les mêmes caractéristiques. Notons que, comme d'habitude, BenQ propose aussi des versions d'entrée de gamme qui ne sont pas équipées de la prise DVI (uniquement du VGA).
En pratique, le rétroéclairage LED va permettre de diminuer la consommation sans tomber dans les travers des écrans « écologiques “habituels, qui passent soit par une diminution du nombre de lampes pour le rétroéclairage (ce qui pose des problèmes d'homogénéité de la luminosité) soit par des lampes basse consommation (et donc une luminosité plus faible à l'allumage).
Les écrans devraient êtres disponibles rapidement, à un prix inconnu mais a priori faibles, étant donné les diagonales proposées.
- Shuttle : un PC tout-en-un sous openSUSE
- TactX, le clavier des aliens
- Satellite P500 : le Blu-ray chez Toshiba
- 640 Go en 2,5 pouces : Samsung aussi
- Les ventes de serveurs en chute libre
- Le nom de code du jour : Alderwood
- Une clé USB écologique chez Transcend
- Windows 7 en mode XP : une vraie solution ?
- Où l'on reparle du Power7
Et c'est reparti avec les reprises de communiqués élogieux... Bravo l'info indépendante !!!
Quelqu'un sait combien consomme un écran "classique" ? Non ? Ah ben du coup c'est facile d'annoncer 60% de réduction.
Ce genre de communiqué ça devrait aller direct à la poubelle. On veut des mesures en W associées à un niveau de luminosité. Le reste on s'en fout.
Et c'est reparti avec les reprises de communiqués élogieux... Bravo l'info indépendante !!!Quelqu'un sait combien consomme un écran "classique" ? Non ? Ah ben du coup c'est facile d'annoncer 60% de réduction.Ce genre de communiqué ça devrait aller direct à la poubelle. On veut des mesures en W associées à un niveau de luminosité. Le reste on s'en fout.
selon BenQ...
Je peux pas tester, j'ai pas l'écran ici. Et je dois bien me fier aux spécifications du constructeur, a un moment
Tout à fait Dandu, mais en tant que journaliste puriste, tu devrais contacter Benq et les forcer à te donner leurs valeurs en Watts (ce qu'ils ne feront pas à mon avis)...
Moi j'ai diminué ma consommation en passant de mon moniteur 22" 4/3 IIYAMA cathodique 120W à mon Viewsonic 16/10 28" 64W.
Maintenant, en supposant que BenQ arrive à descendre la consommation de mon moniteur de 60% je tomberai à 25,6W ce qui serai super !!!
Maintenant on parle au niveau écologie que de consommation d'énergie, mais on parle peu de l'énergie nécessaire à produire nos produits...
Dur à faire, mais ça serait intéressant
Ça n'a rien de "vert". Ça consomme légèrement moins, mais ça consomme toujours beaucoup trop, et c'est sans compter les métaux lourds, plastiques, etc
Donc marron à la rigueur, mais certainement pas vert.
Le Vert c'est comme le bio, on attend pas que cela soit naturel ou que cela soit vraiment dans les faits mieux pour l'environnement (ou alors c'est qu'on met encore sa dent sous son oreillet, et qu'on attend le père Noel), mais seulement que cela donne l'impression d'être mieux (+60% oki, mais personne dit par rapport à quel chiffre, peut etre le modèle le plus consommateur de la marque?).
Il y a quelques mois, les véhicules automobiles annoncés en grande pompe 106grs de CO², en annoncant que cela serait plus bas, et désormais on remonte à 119/125grs et on nous annonce *on peut pas vivre sans, 125Grs c'est déjà pas mal*, seulement entre le véhicule 125grs de CO² d'y ya 2 ans et celui là, yen à un qui est vert et l'autre non.
La notion *vert* devrait être clairement mieux encadrée car pour l'instant, on profite surtout des gens les plus naifs, qui croient faire un geste *pour la planète*.
Tehar tu as tout à fait raison...
Mais on vit dans un monde d'hypocrites où ceux qui doivent changer leur mode de vie sont les consommateurs, et pas les producteurs... sinon on obligerait les producteurs/constructeurs à ne faire que du "non polluant" et donc de laisser moins de choix...