Source: Ars Technica – Mots-clés : edgy, eft
Catégories : Autres
Les responsables de la célèbre distribution Linux Ubuntu, viennent de lâcher le nom de code de leur nouvelle mouture, Edgy Eft, qui, selon Ars Technica, est le pire des noms jamais choisit par l’équipe. Un « eft », en anglais, est une jeune salamandre explorant les territoires rocheux. Ubuntu se veut un système d’exploitation qui explore de nouveaux horizons et des territoires encore inconnus.
La prochaine version devrait mettre un point d’orgue sur Xen, la technologie de virtualisation. On devrait trouver aussi un Network Manager et un support 32 et 64-bits pour les processeurs AMD64. Reste maintenant à voir si cette exploration sur de nouveaux sentiers attirera plus d’utilisateurs vers le système d’exploitation aux noms exotiques.
Annonces Google
Annonces Google
Publicité
Dernières actualités Systèmes d'exploitation
- Microsoft recherche par reconnaissance d'image
- Le Santa Rosa adoptera l’EFI ?
- Triple Boot sur MacIntel
- Windows Update fait planter HP
- Mac OS X 10.5 présenté en août
- Effets visuels limités pour Windows Vista piraté
- Linux Suse 10.1 RC1 dans les bacs
- Fin de l’assistance technique pour Windows ME et 98
- Les mises à jour Microsoft du mois d’avril
- BootCamp : Linux et Windows Vista aussi
Dernier test
Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ?
Lire la suite
wonderful wobbly window bits, the goodness of Network Manager, a first
flirt with multiarch support for true mixed 32-bit and 64-bit computing
on AMD64, the interesting possibilities of the SMART package manager...
and other pieces of infrastructure which have appeared tantalisingly
on the horizon.
C'est pas le Network Manager qui sera a la fois 32 et 64 bits, mais le support complet du 32bits et du 64bits avec la version amd64 d'ubuntu...
(actuellement y'a des petits problèmes, surtout avec certains codecs et les trucs propriétaires non distribués en amd64 genre flash, etc...)
ubuntu ne donne pas ce choix a l install, et ses millions de couleurs par defaut ne passent pas chez moi
j ai du mettre madriva en attendant...
au passage, est ce que qq1 sait comment changer le nombre de couleurs de l interface graphique, a partir de la console
ubuntu ne donne pas ce choix a l install, et ses millions de couleurs par defaut ne passent pas chez moi
j ai du mettre madriva en attendant...
nano /etc/X11/xorg.conf
et tu changes
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "NVIDIA Corporation NV43 [GeForce 6600/GeForce 6600 GT]"
Monitor "Iiyama 901HT"
DefaultDepth 24
Et tu changes ce qu'il y a en gras dans mon quote
Enfin ca c'est sous Debian, je pense que sous Ubuntu tu dois pouvoir faire pareil
sudo dpkg-reconfigure xorg-common ?
ca serait pas plutot
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg ?
Si ça marchait bien cette fois ci, ça serait une bonne nouvell
sudo dpkg-reconfigure xorg-common ?
Et après on dit que linux est accéssible aux débutants, accéssible certes, mais il ne faut rien à avoir à modifier
note qu'on aurai pu passer par des interface semi-graphique
et t'a une solution sous windows pour le même problème ?
note qu'on aurai pu passer par des interface semi-graphique
panneau de configuration > affichage > paramètres > menu déroulant "qualité couleur"
Je sais pas si c'est plus simple, mais en tout cas "affichage" c'est plus intuitif que "dpkg".
Si tu mets un singe devant un PC, il y a beaucoup plus de chance qu'il arrive à faire la bonne suite de 4 double-clic plutôt que de tapper une formule abconse de 30 caractères. Surtout quand visiblement certains utilisateurs de l'OS ne sont même pas sûrs de la formule.
J'avais bien envie d'essayer Ubuntu en dual-boot pour mon prochain PC, mais là je suis redescendu sur terre, j'ai ni envie d'aller en permanence chercher dans un tutorial, ni envie de connaitre 50 formules par coeur.
EDIT: dapper drake c'était le nom de la version de travail, là on parle du nom officiel. En tout cas c'est ce que j'ai lu sur Ars.
On parle justement d'un problème d'affichage de l'interface donc ça risque d'être difficilement exploitable comme solution.
Sous Windows la seule solution que je connais dans ces cas là c'est de trouver un autre écran pour faire les changement (heuresement les écrans qui ne supporte pas la résolution par défault de Windows c'est très rare mais ça éxiste)
Edgy Eft sera donc la suivante (la 6.10 théoriquement) / cf Mark Shuttleworth (patron de Ubuntu Fundation) :
The Edgy Eft
panneau de configuration > affichage > paramètres > menu déroulant "qualité couleur"
Je sais pas si c'est plus simple, mais en tout cas "affichage" c'est plus intuitif que "dpkg".
Si tu mets un singe devant un PC, il y a beaucoup plus de chance qu'il arrive à faire la bonne suite de 4 double-clic plutôt que de tapper une formule abconse de 30 caractères. Surtout quand visiblement certains utilisateurs de l'OS ne sont même pas sûrs de la formule.
J'avais bien envie d'essayer Ubuntu en dual-boot pour mon prochain PC, mais là je suis redescendu sur terre, j'ai ni envie d'aller en permanence chercher dans un tutorial, ni envie de connaitre 50 formules par coeur.
EDIT: dapper drake c'était le nom de la version de travail, là on parle du nom officiel. En tout cas c'est ce que j'ai lu sur Ars.
Comme dit Carnaby on a un problème graphique. Et au moins sous linux il existe une solution exploitable pas le cas de windows.
Combien de fois en lan, je me suis fait avoir avec mes 1600*1200 et 85Hz et que j'arrive sur un ecran 17" bas de gamme, qui "m'explose" à la tete et aucune solution directe
Sous linux déjà l'interface sera gelée pour eviter un problème et ensuite un changement dans un fichier et paf c'est résolu
Comme dit Carnaby on a un problème graphique. Et au moins sous linux il existe une solution exploitable pas le cas de windows.
.
Combien de fois en lan, je me suis fait avoir avec mes 1600*1200 et 85Hz et que j'arrive sur un ecran 17" bas de gamme, qui "m'explose" à la tete et aucune solution directe
Sous linux déjà l'interface sera gelée pour eviter un problème et ensuite un changement dans un fichier et paf c'est résolu
Euh, sous Windows, il y a la solution ultra simple de démarrer en mode VGA en appuyant sur F8 au démarrage. Et qu'on me trouve un écran qui n'accepte pas cette résolution...
Euh, sous Windows, il y a la solution ultra simple de démarrer en mode VGA en appuyant sur F8 au démarrage. Et qu'on me trouve un écran qui n'accepte pas cette résolution...
Ultra simple? Pour un débutant "redémarrer en mode vga" ca me semble pas si facile a comprendre, hein. Bon, ok, y'a tjr le petit cousin qui passe dans le coin pour aider mamy, mais bon dans un cas comme dans l'autre, une machine avec des débutants aux commandes, qu'elle soit sous win ou nux, s'il n'y a personne pour assurer un peu de cohérence dans tout ca, ca finira toujours pas péter.
A moins d'avoir peur de toucher a quoi que ce soit.
Euh, sous Windows, il y a la solution ultra simple de démarrer en mode VGA en appuyant sur F8 au démarrage. Et qu'on me trouve un écran qui n'accepte pas cette résolution...
mais est t'on capable de modifier la résolution ''de base'' à partir de ce mode la ? ou bien modifie t'on seulement la résolution de la session courante ?
Et après on dit que linux est accéssible aux débutants, accéssible certes, mais il ne faut rien à avoir à modifier
Si personne ne te force à utiliser Ubuntu ou une distribution linux, réciproquement, on ne voit pas pourquoi linux décalquerait la manière dont il gère ses pilotes sur Windows. Pour la plupart des utilisateurs réguliers, la gestion par fichier de conf. convient parfaitement. En fait, c'est plus simple, une fois qu'on est habitué.
Enfin, les "bureaux" graphiques permettent également ce genre de choses à coup de clics.
Ce n'est finalement ni plus ni moins accessible - c'est juste plus solide