e-Display : l'écran parfait existe(rait) !
L'Université de Cinccinati prétend avoir mis au point l'écran parfait, celui qui est aussi rapide et polyvalent que les LCD mais aussi lisible et économe en énergie que le papier électronique des e-reader. La nouvelle technologie mise au point par les chercheurs américains est baptisée e-Display, pour "electrofluidic-Display". Électrofluidique ?
Le pouvoir des fluides
Chaque sous pixel de l'écran est composé d'une cellule renfermant de l'huile et un pigment coloré non miscible dans l'huile. Une électrode hautement réfléchissante sépare la cellule en deux étages de hauteur et dimensions identiques. La position du pigment est contrôlée par l'application d'une tension sur l'électrode. S'il reste sous l'électrode, le lumière incidente est réfléchie par l'électrode, comme un simple miroir. Mais si le pigment est positionné devant l'électrode, alors la lumière réfléchie est colorée. En outre, le pigment conserve sa position même lorsque le courant électrique disparaît.
Selon les chercheurs, cette technologie offrent plusieurs avantages clés :
- la réflectivité serait bien meilleure qu'avec un e-Reader : au delà de 70 % de la lumière incidente serait réfléchie, soit presqu'autant que du papier (80 %)
- la vitesse de migration du pigment serait "potentiellement" suffisamment rapide pour permettre d'afficher une vidéo
- la qualité des couleurs serait supérieure aux écrans Mirasol développés par Qualcomm, qui peinent à afficher un blanc pur
En vente d'ici trois ans
Les grands principes de cette technologie était connus depuis longtemps, mais jusqu'alors il n'existait pas de techniques permettant son industrialisation à faible coût. La mise au point d'un nouveau film polymère par Dupont aurait débloqué les recherches. D'après les universitaires, les écrans e-Display peuvent dorénavant être fabriqués dans les mêmes usines que les écrans LCD, et ils pourraient être disponibles en boutique d'ici à trois ans. Vite, vite, nous sommes curieux de voir...
- Des GeForce 260.89 bêta pour la GT 430
- Du Blu-ray pour sauver les serveurs
- Une clé USB de 64Go en or
- OCZ : perte de 7,6 millions de dollars
- Des « Blu-ray » de 1 To
- SkySQL : les clients de MySQL ont enfin une alternative crédible
- La GeForce GT 430 déjà chez Asus
- NEC EX231W : dalle TN et rétroéclairage WLED
- Un graveur externe ultra-fin chez Samsung
- 3D et musique donnent « Envy » chez HP
- Tom's Guide : se débarrasser des rootkits
- Le C10K600 (600 Go et 10 000 tpm) est de sortie
- Un hub USB 3.0 à 4 ports chez TRENDnet
- Le SandForce SF-2000 chez Viking Modular
- Des photos de la nouvelle SFR Box
- Un 30 pouces « pro » chez HP
- Kensington améliore (enfin) ses câbles de protection
- Le plein de GeForce GT 430
Pourquoi suis-je un peu perplexe sur ce concept? Dans certaines conditions (température,agitation) des produits non miscibles le deviennent temporairement, non?
vinaigrette = huile+vinaigre... et il me semble que ce n'est en principe pas miscible.
Oui c'est le principe des émulsions en général (vinaigrettes, mayonnaise, comestique, etc.)
Mais bon, tu ne vas pas secouer ton PC portable ou téléphone mobile au point d'en faire de la mayonnnaise, non ?
Quant à la température, suffit qu'ils choisissent bien les propriétés de leur fluides pour que ça fonctionne dans la gamme de températures usuelle.
L'huile végétale que tu utilise pour ta vinaigrette a une extrémité hydrophile ce qui permet a l'eau de "s'y attacher" lorsque tu bat ou secoue ta vinaigrette.
Est ce vraiment nouveau? Il me semble que Liquivista avait deja presente cette technologie d electrowetting il y a un bout de temps...
L'huile végétale que tu utilise pour ta vinaigrette a une extrémité hydrophile ce qui permet a l'eau de "s'y attacher" lorsque tu bat ou secoue ta vinaigrette.
Ne pas confondre l'huile et les tensio-actifs.
Oui c'est le principe des émulsions en général (vinaigrettes, mayonnaise, comestique, etc.)
Mais bon, tu ne vas pas secouer ton PC portable ou téléphone mobile au point d'en faire de la mayonnnaise, non ?
Quant à la température, suffit qu'ils choisissent bien les propriétés de leur fluides pour que ça fonctionne dans la gamme de températures usuelle.
D'où ma question. Je n'ai pas dit que cela ne marcherait pas hein
Et puis je songe aussi à la durée de vie: qui dit courant électrique qui chauffe (même minime), donc dégradation. De ce fait, cela change également les caractéristiques de l'huile en question.
Le PC qui se secoue, ça s'appelle une ardoise magique (ou télécran(TM)). C'est dans une BD de Dilbert :-)
Vu les volumes mis en jeu, on n'arrivera jamais à secouer suffisamment pour mélanger, pas assez d'inertie et divers effets de capillarité notamment.
Pour la durabilité de l'huile, je ne m'inquiète pas trop. On a rempli les transformateurs électriques d'huiles au pyralène pendant des années, et le produit est toujours aussi indestructible, merci pour lui.
Le PC qui se secoue, ça s'appelle une ardoise magique (ou télécran(TM)). C'est dans une BD de Dilbert :-)
Vu les volumes mis en jeu, on n'arrivera jamais à secouer suffisamment pour mélanger, pas assez d'inertie et divers effets de capillarité notamment.
Pour la durabilité de l'huile, je ne m'inquiète pas trop. On a rempli les transformateurs électriques d'huiles au pyralène pendant des années, et le produit est toujours aussi indestructible, merci pour lui.
Pour le pyralène, il n'est absolument pas indestructible, il brûle, et c'est d'ailleurs son plus gros problème, puisqu'en brûlant il génère des fumées très toxiques proches de la dioxine. De plus, il est traité par incinération justement.
http://www.eauxglacees.com/IMG/pdf/Les_Dioxines.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polychlorobiph%C3%A9nyle
Pourquoi suis-je un peu perplexe sur ce concept? Dans certaines conditions (température,agitation) des produits non miscibles le deviennent temporairement, non?
vinaigrette = huile+vinaigre... et il me semble que ce n'est en principe pas miscible.
C'est déjà le principe utilisé par le papier électronique. En fait, la seule différence avec le papier électronique, c'est le miroir au milieu de la cellule.
D'ailleurs, le truc drôle, c'est ça :
Potentiellement ouais. Comme dit au-dessus, c'est du papier électronique avec un miroir, donc on tombe dans les mêmes problèmes que le papier électronique. Je m'attends pas à ce que ce soit plus performant.
Pour ce qui est du rendu, c'est marrant de voir cette prétention de faire mieux que le Mirasol. C'est en fait un principe similaire basé sur le reflet de la lumière. Pas de lumière, que dalle sur l'écran. Les deux technos utilisent la même chose donc. La seule différence donc, c'est le miroir derrière, et le fait que le Mirasol bloque une partie du reflet... ah mais nan, là aussi. Donc si on met les mêmes surfaces réfléchissantes sur du Mirasol, le Mirasol repasse devant donc ?
Par contre y'a un truc qui m'étonne. Comment il fait du noir cet écran ? Parce qu'on peut modifier la couleur du reflet, enfin du moins la moitié (et j'ai d'ailleurs des doutes sur le rendu réel du machin), mais si on recouvre entièrement le miroir, on ne fait que le colorer ? Est-ce que ça le rend opaque ?
Parce que soit on peut faire du noir mais les couleurs sont à chier, soit les couleurs sont bien mais on a un contraste de merde.
Au final, je reste très dubitatif. Contrairement à Mirasol qui est carrément une nouvelle techno que j'avais jamais vue auparavant, et d'ailleurs il semblerait que y'avait tout simplement rien de comparable, ce machin n'est rien d'autre que du papier électronique glorifié, et du coup je vois pas en quoi ses performances seraient supérieures que le reste du papier électronique.
Merci pour ces infos, j'ignorais que le papier électronique s'appuyait sur un principe équivalent.
En fait c'est tout con, cette image le résume très bien :
disponibles dans 3 ans ... oui, comme les PixelQi et consort, qu'on devrait déjà avoir en masse !
Quelle est la différence avec LIQUAVISTA, une technologie basée sur l'électromouillage et un produit présentée sur le CES 2010 ?
Payot
C'est grosso modo la même technologie.
en attendant, avec toutes ses technologies sensées remplacées le vieil LCD (pixelQI, mirasol, oled ... ), je commence à comprendre pourquoi les fabricants restent sur ce LCD, qui passe dés lors pour une valeur sure !