Intel Centrino 2 : la preview
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite
- Ultraportable MSI VR340
- Nouvel OLPC Intel
- De la solidité de l'OLPC
- Un portable Blu-ray à moins de 1000 €
- Asus Eee : les limites du SSD
- HP sur le marché des nanobooks
- Guide d'achat PC portable (Revioo)
- Après l'iPhone, le Eee a son SDK
- L'option Fresh Start sur tous les PC Sony
- Eee PC 900 : Bluetooth et multi-touch trackpad
Windows sur Eee PC : même prix que Linux
Source: DailyTech – Catégorie : PC portables 31 commentaires
Le Eee PCGamme de PC ultra-portables à très bas prix proposée par le constructeur taïwanais Asus.
Le premier Eee PC a été commercialisé en France en janvier 20... 4G-X débarque aux États-Unis. Cet Eee PC est très proche du 4G français, mais il utilise WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP en lieu et place de LinuxSystème d’exploitation compatible avec Unix et reposant sur le principe du logiciel libre.
Linux est un système d’exploitation dérivé d’Unix. Il a été.... Point intéressant, il est vendu le même prix que la version sous Linux, et ce n’est pas un poisson. Il était déjà disponible au Japon, pour environ 20 € de plus que la version classique.
399 $ dans les deux cas
Concrètement, les utilisateurs ont deux choix : un Eee PC 4G sous Linux, pour 399 $, ou un Eee PC sous Windows XP, avec une souris optique et une carte SDHCSecure Digital High Capacity. Évolution de la carte mémoire SD lancée en 2006. Lors de la création du format SD en 2000, il avait été prévu d’utiliser... de 4 Go, pour 399 $. Il ne faut pas être devin pour comprendre que le second est évidemment plus intéressant. L’installation de Windows XP prend environ 1,8 Go sur le Eee PC 4G-X (certains descendent à moins de 1 Go en supprimant certains composants). On peut se demander comment Asus s’y retrouve en proposant une souris, une carte mémoire et un logiciel vendu environ 80 $ (en OEMOriginal equipment manufacturer. Désigne un produit qui n’est pas destiné à être proposé tel quel à la vente en magasin mais à être intégré par un con...) à la place d’un Linux gratuit, le tout pour le même prix. Rappelons tout de même que le Eee PC 4G vaut 399 $ aux États-Unis mais 299 € en France.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- De la DRAM en 54 nm cette année
- Overclockez votre OLPC !
- Windows sur Eee PC : même prix que Linux
- Les ventes de puces en hausse en 2007
- Elite : la webcam « by HP »
- Du CPL à 400 Mbps en 2010 ?
moins cher avec les extensions.
C'est pourtant simple, Windows doit certainement payer pour pousser Asus à installer XP plutôt que Linux sur ce nouveau marché qu'est l'Eee PC.
Mais est-ce vraiment légal ?
Microsoft vend son Windows au prix qu'il veut, hein. S'il les donne à Asus, tant mieux pour eux. Tant qu'il y a pas de pot de vin
Et c'est condamnable, aussi bien à Taipeï, à Bruxelles qu'à Washington.
Et il faudrait aussi arrêter de confondre "Linux" et "gratuit".
La bouse de Xandros, le "Linux" installé sur l'eeepc, est payant : ~100 $
http://www.xandros.com/about/downloads.html
On t'offre le prix des menottes qui te maintiendront dans la "légalité" (avec DRM's & co).
A toi de choisir, après ...
..trop tard
Et il faudrait aussi arrêter de confondre "Linux" et "gratuit".
Tu as tort. Linux est et seras toujours gratuits.
Ce que tu peux éventuellement payer ce le travail d'édition.
Crosoft livre encore des windows XP ??!!!
Bien évidemment
Fin des livraisons au magasins en juin 2008 (donc dans 3 mois) et au grands OEM (comme Asus, Dell ou autres) en juin 2009
Ben ça s'appelle de la concurrence déloyale de la vente à perte, du dumping quoi !
Et c'est condamnable, aussi bien à Taipeï, à Bruxelles qu'à Washington.
C'est nouveau la vente à perte sur du logiciel ?
Et encore une stratégie anti-concurrentielle de la part de Microsoft..
..trop tard
On ne sait pas à quel prix Xandros (ça c'est fort de fruit) vend son système à Asus ??
Si ça se trouve, c'est Xandros qui faisait de l'anti-concurence en donnant son OS. Microsoft ne fait que s'aligner
Bien évidemment
Fin des livraisons au magasins en juin 2008 (donc dans 3 mois) et au grands OEM (comme Asus, Dell ou autres) en juin 2009
J'ai lu que l'échéance été (encore) repoussée, sous la pression des consommateurs, à décembre 2008. Info ou intox ?
Ben ça s'appelle de la concurrence déloyale de la vente à perte, du dumping quoi !
Et c'est condamnable, aussi bien à Taipeï, à Bruxelles qu'à Washington.
Et il faudrait aussi arrêter de confondre "Linux" et "gratuit".
La bouse de Xandros, le "Linux" installé sur l'eeepc, est payant : ~100 $
http://www.xandros.com/about/downloads.html
Ben voilà, c'est bien la news du le 1er avril!!!
C'est pourtant simple, Windows doit certainement payer pour pousser Asus à installer XP plutôt que Linux sur ce nouveau marché qu'est l'Eee PC.
Mais est-ce vraiment légal ?
N'oublie pas ce citer tes sources quand tu fais de la diffamation...
Bien évidemmentFin des livraisons au magasins en juin 2008 (donc dans 3 mois) et au grands OEM (comme Asus, Dell ou autres) en juin 2009
Donc certains vont acheter une machine équipée d'un système qui ne sera plus maintenu d'ici un peu plus d'un an, et qui sera incapable d'accueillir son remplaçant ?
Risqué... mais heureusement pour MS et Asus, le consommateur de base ne fait pas attention à ce genre de choses.
moi j'ai ça comme new :
"Asus proposera en effet deux versions de l’Eee PC 900 : l’une avec Linux, l’autre avec Windows XP. En France, la société indique même un prix pour cette dernière version. Ce sera 399 euros (soit 100 euros de plus que l’Eee PC 700). Le tarif du modèle Linux n’a pas été fixé, mais il devrait « logiquement être inférieur », précise Asus France."
http://fr.news.yahoo.com/grp_test/ [...] 9fc7d.html
Pas très risqué, Asus propose un Eee PC avec XP pour le même prix. Le client sais que Xp est dépassé!!! Comme tu l'as dit, c'est un ordinateur pour les consommateurs de base Word, Internet, Excel, Email et ca s'arrête plus ou moins là. Je ne pense pas que le consommateur va avoir des problèmes pour cette utilisation là!
MS préfère "donner" un produit en fin de vie que le consommateur passe sur un autre OS!!
Microsoft vend son Windows au prix qu'il veut, hein. S'il les donne à Asus, tant mieux pour eux. Tant qu'il y a pas de pot de vin."
Justement, donner des produits (WinXP) + de l'argent pour que ceux-ci soient utilisés, c'est légal ?
Dommage que nous (les particuliers) ne puissions pas acheter leur produits à prix négatif.
Et il faudrait aussi arrêter de confondre "Linux" et "gratuit".
Tu as tort. Linux est et seras toujours gratuits.
Ce que tu peux éventuellement payer ce le travail d'édition.
Au moins, c'est direct !
Viens en parler en cat' Le monde de Linux. Soit tu m'y apprendras à être plus précis, soit tu en sortiras moins naïf.
____________________________________________________________
Soyons donc précis
(source: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html)
Il me semble que lorsque Dandu parle du "Linux" qui équipe l'eeepc, il ne fait pas référence au noyau mais bien à Xandros, une distribution particulière. Celle-ci est payante mais ouverte comme il se doit. C'est-à-dire que les codes-sources sont livrés avec.
L'amalgame entre Linux au sens large et la gratuité est général, tant le succès des logiciels open-source gratuits est grand : Ubuntu, Firefox.
A tel point que le fait que Xandros soit payant nous apparaît comme saugrenu.
Donc j'insiste : Ne confondons pas "Linux" et "gratuit".
Meme si on a enormement de PME/PMI, j'aurais tendance a dire qu'ils sont pas a 100 euros pret (contrairement à un particulier) et preferont toujours un *vrai* pc qu'un eeepc (sauf pc de commercial pour demonstration de projet, c'est sympa).
Xp est plus utilisé que Xandros (qui au passage est une distribution linux que je trouve tres limite (voir limitée) face a d'autres), c'est un fait, et l'interet de l'utilisateur c'est de s'y retrouver.
Quand on demande à des forumeurs ce qu'ils pensent de Linux, la plupart trouvent ca sympa, mais la plupart ne l'installeront jamais, car n'ont pas envie de (ré)apprendre dans un nouvel environnement.
Ca permettra d'avoir des nouveaux PC dans le PME avec XP pour la compatibilité des softs non compatible VISTA dans l'entreprise!!
Meme si on a enormement de PME/PMI, j'aurais tendance a dire qu'ils sont pas a 100 euros pret (contrairement à un particulier) et preferont toujours un *vrai* pc qu'un eeepc (sauf pc de commercial pour demonstration de projet, c'est sympa).Xp est plus utilisé que Xandros (qui au passage est une distribution linux que je trouve tres limite (voir limitée) face a d'autres), c'est un fait, et l'interet de l'utilisateur c'est de s'y retrouver.Quand on demande à des forumeurs ce qu'ils pensent de Linux, la plupart trouvent ca sympa, mais la plupart ne l'installeront jamais, car n'ont pas envie de (ré)apprendre dans un nouvel environnement.
Permets que je réponde à ton message.
Les éditeurs de solutions Linux (en particulier Xandros ou Linspire pour ne citer qu'eux) se complaisent à nous faire croire que libre n'est pas égal à gratuit, c'est vrai... partiellement.
Oui, ils ont le droit de te vendre leur distrib si ça les chante. Mais d'un autre coté, GPL oblige, tu as le droit de modifier, de partager et/ou de redistribuer comme bon te chante cette même distrib (en excluant les logiciels sous licence propriétaire évidemment).
Ce que les éditeurs vendent un réalité s'apparente à un service lié au logiciel. Et, parfois, des logiciels/pilotes/APIs propriétaires, pour la lecture de MP3s ou de DVDs par exemple.
Dans le cas d'ASUS, la modif pour le EEEPC est elle Open Source? Si oui, Xandros a-t-il vendu un service lié à cette distrib? Surement, mais je doute que ça ait été 100€ l'unité. Surtout que le lien cité plus haut mène à l'achat de la distrib classique pour les particuliers.
Ce que tu paye en achetant Xandros ou Red Hat, c'est tout le boulot pour passer de ce noyau (avec lequel tu ne fais ... rien) au système utilisé tous les jours, ainsi que le support technique éventuel. Le reste du système, à savoir l'interface graphique, les drivers, les logiciels, bref pratiquement tout sauf le 'coeur', si développé en interne n'est absolument pas sous GPL mais soumis à des lois de copyright
Ce que l'open source garantie c'est que tu disposes des sources du programme que tu utilises, pas que celles-ci soient disponibles gratuitement : il faut acheter le logiciel pour y avoir droit.
Crosoft livre encore des windows XP ??!!!
Oui, mais plus pour très longtemps, d'ailleurs y'a encore des retardés qui gueulent à propos de ça...
La distribution Xandros n'est pas gratuite, à ma connaissance ni dans sa version normale ni dans la version EeePC. Ce qui est "gratuit" et soumis à la licence GPL c'est le noyau Linux, qui reste le MEME (pratiquement) quelque soit la distribution.
Ce que tu paye en achetant Xandros ou Red Hat, c'est tout le boulot pour passer de ce noyau (avec lequel tu ne fais ... rien) au système utilisé tous les jours, ainsi que le support technique éventuel. Le reste du système, à savoir l'interface graphique, les drivers, les logiciels, bref pratiquement tout sauf le 'coeur', si développé en interne n'est absolument pas sous GPL mais soumis à des lois de copyright
Ce que l'open source garantie c'est que tu disposes des sources du programme que tu utilises, pas que celles-ci soient disponibles gratuitement : il faut acheter le logiciel pour y avoir droit.
J'ai utilisé Xandros. L'interface graphique c'est KDE = GPL. Suite bureautique? Open Office = GPL. Gestionnaire de paquetages? APT-GET = GPL. Compilateur? GCC = GPL....
Je continue ou tu vois où je veux en venir?
Xandros, comme Red Hat (qui ne s'en cache d'ailleurs pas), vendent un service. Et le service évidemment ne se partage pas. Au passage Red Hat ne propose aucun logiciel/librairie ou pilote propriétaire dans sa distrib.
Par contre je crois que l'application graphique de Xandros pour le gestionnaire de paquets est propriétaire. Mais c'est pas bien grave vu que c'est une véritabl