Windows sur Eee PC : même prix que Linux

A votre avis comment il font pour être au même prix qu'avec Linux, et même
moins cher avec les extensions.

C'est pourtant simple, Windows doit certainement payer pour pousser Asus à installer XP plutôt que Linux sur ce nouveau marché qu'est l'Eee PC.

Mais est-ce vraiment légal ?

je vois pas en quoi c'est illégal

Microsoft vend son Windows au prix qu'il veut, hein. S'il les donne à Asus, tant mieux pour eux. Tant qu'il y a pas de pot de vin

Ben ça s'appelle de la concurrence déloyale de la vente à perte, du dumping quoi !
Et c'est condamnable, aussi bien à Taipeï, à Bruxelles qu'à Washington.

Et il faudrait aussi arrêter de confondre "Linux" et "gratuit".
La bouse de Xandros, le "Linux" installé sur l'eeepc, est payant : ~100 $

http://www.xandros.com/about/downloads.html

C'est pas tant une question de légalité que d'éthique.
On t'offre le prix des menottes qui te maintiendront dans la "légalité" (avec DRM's & co).
A toi de choisir, après ...

Intéressant la version XP, tu achètes cette version au déballage tu vires XP et tu installes Linux.

Et encore une stratégie anti-concurrentielle de la part de Microsoft..

..trop tard

Je savais pas que Xandros était payant mais personne n'a pensé que Asus faisait peut-être une plus grosse marge en vendant un Eee PC Linux ?

Crosoft livre encore des windows XP ??!!!

Tu as tort. Linux est et seras toujours gratuits.
Ce que tu peux éventuellement payer ce le travail d'édition.

Pourquoi pas simplement un autre poisson d'avril.

Bien évidemment

Fin des livraisons au magasins en juin 2008 (donc dans 3 mois) et au grands OEM (comme Asus, Dell ou autres) en juin 2009

non il s'y retrouve en mettant un maximum de shareware, antivirus, pub pour les fournisseurs d'acces, voila tout.

C'est nouveau la vente à perte sur du logiciel ?
On ne sait pas à quel prix Xandros (ça c'est fort de fruit) vend son système à Asus ??
Si ça se trouve, c'est Xandros qui faisait de l'anti-concurence en donnant son OS. Microsoft ne fait que s'aligner

J'ai lu que l'échéance été (encore) repoussée, sous la pression des consommateurs, à décembre 2008. Info ou intox ?

Ben voilà, c'est bien la news du le 1er avril!!!

N'oublie pas ce citer tes sources quand tu fais de la diffamation...

Donc certains vont acheter une machine équipée d'un système qui ne sera plus maintenu d'ici un peu plus d'un an, et qui sera incapable d'accueillir son remplaçant ?
Risqué... mais heureusement pour MS et Asus, le consommateur de base ne fait pas attention à ce genre de choses.

lu

moi j'ai ça comme new :

"Asus proposera en effet deux versions de l’Eee PC 900 : l’une avec Linux, l’autre avec Windows XP. En France, la société indique même un prix pour cette dernière version. Ce sera 399 euros (soit 100 euros de plus que l’Eee PC 700). Le tarif du modèle Linux n’a pas été fixé, mais il devrait « logiquement être inférieur », précise Asus France."

http://fr.news.yahoo.com/grp_test/ [...] 9fc7d.html

Je pense qu'XP a fait ces preuves (en plus le SP3 est en cours). Le gens qui veulent du XP, c'est pour des entreprises avec des softwares précis. Ils n'ont pas (ou plus) besoin du support technique!!

Pas très risqué, Asus propose un Eee PC avec XP pour le même prix. Le client sais que Xp est dépassé!!! Comme tu l'as dit, c'est un ordinateur pour les consommateurs de base Word, Internet, Excel, Email et ca s'arrête plus ou moins là. Je ne pense pas que le consommateur va avoir des problèmes pour cette utilisation là!

MS préfère "donner" un produit en fin de vie que le consommateur passe sur un autre OS!!

Dandu a écrit : "je vois pas en quoi c'est illégal

Microsoft vend son Windows au prix qu'il veut, hein. S'il les donne à Asus, tant mieux pour eux. Tant qu'il y a pas de pot de vin."

Justement, donner des produits (WinXP) + de l'argent pour que ceux-ci soient utilisés, c'est légal ?
Dommage que nous (les particuliers) ne puissions pas acheter leur produits à prix négatif.

à mon avis il y a une histoire de marge arrière très intéressante dessus.

Au moins, c'est direct !
Viens en parler en cat' Le monde de Linux. Soit tu m'y apprendras à être plus précis, soit tu en sortiras moins naïf.

____________________________________________________________


Soyons donc précis Si tu parles précisément de Linux, le noyau de Linus Torvals, alors, oui, la GPL garantit que les sources du noyau seront toujours disponibles librement. Si on considère Linux dans l'acceptation globale, une synecdoque pour toutes les distributions GNU/Linux, et au delà pour tout ce qui touche à l'open-source, alors bien sûr que non. Free a deux sens en anglais : libre ou gratuit. C'est clair depuis le début, et le site de la FSF est encore plus précis :


Il me semble que lorsque Dandu parle du "Linux" qui équipe l'eeepc, il ne fait pas référence au noyau mais bien à Xandros, une distribution particulière. Celle-ci est payante mais ouverte comme il se doit. C'est-à-dire que les codes-sources sont livrés avec.

L'amalgame entre Linux au sens large et la gratuité est général, tant le succès des logiciels open-source gratuits est grand : Ubuntu, Firefox.
A tel point que le fait que Xandros soit payant nous apparaît comme saugrenu.


Donc j'insiste : Ne confondons pas "Linux" et "gratuit".

Meme si on a enormement de PME/PMI, j'aurais tendance a dire qu'ils sont pas a 100 euros pret (contrairement à un particulier) et preferont toujours un *vrai* pc qu'un eeepc (sauf pc de commercial pour demonstration de projet, c'est sympa).

Xp est plus utilisé que Xandros (qui au passage est une distribution linux que je trouve tres limite (voir limitée) face a d'autres), c'est un fait, et l'interet de l'utilisateur c'est de s'y retrouver.

Quand on demande à des forumeurs ce qu'ils pensent de Linux, la plupart trouvent ca sympa, mais la plupart ne l'installeront jamais, car n'ont pas envie de (ré)apprendre dans un nouvel environnement.

vous n'avez pas mieux comme poisson d'avril

Je parlais pas des 100€ mais que Windows XP soit encore vendu jusqu'en 2009.

Ca permettra d'avoir des nouveaux PC dans le PME avec XP pour la compatibilité des softs non compatible VISTA dans l'entreprise!!

Permets que je réponde à ton message.

Les éditeurs de solutions Linux (en particulier Xandros ou Linspire pour ne citer qu'eux) se complaisent à nous faire croire que libre n'est pas égal à gratuit, c'est vrai... partiellement.

Oui, ils ont le droit de te vendre leur distrib si ça les chante. Mais d'un autre coté, GPL oblige, tu as le droit de modifier, de partager et/ou de redistribuer comme bon te chante cette même distrib (en excluant les logiciels sous licence propriétaire évidemment).
Ce que les éditeurs vendent un réalité s'apparente à un service lié au logiciel. Et, parfois, des logiciels/pilotes/APIs propriétaires, pour la lecture de MP3s ou de DVDs par exemple.

Dans le cas d'ASUS, la modif pour le EEEPC est elle Open Source? Si oui, Xandros a-t-il vendu un service lié à cette distrib? Surement, mais je doute que ça ait été 100€ l'unité. Surtout que le lien cité plus haut mène à l'achat de la distrib classique pour les particuliers.

La distribution Xandros n'est pas gratuite, à ma connaissance ni dans sa version normale ni dans la version EeePC. Ce qui est "gratuit" et soumis à la licence GPL c'est le noyau Linux, qui reste le MEME (pratiquement) quelque soit la distribution.

Ce que tu paye en achetant Xandros ou Red Hat, c'est tout le boulot pour passer de ce noyau (avec lequel tu ne fais ... rien) au système utilisé tous les jours, ainsi que le support technique éventuel. Le reste du système, à savoir l'interface graphique, les drivers, les logiciels, bref pratiquement tout sauf le 'coeur', si développé en interne n'est absolument pas sous GPL mais soumis à des lois de copyright

Ce que l'open source garantie c'est que tu disposes des sources du programme que tu utilises, pas que celles-ci soient disponibles gratuitement : il faut acheter le logiciel pour y avoir droit.

Oui, mais plus pour très longtemps, d'ailleurs y'a encore des retardés qui gueulent à propos de ça...

J'ai utilisé Xandros. L'interface graphique c'est KDE = GPL. Suite bureautique? Open Office = GPL. Gestionnaire de paquetages? APT-GET = GPL. Compilateur? GCC = GPL....
Je continue ou tu vois où je veux en venir?

Xandros, comme Red Hat (qui ne s'en cache d'ailleurs pas), vendent un service. Et le service évidemment ne se partage pas. Au passage Red Hat ne propose aucun logiciel/librairie ou pilote propriétaire dans sa distrib.

Par contre je crois que l'application graphique de Xandros pour le gestionnaire de paquets est propriétaire. Mais c'est pas bien grave vu que c'est une véritable usine à gaz.

+1