Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Asus sort son Eee PC à base d'Athlon XP

par - source: PCInpact

Nos confrères viennent de remarquer que l'Eee PC 1201K, réservé aux « pays en voie de développement » arrive en France, chez Auchan qui a commandé ce produit en particulier pour ses magasins.

Un Athlon XP

Cet Eee PC est particulier dans le sens où il n'utilise ni un Atom ni même un Celeron-M (et encore moins un Athlon II) mais bien un Geode NX 1750, soit un pauvre Athlon XP gravé en 130 nm et cadencé à 1,4 GHz. Et ce processeur a un TDP de 25 W, environ 10x plus qu'un Atom...

Amusons-nous

Prenons la fiche technique qu'un de nos confrères à photographié : on apprend donc que le clavier est « grand confort » et que la batterie est une « 6 cellue » (sic). 1 Go de mémoire (DDR, Athlon XP oblige), un « disque durs » (resic) de 160 Go et un processeur « AMD NX 175 » (reresic). Dans le reste du texte (où les accents sont visiblement passés à la trappe), on trouve une carte graphique « Intel Share » — alors que c'est une puce intégrée SiS 741GX — et un « lecteur graveur de cartes 3 en 1 » (rereresic).

La machine n'a qu'un avantage : un écran de 12 pouces en 1 366 x 768, ce qui est mieux que le 1 024 x 600 de la majorité des netbooks. Mais pour 300 €, le prix demandé, on trouve quand même nettement mieux que cette machine issue d'une autre époque.

Partager:
23
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
jojolemariole 20/09/2010 17:10
Masquer
-0+

Je ne pense pas qu'AMD fasse une bonne opération en fournissant ces modèles antiques, vive l'image de marque...

fdeniel 20/09/2010 17:24
Masquer
-0+

Il est clair que coté performance et autonomie (ecran 12 pouces en plus), on est pas à la fête.

Un Athlon XP, ça date de 2001 de mémoire. ça se fabrique encore, ou ils les ont trouvé d'occasion .. ;-)

june06 20/09/2010 17:38
Masquer
-2+

En puissance de calcul pure, cet Athlon XP tient la route contre un pauvre atom. Car lui au moins est out-of-order... Ensuite, niveau conso/puissance graphique, c'est une autre histoire.

Johan_et_Pirlouit 20/09/2010 17:44
Masquer
-2+

Mais le meilleur est dans la rubrique "Garantie et services" : je lis "Prix indicatif du logiciel d'exploitation 10 euros".

Et aussi, en petit bonus, l'Unicode qui a du mal à passer chez Auchan dans "Accessoires fournis" : "Anti virus version d?essai".

:lol:

deg-tcd 20/09/2010 18:02
Masquer
-3+

Warf! C'est pas des stocks d'Athlons datant des années où ils avaient signé des "partenariat interessants" avec Untel et qu'ils essayent d'écouler maintenant??


C'est con, ils arrivent un peu tard, même si l'Athlon reste un bon cpu c'est juste de nos jours... (tiens je vais déposer mon dernier Athlon dans la semaine, un xp2500/768mo ddr/Via KT3 sous win2k et qui tourne comme une horloge suisse 16h/jours depuis 7 ans... Pourvu que son remplaçant tienne et fasse aussi bon usage aussi longtemps)

okey-dokey 20/09/2010 18:40
Masquer
-1+

june06 :
En puissance de calcul pure, cet Athlon XP tient la route contre un pauvre atom. Car lui au moins est out-of-order...



Bof.

J'ai un Samsung N150 avec Atom N450 qui dispose de l'Hypertheading.. ça n'a rien à voir niveau confort d'utilisation avec ce que j'avais avec mon Athlon XP 1800+ même quand celui-ci tournait à plus de 2.3Ghz.
Windows 7 Tourne très bien dessus, le facteur limitant du N150 est plutôt le disque dur qui gratouille pas mal, mais le CPU a de la marge pour l'usage prévu avec ce type de machine.
Tu peux lire un video HD 1080p H264 même si c'est évidemment saccadé (CPU jamais à moins de 80%), sur l'athlonXP ce ne sont plus des saccades mais un diaporama..

Il ne faut pas oublier qu'un ATOM ça bénéficie des jeux d'instructions SSE, SSE2, SSE3 et même I64. Là où l'athlonXP se contente du MMX et du 3DNow qui sont totalement dépassés.
Sur une appli exploitant ces instructions (qui ne sont pas si rare que ça) la différence est réelle.

anonymous 20/09/2010 19:31
Afficher
Big Monstro 20/09/2010 20:12
Masquer
--3+

okey-dokey :
Il ne faut pas oublier qu'un ATOM ça bénéficie des jeux d'instructions SSE, SSE2, SSE3 et même I64. Là où l'athlonXP se contente du MMX et du 3DNow qui sont totalement dépassés.Sur une appli exploitant ces instructions (qui ne sont pas si rare que ça) la différence est réelle.


L'Athlon XP supporte tout de même les instructions SSE (mais pas le SSE2 et suivants). L'absence d'HyperThreading couplé à un CPU monocoeur en fait aussi un CPU monothread, ce qui n'est guère l'idéal de nos jours.

Hormis sa consommation plus faible (critère certes très important pour un netbook), le Pentium 4 serait meilleur en tout point. Mais puisque c'est AMD qui fournit ces processeurs, ce choix est logique (au lieu d'un Atom)

Big Monstro 20/09/2010 20:14
Masquer
-2+

okey-dokey :
Il ne faut pas oublier qu'un ATOM ça bénéficie des jeux d'instructions (...) I64.


Etant donné que la plupart des netbooks sont vendus avec Windows 7 Starter et que celui n'existe qu'en version 32-bit, le support des instructions x86-64 par les derniers netbooks est souvent inutile...

okey-dokey 20/09/2010 20:18
Masquer
-3+

Citation :


Hormis sa consommation plus faible, le Pentium 4 serait meilleur en tout point au niveau des performances. Mais puisque c'est AMD qui fournit ces processeurs, ce choix est logique.





Même une des premier Intel Core ou Core 2 ferait mieux en rapport perf/conso .. le P4 c'est bien le pire choix qu'ils pourraient faire :D
Et AMD a quand même mieux à proposer que ce bon vieux mais dépassé AthlonXP :pt1cable:

geek_du_44 20/09/2010 20:33
Masquer
-0+

sur pcinpact, ASUS a dit de la France: "la France est un pays en voie de développement..."
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] de-sis.htm

et que ce modèle est acheté uniquement par AUCHAN.

Kenelm 20/09/2010 20:34
Masquer
-0+

june06 :
En puissance de calcul pure, cet Athlon XP tient la route contre un pauvre atom. Car lui au moins est out-of-order... Ensuite, niveau conso/puissance graphique, c'est une autre histoire.

J'avais justement lu une comparaison sur je sais plus quel site qui comparait l'Atom et l'Athlon XP, et en effet, les perfs sur Athlon étaient supérieures, et la consommation plus réduite.

C'était à se demander "pourquoi ils foutent pas des Athlon XP dedans ?", et quand je vois qu'ils font ça pour les "pays en voie de développement", je me pose des questions...

Foudge 20/09/2010 23:57
Masquer
-1+

Turion MT-40 : A64 90nm à 2.2GHz -> 25 watts et c'est 2 fois plus perf que ce Geone NX. Et c'est un modèle qui a 2 gravures de retard.

J'suis d'ailleurs étonné, AMD n'a aucun CPU low power en 45nm ?

s7t 21/09/2010 01:22
Masquer
-1+

Foudge :
Turion MT-40 : A64 90nm à 2.2GHz -> 25 watts et c'est 2 fois plus perf que ce Geone NX. Et c'est un modèle qui a 2 gravures de retard.J'suis d'ailleurs étonné, AMD n'a aucun CPU low power en 45nm ?



En attendant Ontario on a ça en 45nm (9-12-15W) :
AMD Athlon™ II Neo

V105 K125 K325 K625 K665

L'Athlon II Neo K125 dans l'Asus Eee PC 1215T

pelplouffe 21/09/2010 08:11
Masquer
-1+

Bah ses toujour mieu que mon EEE PC 701 2G Surf que jai payer quand meme 350$ et maintenant il ne sert plus a rien....

1815 21/09/2010 10:23
Masquer
--2+

Citation :

Même une des premier Intel Core ou Core 2 ferait mieux en rapport perf/conso .. le P4 c'est bien le pire choix qu'ils pourraient faire :D
Et AMD a quand même mieux à proposer que ce bon vieux mais dépassé AthlonXP :pt1cable:





et le dothan? il enrhume les deux, ne chauffe pas, consomme peu...

boumscud 21/09/2010 12:28
Masquer
-2+

Franchement j'adore Asus, mais là j'aimerais sérieusement savoir combien de modèles de EEEPc ils ont sorti depuis le 701 .... J'ai l'impression d'en voir des nouveaux toutes les semaines ! c'est franchement n'importe quoi ... :sweat:

En tout cas le coup du lecteur graveur carte 3 en 1 m'a tué ! :lol:

castavins 21/09/2010 13:07
Masquer
-0+

Moi à la limite j'en veux pas trop à asus, ils doivent écouler leurs stock. Auchan par contre, ils vont se remplir les poches en vendant au consommateurs des netbook "next gen", alors qu'à se prix là on trouve un peu partout des acer ou autre à partir d'atom dualcore, qui ont plus de mémoire et une meilleure batterie... Il va falloir prévenir les associations de consommateurs pour éviter que cette bouse se vende au dessus des 250€...

St-Jean 21/09/2010 16:06
Masquer
-1+

Ce que j'aime vous voir relever les fautes de français... des autres!

Psykofloyd 22/09/2010 02:53
Masquer
-0+

jojolemariole :
Je ne pense pas qu'AMD fasse une bonne opération en fournissant ces modèles antiques, vive l'image de marque...


c'est pas AMD qui a fourni les CPU c'est asus qui a recuperer des stok un peu partout

Basilic et Pistou 22/09/2010 20:11
Masquer
-0+

St-Jean :
Ce que j'aime vous voir relever les fautes de français... des autres!


Si tu viens sur les forums en espérant y trouver un français châtié, tu es largement à coté de la plaque !! Et prêcher dans le désert est un doux euphémisme si tu espères renverser la tendance !

dandu 22/09/2010 20:36
Masquer
-1+

Au fait, les CPU, c'est pas des "fond de tiroir", le Geode NX est un truc vendu par AMD (au mieux du recyclage) mais pour l'embarqué, pas vraiment les netbooks. Et ça remplace bien les anciens Geode LX, qui étaient des Cyrix « mis à jour » par AMD, mais avec des perfs catastrophiques

shooby 27/09/2010 16:18
Masquer
-0+

jojolemariole :
Je ne pense pas qu'AMD fasse une bonne opération en fournissant ces modèles antiques, vive l'image de marque...


c'est clair. Tout ça pour avoir un écran plus grand que le classique 10 pouces !!!!!!!!!!!!!!

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK