Le retour d'un Eee PC sous Linux ?

pourquoi mettre un windows piraté quand un bon nombre de distribution sont très accessible et performante.
Linux est une solution viable pour un grand nombre d'utilisateur. Son développement a été très fortement ralenti par une politique très agressive de M$ sur les netbooks.

Moi j'ai acheté un eeepc sous windows, la première chose que j'ai fais c'est de formater le disque et de mettre ubuntu. Résultat 50 euros gratos pour microsoft sans que ça me soit utile.

Si asus vend des pc sans windows, Je passe par eux la prochaine fois aussi. Quant-à l'argument de ne pas vendre de pc sous linux car ça fera pirater windows est très énervant à lire! en partant de ce principe il faudrait aussi forcer la vente de photoshop avec tous les nouveaux pc pour éviter le piratage ainsi que tous les logiciel payants car les utilisateurs peuvent les pirater...

Je ne dis pas que windows est le mal loin de là (ça me sert pour jouer et dans ce cas c'est bien plus performant que linux) mais pour un eeepc où le but c'est de faire du web et du traitement de texte, linux fait très bien l'affaire et est même beaucoup plus rappide que windows qui swap à 1 giga de ram.

"Reste à espérer que les machines sous Linux ne deviennent pas ce qu'elles ont été un temps : un bon moyen d'obtenir un ordinateur moins cher pour installer un Windows piraté."

Bravo, quelle réflexion ! Mais insistez plutôt sur la scandaleuse vente liée qui se pratique en France, et obligeons les constructeurs ET les vendeurs à nous séparer l'ordinateur de son système d'exploitation...

Et pour finir, qui a besoin d'un Windows Vista ou 7 alors qu'une distribution Gnu/Linux type Ubuntu rend tous les services au commun des mortels utilisateur de Firefox ou Chrome, de LibreOffice, Skype, ou d'un logiciel pour regarder ses photos de naissance du p'tit dernier et cela sans se faire arnaquer à payer de multiples licences propriétaires pour l'OS, pour le pare-feu, l'antivirus, la bureautique et j'en passe sans doute car cela fait 5 ans que j'ai totalement abandonné Windows et idem chez toutes les personnes chez qui je fais des install...

Et actuellement, j'ai uniquement le choix d'acheter un PC, de démarrer sur une clé USB et d'y installer ma distribution Gnu/Linux préférée...et sur les 300 qui sont actives, j'ai le choix, je suis LIBRE !

ouais enfin si on se souvient, au départ ils avaient arrêté parce ça se vendait pas.
je sais pas si ils ont des nouveaux éléments, mais c'est bien que l'alternative existe.
m'enfin, vous pensez sérieusement que le coût d'une license windows fait 20% du prix de la machine?

+1

Stop les conneries: Asus a tenté le coup avec du linux et ce fut un bide... (même si la distrib en question était, il faut le préciser aussi, bien pourrie dans son genre).

Donc, Windows n'est pas à mettre en cause, ce sont les utilisateurs: la première chose qui est apparue en même temps que le EEEPC, ce fut les tutos pour installer un XP depuis une clé USB!

De plus, vu le prix de la licence Starter, pas sur non plus que les machines à la fin soit réellement moins cher, en tout cas que ca fasse une différence significative. OK ca permettra d'installer pour le même prix un équipement un peu mieux, mais pas deux à mon avis.

Windows vendu avec le PC n'est pas du tout le même prix qu'en version Boite hein! Faut arrêter!
Je suis content quand même pour ce genre d'initiative. Mais bon, elles restent anecdotiques...

Tout à fait d'accord avec les premiers commentaires.
Je nuancerais les autres, linux sur l'eeePC701 n'a jamais été un bide, au contraire.
Linux a disparu au moment au microsoft a quasiment donné la licence windowsXP (loin très loin des 20% du prix de la machine) pour contrer linux. Croyez vous encore au père Noel. Pourquoi microsoft a fait le forcing pour virer linux ?

Quand au limitations liées à windows7 starter elles sont à mourir de rire.

J'espère seulement que ce n'est pas une nouvelle façon pour ASUS d'obtenir un rabais sur les licences windows.

Si c'était le prix des versions boite on serait largement au dela de 25% pour un notebook.

Exemple Vécu : ASUS 1215N avec 4 Go de RAM => sous le Win7 32 bits d'origine (après plusieurs mises à jour du BIOS) 4Go vus mais seulement 2,72 Go utilisables alors que sous Ubuntu 10.10 64 bits rajouté en dual boot, j'ai bien les 4 Go utilisables...

Vu que la machine est pas 64 bits, t'as pas 4 Go utilisables sous Ubuntu. T'as 4 Go affichés.

En fait non, c'est un Atom desktop, donc 64 bits, la dedans. Mais bon, tu compares un 64 bits et un 32 bits aussi.

C'est normal petit scarabée, sous Ubuntu 32 bits ç'aurait été pareil. C'est parce que pas de PAE. En 32 bits, l'adressage maximal est 4Go, moins la carte graphique, moins la carte réseau, moins, moins, moins, il ne te reste que 2,72 Gio utilisables. Par contre, en 64bits, la mémoire accessible est théroriquement 2^64 = 16777216 Tio, et pratiquement de 2^36 = 64 Gio. Donc, tes zones mémoires réservées pour les périphériques n'empiètent pas sur la RAM et ton système profite des 4Gio, en plus d'instructions en mode 64bits largement plus performantes.

Et comment il a fait pour installer un ubuntu 64bits sur une machine qui ne l'aurait pas ? A mon avis, tu fais erreur. L'ATOM présent dans l'ASUS 1215N dispose bien des instructions 64bits, c'est donc une machine 64bits. C'est l'avantage avec Linux, c'est que TOUT est compilé en mode 64bits, le noyau, le userland, les drivers, TOUT, même flash player maintenant. On n'est pas dans le monde proprio MacOS / Windows, où l'on mélange allègrement le 32 et le 64 bits, au grand désespoir des utilisateurs. En effet sous windows, qu'on soit en version 32 ou 64 bits, un programme compilé en 32 bits n'aura jamais accès à plus de 2Go de mémoire, quelle que soit la configuration matérielle derrière.

J'ai corrigé. Et sous Windows, c'est 3 Go, dans les faits, pour un programme 32 bits (enfin, ça s'active)

Mais bon, « tous » les programmes Linux sont pas 64 bits, y a des trucs ou t'as pas les sources et qui existent pas nécessairement en 64 bits.

Et le mélange « au grand désespoir des utilisateurs », t'es rigolo : y a pas 1 % des gens qui ferront la différence
(et prendre Flash Player 64 bits comme exemple, c'est du gros LOL)

Dans l'activation qui se fait dans le c:\boot.ini (HSR), pense-tu aux mêmes utilisateurs que tu dénigres ci-dessous ?
[citation]
Mais bon, « tous » les programmes Linux sont pas 64 bits, y a des trucs ou t'as pas les sources et qui existent pas nécessairement en 64 bits.
[/citation]
Tout ce qui se trouve dans les dépots de ta distrib est compilé pour la bonne architecture (heureusement d'ailleurs, pour tout ceux qui ont un ARM, un motorola, un powerpc, un ia64, un alpha, un sparc, un s390...)
[citation]
Et le mélange « au grand désespoir des utilisateurs », t'es rigolo : y a pas 1 % des gens qui feront la différence
[/citation]
C'est sûr qu'on améliore la qualité globale des produits informatiques en travaillant n'importe comment. Veux-tu des exemples ? windows 95, windows 98, windows ME (avec des morceaux de 16bits dedans), MacOS jusqu'à la version 9 incluse au multitâche tellement lamentable qu'APPLE a été obligé de tout mettre à la poubelle pour repartir sur un système à noyau UNIX, MacOS X dont certaines versions ont encore du mélange 32+64 dedans...
[citation]
et prendre Flash Player 64 bits comme exemple, c'est du gros LOL
[/citation]
Je ne vois pas en quoi c'est drôle. Je préfère avoir une version native pour mon navigateur et mon OS, même beta, qu'un plugin étranger qui tourne dans un NSWRAPPER + ia32lib.

l'espoir fait vivre ^^ hihihi ...
non sérieusement je trouve la remarque déplacée!

c'est meme pas sur qu'ils les vendent moins cher.

Ce qui me tue, c'est qu'une fois de plus, Linux a droit a un proco monocoeur.

Quand vont ils enfin comprendre qu'on veut nous aussi de l'atom dual + 2go RAM + batterie pour 6 cellules sans windows ET MEME SANS LINUX, parce qu'il n'y a pas qu'Ubuntu dans la vie...

Si PAE activé ! (d'où 3 Go moins la mémoire pour le circuit graphique intégré).
Au fait, j'étais bien conscient de la diff 32 bits/64 bits, c'est pour cela que je l'avais mentionné expressément !...

Sinon, en passant, je note que sur une autre distro Linux, j'ai bien été obligé d'installer le Flash 64 bits (pas installé par défaut) car j'avais des problèmes de compatibilité avec certains sites pour le flash 32 bits

En fait ce que j'avais dans la tête sans le dire c'est que le Ubuntu 64 bits, je n'ai pas eu à le payer alors que comme je n'ai qu'un disque de réinstallation, le W7 64 bits, il faudrait que je le paye en plus du 32 bits, non ?

c'est pas sur. faut essayer une install 64bits avec ta cle.

@1815 : je pense aussi que cela pourrait fonctionner (au pire en téléphonant à Microsoft France), mais le DVD d'installation du 64 bits pro, je ne l'ai pas, alors que les Linux 64 bits, j'en trouve autant que j'en veux !

si c'est que ca... tu peux telecharger une version 64bits sur le site de krosoft, je pense.

wait and see

Ubuntu 32bit peut utiliser le PAE ...

de toute façon il faut être vraiment que les gens comprennent que windows est AS BEIN, ce système n'évolue pas il rajoute des couches et des couches en permanence pour rester compatible avec tout les anciens logiciel programmé avec les pieds, je vous écrit avec mon EEEPC 901 pour lequel j'ai viré XP qui était trop lent, et pour lequel j'ai mis UBUNTU, c'est la nuit et le jour, avec les bureau virtuel en 3D sans ralentissement. sa démarre 2 fois plus rapidement que SEVEN sur mon cors I5 pourtant avec SSD de INTEL. Sans parler de l’arrêt de la machine instantané (entre 2s et 3s) sur EEEPC Ubuntu. Alors SEVEN je l'ai sur le pc de bureau uniquement pour les jeux. mais je peste tout les jours avec SEVEN entre les mises à jour qui foirent, et qui vous pourrisse vos soirée,attend il fait une mise à jour avant de s’éteindre! attend il termine sa mise à jour au redémarrage, AHH ça mets dix minutes et sa marche pas, continu et recommence le jour d’après.... du coup tu installe tout à la main, ont te dit que tu peut déplacer mes documents sous seven , mais aucun logiciel notamment ceux de microsoft n’écrit les fichiers dans mais documents, car il utilise les cheminement complet et pas les raccourci, du coup tu ne sait plus où il sont dans la bécanne, QUEL DAUBE SE SEVEN..... du coup je n'utilise pratiquement que mon eeepc sous ubunu et presque pas celui beaucoup plus puissant sur SEVEN qui ma couter un bras. Uniquement pour encoder des film (grâce à la puissance du I5)et jouer. j'ai peur de faire un dual boot sur la machine de bureau, car les dual boot sur SSD sont un peu merdique d'apres se que j'ai lu, et windows supporte mal les autres System d'exploitation, et j'ai pas envie qu'il me vire le GRUB suite à leur mise à jour de DAUBE...
de toute façon essayez Ubuntu (qui me parait le passage vers linux le plus simple) c'est l'adopter, ouvrez les yeux soyez LIBRE de vos choix.

Perso j'ai un eeepc 1000HD qui a été acheté avec XP dont j'ai conservé la licence pour faire tourner cet environnement dans VirtualBox.
Après l'achat j'ai immédiatement installé Debian qui a littéralement transformé une machine poussive en avion de chasse dont les performances n'ont rien a envier à un plus gros PC.

Pour avoir testé xandros sur un eeepc je trouve que le choix de cette interface était un suicide commercial.
Il aurait mieux valu une ubuntu (comme sur le dell mini 9) qui reste quand même moins véloce qu'une debian correctement configurée.

L'argument du piratage arrange surtout Microsoft qui je pensais depuis genuine advantage n'avait plus de versions pirates en circulation (d'ailleurs comment peut il avoir des versions pirates vu que chaque PC vendu l'est avec windows dans le cadre de la vente liée).

C'est bête, ta licence est pas valable aux yeux de Microsoft, même si la validation passe...

Machine achetée en pièce détachée, mise à jour de l'OS, PC d'occasion, licence perdue, étiquette effacée, escroqueries...

salut les gens, vous semblez vous y connaître et j'ai besoin d'aide:
je viens d'acheter un 1215N (je l'ai pas encore reçu) car je voulais un netbook avec un ecran 12' et qu'il n'y avait pas trop de choix.
Bon, sur le papier, j'ai un dd de 500G, 4G de ram, ion et tout le bataclan.

Voilà, je supporte pas windaube depuis une maj foireuse (à l'époque, je me suis mis à ubuntu 9.04 et depuis je rules linux) et mon futur 1215N est pourvu de W7.
Je vais me servir de ce netbook essentiellement pour du traitement de texte et accessoirement du mattage de video en stream. Je suis tenté de jouer à des jeux aussi et à de l'émulation.
C'est pour cette dernière raison que je ne veux pas supprimer complètement W7 de la machine car l'émulation est pas top sur linux (j'ai jamais réussi à faire tourner correctement psx sur mon atom dual core 2gh et mon ati radeon de mon pc de bureau)
je voudrais savoir si ça vaut le coup que j'installe linux en dualboot (ça risque pas de planter ou de ralentir le tout?) et aussi si ubuntu est le mieux et si je ne devrais pas lui préférer Debian (à vous croire, Debian est plus réactif qu'ubuntu)

Je veux un netbook qui démarre et shut off rapidement, utilise toutes ses ressources, gagne un peu de batterie pour une plus grande utilisation et tout et tout...

So, vous me conseillez quoi! Un dualboot est-il un choix ce qu'il faut de plus pratique? Dois-je garder seven ou installer complètement linux en balayant mes envies ludiques? Et qu'est ce que je devrais choisir: ubuntu, xubuntu, debian ou je ne sais quoi d'autre?!

Je ne suis pas un maître en la matière de linux et je vous avoue que je passe rarement en root mais si je m'y mets sérieusement (et ça me ferait bien bander), si vous me donner ze fucking manuel en langue française, ouais... ça pourrait le faire.
je sais pas si je me suis fait comprendre en fait, je suis désolé.
je veux juste savoir si le dual boot ne cause pas de souci sur un netbook de 500g de dd et 4g de ram, et quelle distro préférer parmi la multitude.
S'il vous plaît, aidez-moi!!