Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?

Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite

  • G45 contre Geforce 9400M
    Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Charts cartes...
Comparatifs...
Charts cartes...
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques
Liens commerciaux

Produits populaires

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

La GeForce 7950 GX2 watercoolée d'eVGA

Actu suivante
Mardi 1 août 2006 à 11:45 par Fabrice Greff
eVGA, qui le mois dernier diffusait une photo de l’e-GeForce 7950 GX2 Black Pearl Edition, vient de dévoiler les caractéristiques et le prix de cette carte graphique équipée d’un système de refroidissement à eau.

Dotée d’un double warter block, l’e-GeForce 7950 GX2 Black Pearl Edition embarque 1 Go de mémoire GDDR3 1,4 ns cadencée à 700 MHz, les deux GPU fonctionnant à 600 MHz, soit 100 MHz au-delà de la fréquence préconisée par NVIDIA.
D’après eVGA, la solution de refroidissement Black Pearl serait presque silencieuse, et permettrait de réduire de plus de 20 degrés la température de chaque GPU.
« SLI-ready », l’e-GeForce 7950 GX2 Black Pearl Edition sera disponible à partir de la mi-août au prix de 899 € TTC. eVGA a également commencé à livrer l’ e-GeForce 7950 GX2 « Superclocked », une GeForce 7950 GX2 overclockée à 550/700 MHz. Cette dernière est facture à 599 € TTC.

Source : Presence PC

Actualités autour du même sujet

La GeForce 7950 GX2 watercoolée d'eVGA
Prix et date de lancement de la GeForce 7950GX2
Une 7950 GX2 et une 7900 GT zalmanisée
eVGA prépare une GeForce 7950 GX2 Black Pearl
Du retard dans les pilotes pour le Quad SLI
Commentaires
Ajouter un commentaire
drouvre 01/08/2006 11:47
Masquer
-0+

Ah, ça me plait bien ces cartes équipées de waterblock d'origine :)

Benoit P 01/08/2006 11:52
Masquer
-0+

Paye ta carte aussi...
900€ :ouch:
Trois fois plus qu'un 4800+ !!! :D :D :D

drouvre 01/08/2006 11:52
Masquer
-0+

Faut savoir ce qu'on veut, hein :o
Si katkar était là, il nous traiterait de prolos ^^

SpadVIII 01/08/2006 12:11
Masquer
-0+

a écrit :

Paye ta carte aussi...
900€ :ouch:
Trois fois plus qu'un 4800+ !!! :D :D :D




Sachant qu'elle ne supporte pas DirectX 10 qui va sortir l'année prochaine! Superbe investissement! :lol:

stephane g 01/08/2006 12:30
Masquer
-0+

En même temps, quand sortiront les jeux qui exploiteront DX10 ?

kiliking 01/08/2006 13:53
Masquer
-0+

pinguin@IDN a écrit :

En même temps, quand sortiront les jeux qui exploiteront DX10 ?




devine :D

unreal 2007 ca te dis rien? :whistle:

ultrabill 01/08/2006 14:13
Masquer
-0+

finette5 a écrit :

devine :D

unreal 2007 ca te dis rien? :whistle:


il a dit "les jeux" :o

kiliking 01/08/2006 14:21
Masquer
-0+

impact95100 a écrit :

il a dit "les jeux" :o




crysis aussi et puis ben je ne sais plus ... :D

ultrabill 01/08/2006 14:29
Masquer
-0+

finette5 a écrit :

crysis aussi et puis ben je ne sais plus ... :D


ok ça fait deux, c'est bon vous pouvez passer [:grut]

stephane g 01/08/2006 14:38
Masquer
-0+

Autant pour moi, je savais pas que Unreal 2007 exploitait déjà DX10.

Cela dit, comme l'indique ultrabill, tout le monde n'est pas fan de FPS [:spamafote]

ultrabill 01/08/2006 14:50
Masquer
-0+

pinguin@IDN a écrit :

Autant pour moi, je savais pas que Unreal 2007 exploitait déjà DX10.

Cela dit, comme l'indique ultrabill, tout le monde n'est pas fan de FPS [:spamafote]


j'ai pas dit ça, moi [:xam]

le soleil frappe fort, dit donc [:matleflou]

exsator 01/08/2006 14:54
Masquer
-0+

De toute façon un nouveau DX9 sortira aussi.

Mictateur 01/08/2006 15:12
Masquer
-0+

a écrit :

De toute façon un nouveau DX9 sortira aussi.



Si tu parles d'Avalon, tout le monde la supporte déjà. ;)

stephane g 01/08/2006 15:34
Masquer
-0+

impact95100 a écrit :

j'ai pas dit ça, moi [:xam]

le soleil frappe fort, dit donc [:matleflou]



Ouais mais c'est un raccourci que j'ai fait parce qu'on parlait que de Unreal et toussa :o

audiomaniac 01/08/2006 15:39
Masquer
-0+

et faut brancher la carte à ton robinet ? :pt1cable:

audiomaniac 01/08/2006 15:40
Masquer
-0+

en plus du test de la consommation en watt, maintenant la consommation d'eau... :D

kiliking 01/08/2006 15:45
Masquer
-0+

impact95100 a écrit :

ok ça fait deux, c'est bon vous pouvez passer [:grut]




attends voici la suite :D

Microsoft Flight Simulator X
Eve Online
Halo 2
Enemy Territory : Quake Wars
...

voila ce que j ai pu trouver :sol:

exsator 01/08/2006 15:53
Masquer
-0+

Citation :Si tu parles d'Avalon, tout le monde la supporte déjà. ;)


Je ne sais pas si je parle de lui mais pour ceux qui resteront sous XP (car il me semble que DX10 sera sur vista) un nouveau DX9 sortira.

vraiages 01/08/2006 18:30
Masquer
-0+

guide a écrit :

Sachant qu'elle ne supporte pas DirectX 10 qui va sortir l'année prochaine! Superbe investissement! :lol:




Blablabla, toujours les mêmes bétises...

DirectX n'est rien de plus qu'une facon de penser.

N'importe quel carte même une s3 virge est capable de faire tourner les effets des jeux de maintenant et du futur...
Ca n'existe pas, mais matériellement parlant y'a aucun soucis. Ca ramerait du tonnerre mais ca fonctionnerait suffit de programmer ce qu'il faut pour.

Pour rappel DX9 est sorti en 2002, et les premiers jeux exploitant les effets les plus poussés de DX9 sont sorti bien après.
De plus meme certains cartes graphiques actuelles qui étaient pourtant compatible DX9 ne gérent meme pas a fond les directx.
A ca, tu rajoutes les 99 % pourcent de jeux qui sont sortis jusqu'a maintenant compatible DX8 voire DX7.

Pour DX10, on va se retrouver avec la même sauce, preuve en est vista tourne très bien sur toutes cartes DX9 actuelles.

En gros, tout le monde crois qu'il vaut mieux attendre... Mais cette régle est impossible en informatique si tu veux être à jour suffisament souvent.

Moi je le dis et je le répéte, une carte telle que la 7950GX2 ou les X1950XT sont tout a fait valables pour encore une bonne année (durée de vie dans la moyenne), voire plus. Et avec l'avantage du sli/crossfire, on pourra encore recuperer des performances pour un prix super faible...

Si votre carte a moins de 6 mois, ces cartes hauts de gammes n'ont aucun interet, mais si vous avez besoin d'en changer pour les jeux actuels, attendre DX10 est une grosse bourde.

Après c'est sur que le prix est spécial, mais c'est reservé a une demande précise et plus rare.
Si t'en as pas besoin t'achétés une carte standard qui coute dans les 500 € et qui est facilement o/c au niveau de leur version extreme a 600.




Mictateur 01/08/2006 18:30
Masquer
-0+

a écrit :

Citation :Si tu parles d'Avalon, tout le monde la supporte déjà. ;)


Je ne sais pas si je parle de lui mais pour ceux qui resteront sous XP (car il me semble que DX10 sera sur vista) un nouveau DX9 sortira.



Aero sera porté sur XP (du moins, c'est le plan).
Pour faire tourner Aero, il y a besoin du moteur vectoriel Windows Presentation Foundation 1.0 (codenamed Avalon), aussi appelé DirextX 9L (du moins il me semble, ce pseudo n'a jamais été utilisé officiellement), intégré au framework .NET 3.0.

lfr 01/08/2006 20:23
Masquer
-0+

nugz@IDN a écrit :



Après c'est sur que le prix est spécial, mais c'est reservé a une demande précise et plus rare.
Si t'en as pas besoin t'achétés une carte standard qui coute dans les 500 € et qui est facilement o/c au niveau de leur version extreme a 600.




Ah une carte standard à 1/2 du Smic. :lol:
Pour moi à partir de 300€ cela devient cher!
Je ne critique pas les prix de certaines cartes puisque c'est des produits de niches.
Mais s'il faut mettre 500€ pour avoir une carte graphique potable qui selon toi ne dure que 1 an,alors je dis que c'est éxagéré.
Mais chacun fait ce qu'il veut avec son pognon(ou celui de ses parents :D ).
Moi je changerais ma Radeon 9700Pro après avoir payé mon solde d'impot sur le revenu de 2005,avec ce qu'il me restera. :whistle:

vraiages 01/08/2006 20:31
Masquer
-0+

teddymas a écrit :

Ah une carte standard à 1/2 du Smic. :lol:
Pour moi à partir de 300€ cela devient cher!
Je ne critique pas les prix de certaines cartes puisque c'est des produits de niches.
Mais s'il faut mettre 500€ pour avoir une carte graphique potable qui selon toi ne dure que 1 an,alors je dis que c'est éxagéré.
Mais chacun fait ce qu'il veut avec son pognon(ou celui de ses parents :D ).
Moi je changerais ma Radeon 9700Pro après avoir payé mon solde d'impot sur le revenu de 2005,avec ce qu'il me restera. :whistle:




J'y ai pensé, j'aurais du le faire...

Quand je précise standard, je parlais du modéle "7950gx2" , non overclocké, non watercoolé ...

D'ailleurs si t'avais lu tout au lieu de sortir tes vannes... t'aurais lu que je parlais de cartes hauts de gammes. Reservé a certains budgets évidement.

Je me suis payé une 7950GX2, parce que je suis passionné, et que je dépense pas mon argent ailleurs (voiture, cloppes, ect...) mais je suis parfaitement conscient que c'est cher, mais c'est comme ca... Tu changeras pasle monde.

exsator 01/08/2006 22:42
Masquer
-0+

Citation :Aero sera porté sur XP (du moins, c'est le plan).
Pour faire tourner Aero, il y a besoin du moteur vectoriel Windows Presentation Foundation 1.0 (codenamed Avalon), aussi appelé DirextX 9L (du moins il me semble, ce pseudo n'a jamais été utilisé officiellement), intégré au framework .NET 3.0.


Entierement d'accord mais ce que je veux dire c'est que D9L ne devrait pas servir qu'a faire tourner Aéro sur XP mais devrait aussi avoir une incidence sur les jeux tout comme DX10, donc quoiqu'il en soit la 7950GX2 n'a pas de soucis a se faire quant aux effets à faire tourner.

Mictateur 01/08/2006 23:06
Masquer
-0+

nugz@IDN a écrit :

et que je dépense pas mon argent ailleurs (voiture, cloppes, ect...)



C'est vrai que quand t'arrêtes de te pourrir la santé et de frimer, ça facilite les choses pour le budget config. :o



a écrit :

Entierement d'accord mais ce que je veux dire c'est que D9L ne devrait pas servir qu'a faire tourner Aéro sur XP mais devrait aussi avoir une incidence sur les jeux tout comme DX10, donc quoiqu'il en soit la 7950GX2 n'a pas de soucis a se faire quant aux effets à faire tourner.



D9L sera aussi dans Vista. ;) Enfin, je pense. Enfin, attends, plus je réfléchis, et non, DX 10 devrait être dans Vista sous une forme améliorée et évoluée de D9L, donc non, tu as raison, j'imagine.
Mais pas du tout d'influence sur les jeux, tous les jeux récents sont déjà codés en DirectX 9 (sauf certains aliens en OpenGL). L'influence est sur les IGP, Intel s'est pressé le cul de sortir pas mal d'IGP Vista Ready, à savoir qui gèrent DX 9. :o

Nosliwe 04/01/2008 03:13
Masquer
-0+

moi j'me dis :vo mieu achter une Carte graph assez puissante plutot q'une carte hyper puissante qui vo presque 900 € :o

en tout cas pour ceux qui cherche la fluidité parfaite ... bon :whistle: ben j'peu pa lé contredires ... sauf si ? [:xam]

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux