Un juge américain vient d’accuser Samsung d’avoir ruiné des preuves à charge dans l’affaire qui l’oppose à Apple lorsqu’il a effacé des emails qui étaient naturellement pertinents et qui auraient dû être sauvegardé. Le jury devra donc présumer que ces correspondances lui auraient été nuisibles, selon le document rapporté par Florian Mueller.
Une histoire qui ternit l’image de Samsung auprès des jurés
C’est un coup dur pour les avocats de Samsung qui avait expliqué que les lois coréennes l’obligeaient à effacer les emails de ses serveurs toutes les deux semaines. Le juge a rappelé que Samsung a déjà eu affaire à une situation similaire et a déjà avancé cet argument, sans succès. Le droit coréen lui permet de garder une copie sur un disque hors ligne.
Les correspondances rapportaient les discussions qui ont eu lieu entre les grands dirigeants de Samsung juste après la sortie de l’iPad 2 et les modifications du Galaxy Tab 10.1 qu’ils ont apporté à ce moment-là. Les membres du jury pourront évidemment choisir de ne pas interpréter la destruction de ces courriers comme un début de preuve à charge contre le Coréen, mais il est clair que cela ne va pas aider son image auprès du jury qui préside le procès en cours.
Et à cette époque là, les applefans n'ont pas cracher sur le dos d'Apple pour la maneouvre malsaine qu'il avait fait comme ils le font aujourd'hui envers Samsung sur cette histoire ! Bien au contraire, ils légitimaient la chose !
Si tu lisais certains forums Mac, tu verrais que je suis souvent très critique (comme à l'époque de la fin des clones où je n'ai jamais digéré les excuses complétements bidons de Steve Jobs), mais en temps que consommateur et client, pas comme certains trolleurs qui le font ici avec une inculture flagrante du monde de la pomme (ce qui fait que j'ignore totalement les messages de certains, pas de temps à perdre à lire leurs conneries ...).
Quand à ta "news" c'est un truc sorti d'un post d'un forum qui vaut ... ? Il y a un vrai article derrière ? Car ce ne sont pas les mythos qui manquent ... Tu aurais mis une news de Presence PC ou PC Impact, ok j'aurais trouvé ça pas joli. De toutes façon c'est une guerre d'avocats donc pas propre, et les mails délibérément effacés de Samsung c'est pas vraiment mieux ... Mais il ne faut pas oublier qui est le copieur dans cette histoire ... Apple n'a peut-être pas inventé la tablette, mais il crée une façon d'en faire. Et c'est facile d'arriver sur le marché 1 an après et de sortir un clone du leader parce qu'on fabrique presque tous les composants de l'original ... D'ailleurs depuis Samsung à changé son design et il me semble que ces procédures ne concernent que la première génération.
Franchement c'est lourd cette façon de défendre les coréens et les chinois, alors que je connais aussi d'autres secteurs de l’électronique où les produits sont MASSIVEMENT copiés comme dans la micro ! Ne soyez pas soutien de ces pays où la copie fait parti du système et où ces boites n'ont rien à battre de la propriété intellectuelle des pays concurrents ...
Et je ne vois en quoi Surface soit attaquable. Le brevet d'Apple ne sera pas applicable, trop générique.
D'ailleurs à titre perso autant je trouve que Samsung se comporte tout à fait comme ce qu'on redoute de pays industriels sous-traitants dont la force est le coût de production et pas encore la recherche (pour ça que le Japon vit maintenant ce que les entreprises occidentales subissent), l'espionnage industriel coûtant moins cher, autant je constate que Microsoft a été original pour une fois. Je ne me fais pas de soucis pour eux. Leur vrai défi c'est de les vendre ces Surfaces, pas de passer leur temps au tribunal.
Un peu facile de parler de racisme quand on sait très bien que les asiatiques copient à tour de bras, et je peux citer plein d'autres exemples en électronique en dehors de la micro ... Réveillez-vous un peu avant d'être tous au chômage !!!!
Tout ce qu'il leur est demandé c'est d'être un peu original. Les pays occidentaux, le Japon, le pacifique sud (AU/NZ) vivent exactement la même chose que les US, sans compter l'impact négatif que ça a sur nos emplois ... On ne doit pas se laisser bouffer par ces margoulins.
Attends un peu qu'Apple ne foute un procès contre MS et ses surface avant de crier victoire. Car voit-u, il trouvera bien deux ou trois choses (minimum syndical) pour arriver à cette fin. Je connais déjà une techno qu'utilise surface et dont Apple vient d'obtenir le brevet il y a peu. Et plus franchement, légitimer les actions d'Apple comme tu l'a fait ("après tout les asiatiques sont les pro de la photocopieuese, c'est préjudiciable pour nos emplois bla bla bla) alors que tu oublis qu'Apple lui aussi copie (et très bien), à moins qu'il ai inventé les concept de smartphone, de tabalttes, de baladeur MP3, de notebook ... ?
Et puis cette histoire n'est pas sans me rappeler ceci : http://www.forum-ipad4g-pro.com/apple-apporte-de-fausses-preuves-contre-samsung-t1159.html
Et à cette époque là, les applefans n'ont pas cracher sur le dos d'Apple pour la maneouvre malsaine qu'il avait fait comme ils le font aujourd'hui envers Samsung sur cette histoire ! Bien au contraire, ils légitimaient la chose !