Est-il temps de changer votre PC ?

Attendez un peu que les logiciels s'alourdissent un peu ...

Que les logiciels évoluent moins vite que les composants est actuellement une évidence.
Les deux simples exemples de Windows et d'Office suffisent (que l'on peut généraliser) : entre 2007 et 2010, on est passé de Windows Vista à Windows 7 et d'Office 2007 à 2010. Si les machines ont bien évoluées entre-temps (dois-je rappeler que l'on vendait encore des Celeron basés sur le pentium 4 il y a trois ans ?), les exigences matérielles exigées par le couple Windows/Office n'ont pas bougé d'un iota. Le succès netbook y est certainement pour quelque chose.

Quant à l'utilisateur moyen qui aurait besoin d'un "dual-core correct" pour faire de la bureautique/multimedia, je dirais qu'il s'agit déjà d'un utilisateur relativement exigeant par rapport à la population. Par exemple, il y a encore beaucoup de personnes qui regardent des films en divx téléchargés (et de piètre qualité) et qui se moquent pas mal des vidéos en HD. Le netbook n'aurait pas eu tant de succès si le dual-core était vraiment nécessaire à tous.

Il y a un véritable fossé entre les besoins de l'utilisateur lambda et du "power user".

Avant que l'ordinateur moyen atteigne la puissance d'un Core i7 actuel, je pense qu'on aura le temps de voir les choses venir. La folie netbook et la grave crise économique internationale ont retardé le processus (qui existe pourtant depuis le début de l'informatique).

Bonjour à tous ,

Petite question, étant possesseur d'un couple Q6600 et 8800GTS 320 Mo et 4Go de ddr2. Si je passe à une carte type GTX 470 verrai je vraiment que la carte est cpu limited si je joue en 1920 x 1080 ?

Merci du renseignement
En tout cas super article.

Tout dépend si tu pratique l'overclock, si oui un bon petit OC te permet de tenir la distance mais si mes souvenir son bon le Q6600 (premier quad core grand public) n'était pas super à l'aise dans ce domaine...

Quand au choix de la carte graphique, personnellement je te conseillerai une bonne GTX 460 quit à prendre une version boosté légèrement plus chère mais ce n'est que mon avis

pour ma part, je pense que j'ai toujours une config qui tient la route E8600 @4.2ghz 2*2go ddr3 dfi x48-t3rs et une 8800 GTX qui va sur ses 4 ans elle aussi OC 621/1512 et 999 pour gddr
sur un 24" (1920*1200) les jeux sont fluide sauf les gros gros jeux récent, bbc2/crysis ne sont pas très fluide en high de partout, bref il faut surtout associer le ratio diagonale/fps les gens l'oublie souvent j'ai senti la différence le passage d'un 22" à 24" chute de 20/25 fps donc à prendre en considération

Disons que moi a terme (mi 2011) je changerai le couple carte maman/proco et donc je veux une carte graphique qui tienne la route pdt un bon moment en 1920x1080 comme l avait fait mon Q6600/8800gts en jouant en 1280 x1024...

Alors honnêtement ne change pas tout de suite, attend plutôt novembre/décembre voir même l'année prochaine quand tu changera ta config
la GTX 470 n'en vaut vraiment pas la peine, je dit pas qu'elle est pas bien hein juste que je la vois pas sur le long terme...
si tu patiente jusqu'à la fin de l'année tu aura certainement des nouveauté ou une forte baisse des prix.

Merci du conseil ! D'autant plus que la remplaçante de la 470 risque d'arriver... Et puis pkoi pas une forte baisse de prix de la 480

Idle c'est plutôt "au repos" que "en veille" non ? Ou alors il manque un graphique

@GG999: y'aura toujours mieux et moins cher dans 6mois. L'idée c'est de ne jamais acheter le top du top qui est toujours super cher pour un gain marginal.

Meme sans viser le top, comme le prix augmente plus vite que les perfs a tous les niveaux de perfs, il faut bien calibrer ce qu'on achete pour pas payer 20% de plus pour un gain de 10% de perfs qu'on n'utilisera pas.

Perso je vise une durée de vie de 3 ans de mon PC principal (jeu...), et après je le recycle dans la famille. Prends une CM IGP, ca coute pareil, et tu peux revendre ta CG.

pensez-vous qu'il serait possible d'y inclure une partie pour les écrans à l'avenir ?

Un truc me dérange un peu c'est quand je lis page 4 "les interfaces comme l’USB 3.0 et le SATA 6 Gb/sec suppriment des goulets d’étranglement". C'est vrai, mais en même temps vous dites plus tôt que seul un ssd commence a tirer partir du 6Gbps donc l'intérêt en est quand même limité, d'autant que si j'ai les moyens de me payer ce ssd je me tournerais plutôt vers du plus haut de gamme ou attendrait le 1155 qui sort encore cette année.

Ah oui, quand même !!

Contrairement à l'évolution matérielle, l'évolution de la lourdeur des logiciels ne connais pas de limite. C'est comme la connerie humaine. Il suffit d'un nouveau SP de Windows ou d'IE bien plus lourde que la précédente pour relancer l'achat de matos

Par ailleurs je pense que la 5870 actuelle est positionnée plus haut de gamme que la GTS, non? (après niveau prix elle sont peut-être équivalentes je ne sais pas)
édit: OK je me suis loupé, j'ai commenté au fur et à mesure de l'avancement de la lecture et j'avais pas encore vu que le prix était pareil. Désolé.

bon, perso j'attends les prochains sandybridge (je sauterais une génération de socket comme ca..) voir les prochains amd pour changer mon q9450/x48, mais ca ne tiens qu'as moi

Et mon Athlon XP 3800+ & Geforce 6800 GT?
C'est bientôt le moment de changer?

J'ai un Barton 3200+ sous 7 avec 2 Go de RAM et une Radeon 9600 Pro. Pour la bureautique et le surf, ça le fait encore vachement bien. Je n'en changerai donc pas !

Après, pour la photo et le traitement vidéo ... j'ai un Core2 duo à 2.7 GHz et 6 Go de RAM. Ça me suffit, je ne vais pas changer tout de suite.

non mais c'est parce que rocco bosse chez intel maintenant.

salut, un article intéressant a première vu ...... le core 2 extrême comme config populaire il y a 3 ans je doute un peu....

Sur le fond tu n'as pas totalement tort, maintenant tant que tu ne l'overclocke pas tu n'aura pas de différence avec un Q6700 qui a existé. Maintenant même un Q6700 n'était probablement pas dans les "populaires" à l'époque, pas plus qu'un i7 870 aujourd'hui. (sauf à ne considérer que des utilisateurs un tant soit peu avancé)
Un vrai truc populaire aurait plus probablement été un i7 750 (ou 760 vu qu'il le remplace), c'est quand même les deux modèles que je vois le plus souvent revenir.

Et encore populaire auprès de ceux qui montent eux mêmes leurs PC ou qui demandent conseil a un ami qui s'y connait, sinon on tombe même dans les i3 voire i5 qu'on trouve dans les machines de supermarchés et qui doivent être bien plus présents en volume qu'un i7 fusse-t-il seulement un 750!

edit: au temps pour moi, j'avais oublié qu'on comparait avec une haut de gamme de maintenant. Mais ne vaudrait-il pas mieux comparer a un gros milieu de gamme?
En effet ceux qui ont pris une configuration milieu de gamme/ populaire à l'époque ne vont pas forcément taper dans du haut de gamme donc ce serait plus honnête de comparer les mêmes gammes!

Ca aurait été pas mal un petit oc du qx6700, inversion des cartes graphiques et 2/3 benchs juste pour voir si ce petit i7 870 vaut bien ses 300 euros et si cela mérite un changement de config...

oui ou même inversion des cartes graphiques sans même forcément overclocker le qx, pour les softs graphiques ça aurait déjà donné un aperçu intéressant

moi j'attends encore 1an pour que USB3, SATA3, UEFI (bios) soit pleinement dans les moeurs.

Moi je dis "test incomplet" ... il manque pleins données et ce test est biaisé.
Jouer avec les fréquences et inverser les cartes vidéos. Puis, mettre les deux processeur à 3.2 ghz règle-t-il le problème de cpu limited ? Et sinon, à quel fréquence si possible ne somme nous plus cpu limited ? C'est des questions que la communauté se pose qui font d'un test un test complet.

Il est vrai qu'il aurait été bien de tester l'inversion des cartes graphiques.
L'article est bien fait (évolution des composants) mais celui qui s'est acheté cette configuration de 2007 est très certainement exigeant et trouvera forcément sa config dépassée.

En même temps est-ce que parmi le grand public qui achète une configuration populaire beaucoup de monde va overclocker?
J'en doute, quand je vois parmi mes amis geek et/ou informaticiens combien n'ont jamais overclocké ou juste pour voir et remettre les paramètres d'origine, tout d'un coup je me sens seul
Je pense vraiment que dans le coeur de gamme peu de monde overclocke, juste un ou deux passionnés.
Perso je préfère overclocker un matos déjà plus haut de gamme histoire de monter encore plus haut si possible.

j'ajouterais même que s'il a acheté une telle configuration en 2007 il y a des chances qu'il en ait déjà changé une fois et soit à mi-chemin entre le premier et un second remplacement/upgrade.

Pour ceux qui font de l'encodage video, ou même du montage video, si vous avez déjà un C2Q, c'est quasi inutile de changer de CM et de CPU tout simplement parce que les CG actuelles font bien mieux qu'un i7 (quelque soit le modèle). Comme disait plus haut Kenshin3019, une GTX 460 ferait nettement l'affaire, d'ailleurs un test (ici) avait montré les perfs avec divers CPU. Un i7 ne fait pas beaucoup mieux qu'un AthlonII X4.
Pour ma part j'attendais une CG comme la GTX460 pour remplacer ma HD3870. La GTX 460 concurrence une HD5850 et apporte CUDA dans première et beaucoup d'autres logiciels. Cependant, il y a encore beaucoup de filtres qui ne sont pas pris en charge par CUDA, mais un i7 ne pourra rien y faire car les filtres dit pro (comme les filtres de RED GIANT) sont OPEN GL, donc un CPU puissant reste inutile et pour gagner en vitesse par rapport à une CG grand public, il faudra une CG dédiée comme une Quadro.

De plus en plus, je remarque que le CPU devient de moins en moins important dans beaucoup d'applications lourdes qui sont maintenant bien plus aidées par le GPU. Mon Q6600 @ 3,4GHz appuyé de 8Go de ram est encore loin d'être dépassé et le changement de CG reste la meilleure affaire aujourd'hui.

nVidia a bien fait de perdre du temps sur son CUDA qui est maintenant très répandu contrairement aux promesses sans suite d'ATi avec son ATi Stream...

Vu le prix des CG, il était temps qu'elles offrent plus que le jeu. J'ai longtemps boudé nVidia, mais force est de constater qu'ils ont bien progressé dans une autre voie sans oublier de bonnes performances dans les jeux et revenir à une taille de CG raisonnable (dixit la GTX460), tout le monde n'a pas un HAF de coolermaster!

Le jour où je changerais, ce sera quand mon PC sera HS (comme quand ma CM nforce3 pour mon X2 4800+ a rendu l'âme).

J'ai gardé ma configuration du 2003 jusqu'à cette semaine où j'ai finalement craqué avant mon ordinateur
Mais j'utilisais encore pas mal de logiciels comme photoshop (CS5 ne voulant pas s'installer, je suis resté sur CS4) ou divers logiciels pour convertir mes DVD en MKV complets.
Il suffisait d'être patient ^^

Mais le fait d'avoir attendu si longtemps apporte un réel plaisir à utiliser ce nouveau monstre de puissance (en comparaison à celui d'avant )
Pourquoi changer tous les 3 ans si l'ordinateur est encore en parfait état de marche ? C'est de la pure consommation à outrance.