Des ordinateurs aux excitons
Des physiciens de l’Université de San Diego ont développé un circuit intégré utilisant des excitons et capable de fonctionner à une température qu’il est possible d’obtenir avec de l’azote liquide.
Excitons
Les excitons sont des quasi-particules. Il s’agit de paires d'électron-trou dans un semiconducteur composé d’arséniure de gallium. Lié par les forces de Coulomb, lorsque le trou et les électrons se rencontrent, l’exciton se désintègre, relâchant son énergie sous la forme d’un flash de lumière. Ce n’est pas la première fois que des chercheurs parlent d’un ordinateur aux excitons, mais auparavant, ce genre de puce ne fonctionnait qu’à 1,5 K (-271,65° C), ce qui est plus froid que le vide intersidéral et seulement possible en laboratoire.
Un petit pas pour l’homme, quid de l’humanité ?
Les scientifiques américains ont néanmoins réussi à créer une puce pouvant fonctionner à 125 K (-148,15° C). Le but est de continuer pour avoir une puce aux excitons capable de fonctionner à température ambiante. Nous sommes encore très loin d’une commercialisation qui pourrait ne jamais arriver, mais une chose est sûre, de plus en plus de têtes se penchent sur l’utilisation de méthodes optiques pour améliorer les communications numériques et les excitons sont équivalents au Saint Graal. Il n’y a, en effet, plus besoin de perdre du temps à convertir un signal électrique en un signal optique puisque l’excitons le fait automatiquement.
- Apple derrière Light Peak
- Apple, Psystar et un juge qui ne comprend rien
- NVIDIA : de nouveaux pilotes GeForce bêta
- Le nom de code du jour : Columbus
- Intel : Anti-Theft Technology 2.0 en 2010
- Intel : le Core i5 en Mini-ITX
- 4 Go de RAM et Windows 64 bits : gare au BIOS
- Test : I-Ball d'Heden, la boule musicale
- Radeon HD 5800 : des pilotes pour Vista et 7
- Asus : 12 pouces, Atom Z et GMA500
- Exmor dans une caméra de surveillance
- LaCie et ATTO ensemble pour les professionnels
- Bientôt des routeurs 3G dans les portables
- Le retour du Socket 939 et de la DDR
- L'imprimante : vecteur de piratage
- Le nom de code du jour : Esther
- Internet haut débit dans 20 % des foyers
- Lenovo démarre plus vite que son ombre
Bon je vais faire le relou avec le vocabulaire mais bon...
physicist=physicien en anglais
électron négatif=pléonasme. peut-être est-ce anti-électron que vous vouliez dire, c'est donc un posit(r)on.
Sinon, news intéressante.
C'est un poisson d'avril très en avance ?
Parce que des "excitons" constitués de 2 électrons et un "trou" positif...je crois pas que ça existe, surtout pour l'histoire du trou...
Et puis "plus froid que l'hyperespace", ça veut rien dire...si par hyperespace, il fallait simplement lire notre espace à 4 dimensions (dimension temps compris)...
En plus, "Excitons are pairs of negatively charged electrons and positively charged "holes" that can be created by light in a semiconductor such as gallium arsenide." Ca veut dire que les excitons sont des paires constituées d'un électron chargé négativement (bref, un électron classique quoi) et d'un "trou d'électron" (une absence d'électron dans une bande de valence) chargé positivement.
C'est bien beau de vouloir reprendre des articles intéressants en anglais comme celui-là, mais il faut aussi faire attention à la traduction pour ne pas changer des parties essentielles à la bonne compréhension des choses ...
Bah on n'est pas sur un site de physique quantique. Puis parler d'électrons "négatifs" ça rappelle qu'il existe aussi une variété d'électrons "positifs", les positons.
Déjà il y a très peu de fautes d'orthographe dans l'article; donc félicitations à son auteur(ou traducteur automatique); après ça la bonne compréhension des choses...
C'est lui demander la lune.
"plus froid que l’hyperespace"
Bah putain !
Bon allez, avouez que c'est une pub, mais pour quoi donc ? Une nouvelle saison de Stargate ? Un préquel de Star Wars sur l'enfance de Yoda ?
(La classe les lunettes des chercheurs sinon)
Avec les explications de trexmaster et un passage chez wiki, je comprends mieux ce qu'est un exciton : c'est en fait une modélisation pratique pour les physiciens d'un phénomène qui se passe dans les matériaux conducteurs. En gros, les électrons passent d'un atome à un autre créant temporairement des trous dans le nuage d'électron qu'a normalement l'atome (un nuage d'électron ayant plusieurs bandes de valence = plusieurs couches). Et donc pour compenser ses pertes d'électrons, les atomes vont chercher à chopper les électrons de leurs voisins. D'où la "création" d'excitons, c'est-à-dire le rapprochement entre un électron d'un atome avec le fameux "trou" d'un autre atome. C'est l'arrachage de l'électron et son placement dans le trou de l'autre atome qui relâche de l'énergie et fait "disparaître" l'exciton.
Je suis pas physicien moi-même et donc il y a peut être des erreurs et j'interprète mal les explications, mais ça m'a l'air carrément moins science fiction expliqué comme ça
a la place de trou, il faudrait en fait parler de place vacante, je pense.
Généralement en semiconducteurs pour mentionner une paire constituée d'un électron (donc négatif) et d'un trou (absence d'électron dans un matériau neutre qui laisse localement une charge positive en excès) on parle de paire électron-trou (globalement neutre).
L'article d'origine parle d'espace lointain (dont la température a été mesurée à moins de 3°K).
Et en physique on parle bien de "trou" (laissé par un électron arraché).
J'ai un peu de mal à imaginer un appareil grand public qui sache détecter les photons un à un pour pouvoir fonctionner, mais bon je suis peut-être pessimiste.
bon ben déjà "plus froid que l'hyperespace", ça veut absolument rien dire, c'est comme comparer des carottes et de patates. sans doute voulait-il dire "plus froid que le vide intersidéral", ce qui est moins idiot, mais n'a pas de sens car théoriquement ce dernier est à 0°K, donc 1,5°K comme précisé dans l'article, serait alors plus chaud. disons que la phrase juste aurait simplement été "proche du zéro absolut".
ensuite, dans l'article original, le mot TROU est placé entre guillemets pour ne pas être pris dans le sens littéral du terme. pourquoi ne pas faire pareil ici?
sans parler de l'aspect technique qui est au delà de mes connaissances, bien entendu, mais suffisamment proche quand même pour me demander comment transposer ça aux ordinateurs (l'ordinateur quantique semble bien plus plausible), peut-être l'auteur a-t-il simplement vu le mot "circuit intégré", et à décidé de pondre une news sans chercher plus loin.
alors je sais bien qu'on est pas sur un forum scientifique, mais soit on écrit des choses justes, soit on n'écrit rien du tout...
bon ben déjà "plus froid que l'hyperespace", ça veut absolument rien dire, c'est comme comparer des carottes et de patates. sans doute voulait-il dire "plus froid que le vide intersidéral", ce qui est moins idiot, mais n'a pas de sens car théoriquement ce dernier est à 0°K, donc 1,5°K comme précisé dans l'article, serait alors plus chaud. disons que la phrase juste aurait simplement été "proche du zéro absolut".
Ca commence bien... Mais c'est faux. L'espace possède une chaleur résiduelle due aux radiations du Big Bang, d'environ 2,7 K (pas de symbole ° pour les Kelvin au passage), i.e. plus chaud que le zéro absolu.
D'ailleurs "absolut", c'est de la vodka...
bon ben déjà "plus froid que l'hyperespace", ça veut absolument rien dire, c'est comme comparer des carottes et de patates. sans doute voulait-il dire "plus froid que le vide intersidéral", ce qui est moins idiot, mais n'a pas de sens car théoriquement ce dernier est à 0°K, donc 1,5°K comme précisé dans l'article, serait alors plus chaud. disons que la phrase juste aurait simplement été "proche du zéro absolut".
0°K EST le zéro absolu. Donc si on dit que 1,5°K est "plus froid que la température moyenne du vide intersidéral", là on a tout bon.
D'ailleurs dans l'article original, on parle de "deep space". donc une bonne traduction est bien "vide intersidéral".
Cafouillage. Post à supprimer.
Bon début zorro3364 et bien joué Pluies !
Suffit de regarder l'article original :
[...] capable of working at 1.5 degrees Kelvin above absolute zero. That temperature, equivalent to minus 457 degrees Fahrenheit, is not only less than the average temperature of deep space, but [...]
Traduction : Inférieure à la température moyenne de l'espace intersidéral.
Edit : Merci Pluies
Remarque : J'ai cafouillé avec les commentaires, du coup j'ai remis en forme mon commentaire précédent car je n'ai pas trouvé de bouton Edit.
(Le bouton Edit n'est pas disponible via les news ; il faut passer par le forum : bouton "Forum" de la barre des liens en dessous de Recherche, puis "Les news : vos réactions" ^^)
Merci pour tout vos commentaires. La news a été mise à jour.
en fait je ne comprends pas, c'est juste le principe de fonctionnement d'une diode electroluminescente ce que je lis dans l'article... il doit manquer pas mal d'infos là!