Tom's Guide : dites au revoir à Explorer.exe
L'un des reproches les plus souvents faits à Mac OS X vise les fonctionnalités très limitées de son gestionnaire de fichiers intégré, le Finder. Mais il ne fatut pas croire que l'équivalent inclus dans Windows soit exempt de défauts, loin s'en faut. Heureusement, de nombreuses alternatives existent à l'explorateur Windows, qui donnent accès à un océan de nouvelles possibilités. Tom's Guide vous présentent ses préférées.
Trier ses données personnelles peut rapidement devenir un casse-tête entre photos, vidéos et autres documents. Pour se simplifier la vie, il y a des explorateurs alternatifs à celui de Windows qui font mieux que celui de Microsoft. Découvrez-les dans notre sélection des meilleurs explorateurs pour Windows.
14
Commentaires
Lire plus
TDJ : Arctic Accelero Xtreme 5970
- Nos 20 boîtiers moddés préférés
- Les smartphones Moorestown pour 2011
- La GeForce GTX 460 en juillet
- DST : une nouvelle technologie tactile
- Des machines Chrome OS à l’automne
- 2015 : l’année des TV 3D sans lunettes
- VIA présente son Nano DC
- EVGA veut renforcer sa présence en Europe
- Une puce Wi-Fi 11n et Bluetooth 3.0
Des SSD en SATA 6 Gbps chez A-Data
- Un contrôleur USB 3.0 chez Etron
- Asus : l’AMD 880G en mini-ITX
- Plextor lance des SSD en SATA 6 gbits/s
- Computex : le P67 chez Asus et MSI
- Une puce Hydra sur une Radeon HD 5770
- Freescale diminue la consommation des Atom
- Un nouveau radiateur pour la DDR3 Ballistix
- Un SSD pour débuter chez Mach Xtreme
- Pretec : un lecteur de cartes en USB 3.0
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Forum
Franchement, je vois pas ce qu'on reproche au Finder sous OS X. Il est plutôt minimaliste, mais ce qu'il a a faire, il le fait bien.
J'ai pas encore essayé d'alternatives, mais entre le Finder par défaut et l'Explorer par défaut... L'un est agréable, pas l'autre.
[/HS]
Tout ce qui lui manque à explorer, c'est des onglets comme avec nautilus.
Dommage de ne pas avoir parlé de QTtabbar , le projet a été repris en open source il y a quelques mois (les dernières versions du précédent développeur n'étaient pas compatibles windows 7 et le dev ne donnait plus signe de vie).
Pour l'instant, la version open source est en Alpha mais est déjà relativement stable, c'est une "surcouche" de l'explorateur qui rajoute des onglets (entre autres).
Un petit comparatif à la fin eut ètè bien agréable !
Ceci dit, notez que XYplorer n'est pas (plus) un freeware.
Faut avouer aussi que d'un point de vue esthétique, c'est pas les plus joli...
Je sais que l'aspect pratique est fort important, mais l'esthétique est pour moi un gros plus
(un peu comme le choix de sa compagne ^^)
Faut avouer aussi que d'un point de vue esthétique, c'est pas les plus joli...Je sais que l'aspect pratique est fort important, mais l'esthétique est pour moi un gros plus (un peu comme le choix de sa compagne ^^)
Je serais curieux de voir ta définition de "l'aspect pratique" de ta compagne
lol
Le plus exceptionnel avec Explorer.exe est qu'il n'est même pas capable de lire les fichiers et répertoires se trouvant dans un chemin dont la longueur est supérieur à la limite standard (1024 caractères il me semble). Avec les APIs Windows, vous pouvez créer un fichier dans une arborescence très complexe et profonde, et quand vous essayer de le voir avec l'Exporer, ce dernier se plante lamentablement dessus. ça c'est vraiment fort!
Le plus exceptionnel avec Explorer.exe est qu'il n'est même pas capable de lire les fichiers et répertoires se trouvant dans un chemin dont la longueur est supérieur à la limite standard (1024 caractères il me semble). Avec les APIs Windows, vous pouvez créer un fichier dans une arborescence très complexe et profonde, et quand vous essayer de le voir avec l'Exporer, ce dernier se plante lamentablement dessus. ça c'est vraiment fort!
La limite semble plutôt être à 256 (sous XP en tout cas). Ce qui est en effet ridicule.
Pluies> Oui entre FAT32 et NTFS ce n'est pas pareil, mais le résultat est à peu près le même dans tous les cas: L'explorer ne peut pas lire des fichiers dont le chemin est très long (plusieurs milliers de caractères, la limite étant de 32768 en utilisant les APIs unicode de Windows).
Tout ce qui lui manque à explorer, c'est des onglets comme avec nautilus.
Ca existe depuis Vista. Bon, "esthétiquement" ce ne sont pas de vrais onglets, mais le principe est le même.
Je serais curieux de voir ta définition de "l'aspect pratique" de ta compagne
Peut-être qu'elle n'est pas belle à voir, mais douée au lit. C'est comme une pantoufle: tu es bien dedans, mais tu n'oses pas sortir avec.
Ca existe depuis Vista. Bon, "esthétiquement" ce ne sont pas de vrais onglets, mais le principe est le même.
Ça n'a même strictement rien à voir avec des onglets, c'est juste une représentation de l'arborescence
Voilà un exemple de ce qu'on peux faire avec un explorateur par onglet :
http://www.youtube.com/watch?v=ccniJHjo_Uw (la présentation est un peu longue à cause de "l'état des lieu")
Y'a de l'idée, non ? Et je dit pas ça uniquement parce que c'est Haiku
Ça n'a même strictement rien à voir avec des onglets, c'est juste une représentation de l'arborescence Voilà un exemple de ce qu'on peux faire avec un explorateur par onglet
C'est vrai que c'est un avantage de pouvoir re-dimensionner ensemble ses fenêtres et les déplacer groupées, ce que ne fait pas OSX malgré Spaces/Exposé. C'est un plus.