L'Exynos quad core à 1,5 GHz chez Samsung
Samsung a montré récemment son prochain SoC, un Exynos doté de quatre cores. La nouvelle génération, clairement destinée à concurrencer le Snapdragon « Krait » de Qualcomm, continue à intégrer des Cortex A9 de chez ARM, mais gravés en 32 nm au lieu des 45 nm actuels (Qualcomm passe en 28 nm). La fréquence attendue est de 1,5 GHz, ce que Texas Instruments propose déjà sur ses OMAP4, mais uniquement avec deux cores.
Le GPU n'est pas encore connu — Samsung a utilisé dans le passé des solutions ARM (Mali), mais aussi Imagination (PowerVR) —, mais les différents SoC devraient prendre en charge la mémoire LPDDR2 et la DDR3, sur deux canaux. Le gain en bande passante est appréciable, que ce soit au niveau des processeurs — la multiplication des cores demande de la bande passante pour les connexions internes — ou au niveau des GPU. Visiblement, Samsung ou Qualcomm restent sur de la mémoire partagée, comme dans la majorité des SoC. La mémoire dédiée est en effet très rare dans les appareils mobiles, la PS Vita et ses 128 Mo dédiés est un appareil atypique sur ce point.
Les SoC gravés en 32 nm devraient se retrouver dans les prochains produits haut de gamme de Samsung, mais aussi peut-être dans ceux d'Apple : si la société américaine conçoit ses SoC en interne, la fabrication elle-même est confiée à Samsung.
La vraie révolution devrait venir plus tard dans l'année, avec des SoC basés sur le Cortex A15 d'ARM, une puce plus rapide que les actuels Cortex A9.
- Un boîtier ATX avec routeur WiFi intégré
- E25 Extreme : le SSD d’entrée de gamme de Silicon Power
- Hitachi : 500 Go, 7 200 tpm, 7 mm
- Flash sous Linux ? Chrome deviendra obligatoire
- Verbatim adopte l'Universal Storage Module
- Des lunettes Google sous Android cette année
- Noctua NH-L12 : moins de 7 cm de haut pour dissiper 95 W
- Tom’s Guide : Wacom Inkling, le stylo tout dessin
- Android sur HP TouchPad : CM9 Alpha 2 répare l'accélération vidéo
- Pour 130$, offrez la 3D à votre ordinateur portable
- Microsoft : « Google veut tuer la vidéo sur le web »
- HP publie des résultats décevants
- Ça y est, vous pouvez débloquer vos Asus Transformer Prime
- 4-PLUS-1 : la « nouvelle » marque NVIDIA
- TDJ : NAS Synology DS212j
- AMD dans le MacBook Air, la PS4 et un SoC ARM
- Deux Cortex A15 contre quatre Cortex A9
- Tom’s Guide : Présidentielle, 11 applis pour choisir son candidat
Tout ça c'est bien, puissant, et tout et tout, mais si c'est pour devoir se promener avec une batterie de camion pour espérer tenir 2 jours sans passer par une recharge, ben perso je dis non. J'achèterai le prochain smartphone qui tiendra au moins 4 jours en utilisation normale...
Il n'y a pas que le proco qui consomme dans un telephone, c'est même le contraire les puces radio (3G, Wifi, Bluetooth, ..) consomment bien plus. Et encore on ne parle pas de l'écran ! Bref tout ça pour dire que réduire la consommation est un travail d'ensemble et que moi aussi je reve d'un smartphone qui tienne 1 semaine d'autonomie en utilisation normale sans être une merde (genre proco 1 coeur 1 Ghz). On peut encore attendre ! ^^
en 32 nm, ça consomme entre 30 et 50 % de moins.
Et Gerophil, c'est possible (genre le Cortex A7) mais le problème, c'est que CPU d'entrée de gamme = appareil d'entrée de gamme et donc batterie de faible puissance.
Bonjour,
Effectivement la puce en question devrait consommer moins mais ça reste plus ou moins négligeable face à l'écran qui phagocyte l'énergie à grande vitesse. Après suivant les applications, la consommation n'est pas la même puisque l'appli n'utilise pas les processeur dela même façon qu'une autre et c'est ce qui fait aussi la différence.
Reste à voir ce que ça peut donner à terme en espérant qu'ils ne sacrfient pas, ENCORE, les clients en cours de route pour coller en remplacement un proco plus lent ou moins performant comme ils ont fait sur le SGS2...
on va bientôt avoir des mobiles à 1000 Euros ....
car à mon avis un quad core coutera pas 150 Euros...
Tout ça c'est bien, puissant, et tout et tout, mais si c'est pour devoir se promener avec une batterie de camion pour espérer tenir 2 jours sans passer par une recharge, ben perso je dis non. J'achèterai le prochain smartphone qui tiendra au moins 4 jours en utilisation normale...
Etant donné que plus tu multiplie le nombre de coeurs plus tu a une gestion plus efficace des processus et donc de la consommation, le risque n'est (sur le papier) pas élevé. Par contre, je me pose une autre question : il y a quelques semaines une tablette sous tegra 3 a été démontée, on voyait que le processeur quad coeur prenait pas mal de place (un peu plus du quart du typon), alors intégrer un SOC si grand sur un smartphone, est-ce vraiment utile ? Cela ne va t-il pas obligé les assembleurs à faire des concessions sur les autres composants, comme la taille de la batterie ?