Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Vers des FAIBox avec un SSD ?

par - source: Sandisk

Une NeufBox TV

Sandisk vient d'annoncer un partenariat avec NDS pour l'intégration des SSD de la firme dans les Set Top Box, les appareils qu'on appelle NeufBox, Freebox ou LiveBox en France. En effet, les deux sociétés considèrent les SSD comme moins chers que les disques durs et surtout plus performants, notamment pour la gestion du Time-Shifting (enregistrement en direct, qui permet de faire des pauses sur du direct).

Pour le prix, l'argument est fallacieux : les SSD de Sandisk (P4) sont moins chers que les disques durs quand on se contente de 4 à 16 Go de mémoire, les disques durs les plus petits faisant généralement au moins 160 Go et valant un plus que la mémoire flash. Pour les performances, c'est évidemment intéressant : les débits et les temps d'accès permettent de limiter les problèmes de latence, souvent présents sur les Box à cause des disques durs d'entrée de gamme. Qui plus est, les SSD sont silencieux et permettent de diminuer le volume des appareils, tout en consommant moins.

Reste qu'actuellement, il y a un problème : les utilisateurs apprécieront-ils de perdre en capacité d'enregistrement ? Sans système d'enregistrement en cloud (une technique qui se profile), un appareil doté de seulement 16 Go de mémoire (avec une partie réservée pour le Time Shifting) serait assez limité.

Partager:
14
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
hgeoh 23/09/2010 10:55
Masquer
-0+

Il me semblait que le disque de 160Go de la freebox est bridé à 40Go, donc un ssd 40Go suffirait, mais ça reste toujours plus cher que le 1er prix de disque dur.

boub popsyteam 23/09/2010 12:17
Masquer
-0+

Ca depend combien tu en prends, il faut aussi voir la consommation et la chauffe. Ca peut simplifier grandement le design du reste d'avoir moins d'energie à fournir et à dissiper (et également fiabiliser le tout).

zorro3364 23/09/2010 12:41
Masquer
-0+

un disque dur de 2.5" 5400tr ça consomme vraiment pas grand chose et ça coute pas cher, le ssd n'a rien a apporter pour un prix tout de même largement supérieur. on parle d'un simple enregistreur là, pas d'un serveur de fichier.
d'ailleurs si il y a des latences, c'est certainement pas a cause du disque, mais du sofware et/ou du hardware de la boi-boite...

molotovv 23/09/2010 12:53
Masquer
-0+

D'ici quelques années, un petit sdd ne coutera plus rien à produire, et tombe moins en panne qu'un HDD qui de part sa conception mécanique tombe forcément en panne un jour.

dandu 23/09/2010 12:53
Masquer
-0+

Ben si, en bruit, en conso. Et les latences sur l'affichage des pochettes, par exemple, elles sont bien là avec un disque dur et disparaissent avec un SSD. C'est pas lié à l'appareil en général (ça dépend des cas) mais bien à l'accès au disque dur.

Red_13 23/09/2010 13:03
Masquer
-0+

Dandu :
Ben si, en bruit, en conso. Et les latences sur l'affichage des pochettes, par exemple, elles sont bien là avec un disque dur et disparaissent avec un SSD. C'est pas lié à l'appareil en général (ça dépend des cas) mais bien à l'accès au disque dur.



bah pour une pauvre image JPG ! soit leurs disques datent de la guerre 14-18, soit le reste du matos marche à 3 Mhz ! :)

dandu 23/09/2010 13:18
Masquer
-0+

c'est pas l'affichage du jpeg même, c'est le fait d'aller le récupérer dans le fichier ou tout du moins dans la base de donnée (si c'est bien fait) pour tous les fichiers. Et si t'affiche une mosaique de disons 10 films, t'es rapidement à plusieurs secondes de latence pour la récupérer dans le fichier. L'affichage en lui-même est rapide, c'est récupérer le truc qui est lent. Et un SSD avec un temps d'accès quasi-nul et un débit élevé, ça aide.

TailS_tff 23/09/2010 14:49
Masquer
-0+

Citation :un disque dur de 2.5" 5400tr ça consomme vraiment pas grand chose et ça coute pas cher, le ssd n'a rien a apporter pour un prix tout de même largement supérieur. on parle d'un simple enregistreur là, pas d'un serveur de fichier.
d'ailleurs si il y a des latences, c'est certainement pas a cause du disque, mais du sofware et/ou du hardware de la boi-boite...



Ben les SSD ont un plus grand MTBF et n'ont pas de panne matérielle, ce qui rassurera le FAI sur sa fiabilité en comparaison d'un HDD traditionnel (donc des frais réduits).
Pis concernant les latences, c'est surtout qu'un disque à plateau peut se mettre en veille pour économiser l'énergie, et c'est justement ce réveil qui peut prendre du temps.

dandu 23/09/2010 14:53
Masquer
-0+

TailS_tff :
Ben les SSD ont un plus grand MTBF et n'ont pas de panne matérielle, ce qui rassurera le FAI sur sa fiabilité en comparaison d'un HDD traditionnel (donc des frais réduits).Pis concernant les latences, c'est surtout qu'un disque à plateau peut se mettre en veille pour économiser l'énergie, et c'est justement ce réveil qui peut prendre du temps.



Nuance, pas de panne mécanique. Ca veut pas dire que ça tombe pas en panne, comme tous les trucs à base d'électronique.

darkbul 23/09/2010 15:50
Masquer
-0+

Je pencherais pour les 2... effectivement y en a qui se rende pas bien compte... Perso j'habite en suisse et j'ai une box qui ne lague jamais je peux faire play pause 20x de suite ça lag pas.

darkbul 23/09/2010 15:58
Masquer
-0+

et c'est pas un SSD...

anonymous 23/09/2010 17:30
Masquer
-0+

Personne n'a relevé le fait qu'une freebox ou autre n'est pas une STB mais un MODEM/ROUTEUR !

Les STB sont les DECODEURS TV par ADSL

Allez, rectifiez moiça !

TailS_tff 24/09/2010 15:20
Masquer
-0+

matérielle/mécanique : J'entendais bien Dandu ^^
(Mais effectivement, je cherchais ce mot précisément)

shooby 24/09/2010 18:16
Masquer
-0+

si ça permet de faire baisser le prix des SSD alors pourquoi pas

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Supports de stockage
 Comparatif Supports de stockage
Tous les comparatifs Supports de stockage

Newsletters


OK