Des failles dans Mac OS X

Depuis quand Presence-Pc est aussi Presence-Max

c'est pas encore officiel OsX sur PC hein

moi de toute façon je préfère les pingouins

Car tu peut interpréter PC par Personal Computeur, les mac correspondent bien à cette description ....


Pis on est plusieurs avoir des macs chez PPC donc

héhé ça je m'en doutai

pour le reste c'était histoire de troller un peu

Je suis un lecteur régulier de PPC, et je content d'avoir des news sur apple de temps en temps car je possède aussi un Ibook (dont je suis plus que satisfait).

Pas mal en effet, bien qu'un peu tardif, puisque je pense beaucoup de mac user auront fait la mise à jour d'eux-mêmes.

Sinon pour en revenir au mac intel, ce ne sera pas un pc, faut pas espérer faire tourner osX x86 sur vos pentium 4

quoi ?
des failles sur mac ?


je pensais, en ecoutant les fanboys de mac, que seul windows pouvait avoir des failles, quel scandale ! cruelle deception !

En même temps Présence-PC = PPC = Power PC = Mac.
CQFD.

La plupart des failles de Mac OS X (mais pas celles de cette news cependant) sont trouvées par la communautés des unixiens, du fait des fondations BSD du système. Mais ce qu'il y a de bien, contrairement à certains autres OS (et même pour les failles "critiques") c'est qu'Apple est toujours très très prompte à sortir les mises à jour de sécurité...

tokamac tu n'a aucune idée depuis quand ces failles existe.

Non bien sûr, je parle des failles qui peuvent être existantes depuis un certain temps évidemment. Mais il faut bien qu'à un moment ces failles soient découvertes. C'est là que je dis qu'entre le moment où elles sont de notoriété publique et où elles sont corrigées, Apple met peu de temps (dans l'absolu et relativement contrairement à certains).

par contre, ca fait 3 ans qu'ils ont un bug majeur dans leur implementation de toutes les VM java, mais ca, ils sont pas presse pour le corriger. De meme qu'ils ne sont pas presses de corriger leur logiciel Admin Server qui est bugge jusqu'a la moelle, simplement sous pretexte que "on sait faire la meme chose en console", genre tu paies une license server pour rien...

En meme temps, avec les 5% de gens qui ont des macs comme ordinateurs personnels, je pense pas que ces failles interessent beaucoup les pseudo-hackers et autres "script-kiddies"

pourtant ça y tourne déja

Ouais mais c'est pas légal ...

Oh mon Dieu une faille dans MAC OS X !!! mais Steve Jobs nous aurait menti? Vite trollons tous ensemble contre cet homme qui nous ment et qui nous vend un OS avec des failles ...

ouais c'est clair, ce mec c'est le prochain bill gates tout ça
chopons le, brulons le, pendons le !

"PC: Personnal Computer" est une marque déposée par IBM depuis...depuis le début des ordinateurs personnels...

1. OUI. D'ailleurs l'avènement du PC est avant tout de la volonté d'IBM de fabriquer des ordinateurs personnels ("Personnal Computer" = PC, pas MAC , IBM se contentant de la fabrication du hardware, Microsoft se contentant lui du Software . )

2. Bah tant mieux pour vous. Nous, chez "presence-PC", on acueuille aussi bien les adorateurs de Windows et de Linux (et dans une certaine mesure les MACqueux ). Car à force de s'en vanter, plus dure sera la chute .

Aprés tout on critiques M$...Certains dénigrent Linux...Pourtant personne ne s'oppose au "tout puissant" Steve Jobs . Pourtant ses produits sont encore loins d'être les meilleurs .


Aller les MACqueux . Avec la qualité actuelle des produits fabriqués par Steve Jobs, vous êtes pas loin d'égaler en terme de qualité de finition certains produits de Sony, dont une certaine PSP, en l'occurence . (l'Ipod nano = la qualité de la PSP ???)

.

Si t'étais un vrai MAQueux, tu trouverais soutient auprés des vrais adorateurs de MAC, dans un autre forum .

En tant que MACqueux, tu n'est point le bienvenu ici . Car ici règne le pistolero du Personal Computer .

CF: lire "la tour sombre 7", de sai Stephen King .

Tu me coupes l'herbe sous le pied

Troll de base, même pas gras Les produits Apple sont les mieux finis du marché. Sony n'est plus ce qu'il était de ce côté là. Faut te remettre à la page.

Un multi-systémique

Tu veux savoir quel a ete notre pourcentage de retour des portables macs dans notre service a cause de defaillances/probleme de finition? Environ 30%!

"le chant de susanna" Qui, comme les loups de la calla, commence a etre plus que lourd, a coté du premier volume que j'ai pris grand plaisir a lire et a relire.

Grand merci...

Je ne vais pas me fier à un message d'un trolleux ou poisseux. Je sais pas t'aurais dit 10% ça aurait fait réaliste mais 30% c'est digne de Medion.
Non vraiment là encore c'est de la SF

Ca me fait bien rigoler toutes vos histoires... perso j'ai pliseurs PC, dont un bureau et deux portables, dont l'un deux est un ibook. Ma foi, hormis une légère différence au niveau de l'os, y'a pas tant de différence que ca pour l'utilisateur final.

Je m'explique : Mon ipmprimante Wifi est gérée de la meme manière sur tous les OS, les PC comme le Mac se connectent très bien entre eux, Microsoft fait un Office tout a fait compatible pour Mac, bref, si j'ai pris un Mac, c'est parce que tous les types de documents que j'utilise sont ... compatibles PC.

Donc moi je dis que c'est futile, ce débat.

exactement.
Tu sais Denis, une voiture et un camion, utilisent tout les deux un moteur a explosion...
Et ils ont des roues...
Ils ont meme un volant...

Mais l'utilisation n'est pas la meme. La voiture peut transporter une famille, un démarcheur à domicile ou un artiste peintre.
Alors que je vois mal monsieur tout-le-monde acheter un traffic ou un iveco pour aller se balader le dimanche avec sa ptite famille

Quoiqu'en meme temps, il y a bien des cons pour acheter des 4x4 en centre ville... faut s'étonner de rien (meme du multipla )

Alors pour une secretaire, un comptable ou autre fonction de bureautique legere, soit une part largement majoritaire d'utilisation de l'outil informatique (serais curieux d'avoir des chiffres précis tiens).
Que ce soit sous windows, linux ou mac, l'objectif visé EST EXACTEMENT le meme. Et windows 2000 a déjà 5 ans, XP pas loin de 4. L'hégémonie de Win9X et de ses BSOD à répetition tend donc à se faire peu à peu ancienne.
Donc gromo sodo, en termes de performances dans le cadre d'une utilisation qu'on peu qualifier de normale, de standard (en gros pas de geeks ou de domaines über particuliers style la modelisation 3D), les trois systemes se valent largement .

Le succès croissant de linux dans les administrations est du à l'equivalence de la qualité et de l'execution des taches remplies par openoffice (par exemple) avec office (une lettre sera toujours une lettre), pour un cout bien moindre.

Pour le monde Apple, c'est un peu different, mais il remplace windows là où il est parfois deficient (PAO, design) etc... (notemment un effet de mode, un forme de snobisme aussi : le coté bobo tres "hype" ou "tendance" d'avoir un mac/ipod parce que c'est pas pareil et plus stylé que PC/autre marque)

En un mot comme en cent, dans une utilisation standard pour un utilisateur non-specialiste et non-trolleux, on peut à peu pres dire que les trois systemes se valent largement de nos jours, et que des conneries suggérées genre "new beetle = mac", "traban = windows" et "toyota prius = linux" ne valent meme plus la peine d'etre formulées

(et je plussoie donc beaucoup ce bel homme qu'est Drouvre)





(denis : pour mon ipod, MP moi hein )

C'est sûr que si c'est juste pour du mail, du web et du traitement de texte, tous les systèmes se valent

enfin, faut l'avouer aussi : pour avoir un 12", le ibook sté le moins cher

ultrabill>Bah c'est un peu ce que font les 3/4 (au pif) des professionnels de leur poste de travail non ?

Apres, bien sur il y a des exceptions : un ingénieur naval militaire va pas avoir le meme choix de possibilités qu'une secretaire medicale d'un dentiste pour taper son courrier et gerer les payements des tortu... patients.

denis R> je le veux orange pastel mon Ipod steup'