- Un navigateur pour surfer anonymement
- Microsoft veut faire fermer FairUse4WM
- Bootcamp évolue tranquillement
- Une nouvelle faille de sécurité d'Internet Explorer
- Firefox et Thunderbird passent en version 1.5.0.7
- Turbo C est de retour
- Skype et appel gratuit sur les fixes
- Firefox : interview du fondateur
- Vista : les prix sont là
- L'aide au chiffrement par VIA
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ...
Lire la suite
Microsoft contre à nouveau FairUse4WM
Source: Engadget – Mots-clés : Autres 7 commentaires
En attendant de pouvoir faire cesser la distribution et le développement de l’utilitaire FairUse4WM qui contourne les mesures techniques de protection des fichiers WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft.
Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Media, Microsoft a une nouvelle fois patché le composant IBX (Individualized Blackbox) de PlayForSure, afin de rendre le hack inopérant. Pour rappel, lors d’une tentative de lecture d’un fichier Windows Media protégé, le service de téléchargement qui a distribué le fichier vérifie automatiquement que la dernière version du composant IBX est bien installée sur le PC de l’utilisateur.
Ce patchMise à jour d’un logiciel qui prend la forme d’un fichier de petite taille facile à télécharger. Un patch concerne généralement un domaine bien délimi... bloque la version 1.2 de FairUse4WM, mais n’est pas encore disponible pour les fichiers Windows Media 9 et Windows XP Media Center Edition 2005 Update Rollup 2, indique Microsoft dans le mémo envoyé à ses partenaires. Cette version 1.2 de FairUse4WM était sortie à peine trois jours après que Microsoft ait publié une premier patch . Microsoft a mis près de trois semaines avant de trouver la parade, au grand soulagement de revendeurs de musique en ligne qui utilisent sa technologie de DRMDigital Rights Management (Gestion numérique des droits). Procédé consistant à contrôler les conditions de lecture et d’utilisation de documents numér.... Combien de temps tiendra ce patch ?
Réagissez ! Retour à la liste des news
-
Autres
Par contre pour patcher les failles Internet Explorer qui touchent plus de 90% de leurs clients... il n'y a plus personne !
On voit bien où sont les priorités de cette entreprise ;-)
Qui parlait de sécurité récemment ?
T'imagine qu'a chaque fois que demarre t'as voiture, tu dois passer au poste de police pour bien montrer que tu as ton permis. Y'a de l'abus quand même. J'ai télécharger une fois dans ma vie un fichier de ce type et le jour ou je veut l'utiliser sur un autre ordi qui n'a pas le net ben c'est tout simplement impossible.
Pour contrer les vilains pirates qui leurs volent la musique.. là, il y a du monde..
aux dernières nouvelles, microsoft ne fait pas dans la music... il me parait difficil que quelqu'un la leur vole.
Donc si des gens mal intentionnées (bouh! les vilains) piratent leur système c'est pas de la bonne pub et c'est pas bon pour les affaires.
Pour contrer les vilains pirates qui leurs volent la musique.. là, il y a du monde..
Par contre pour patcher les failles Internet Explorer qui touchent plus de 90% de leurs clients... il n'y a plus personne !
On voit bien où sont les priorités de cette entreprise ;-)
La remarque est complètement idiote. Tu compares les patchs d'un logiciel qu'ils fournissent gratuitement, et le contre-piratage d'un procédé qui leur rapporte beaucoup d'argent, et pour lequel des entreprises leur font confiance. Ils risquent de perdre de gros clients là-dessus.
Réfléchis au lieu de critiquer bêtement.
Ce qui devrait te frapper, c'est que leur système est visiblement assez facilement contournable... donc, que le "contre" soit distribué ou non, il y aura toujours des gens qui le contourneront. Et là, on aurait pu avoir une discussion un peu plus inteligente en brodant autour de ce point, plutôt que de critiquer ce qui est incritiquable.
La remarque est complètement idiote. Tu compares les patchs d'un logiciel qu'ils fournissent gratuitement, et le contre-piratage d'un procédé qui leur rapporte beaucoup d'argent, et pour lequel des entreprises leur font confiance. Ils risquent de perdre de gros clients là-dessus.
Réfléchis au lieu de critiquer bêtement.
Ce qui devrait te frapper, c'est que leur système est visiblement assez facilement contournable... donc, que le "contre" soit distribué ou non, il y aura toujours des gens qui le contourneront. Et là, on aurait pu avoir une discussion un peu plus inteligente en brodant autour de ce point, plutôt que de critiquer ce qui est incritiquable.
C'est vrai que les entreprise qui utilise windows XP ne l'ont pas payé et ne sont donc pas client ...
certaines personnes (dont moi-même) ne veulent pas acheter de la musique en ligne à cause justement des limitations
or si je peux enlever ces limitation, là je suis prêt à les acheter
je veux pouvoir graver 15 fois une compilation différente pour écouter dans ma voiture ce qui est tout à fait normal
je veux pouvoir écouter au boulot de la musique acheté légalement, mais je n'y arrive pas car pas de connexion internet