Microsoft contre à nouveau FairUse4WM
En attendant de pouvoir faire cesser la distribution et le développement de l’utilitaire FairUse4WM qui contourne les mesures techniques de protection des fichiers Windows Media, Microsoft a une nouvelle fois patché le composant IBX (Individualized Blackbox) de PlayForSure, afin de rendre le hack inopérant. Pour rappel, lors d’une tentative de lecture d’un fichier Windows Media protégé, le service de téléchargement qui a distribué le fichier vérifie automatiquement que la dernière version du composant IBX est bien installée sur le PC de l’utilisateur.
Ce patch bloque la version 1.2 de FairUse4WM, mais n’est pas encore disponible pour les fichiers Windows Media 9 et Windows XP Media Center Edition 2005 Update Rollup 2, indique Microsoft dans le mémo envoyé à ses partenaires. Cette version 1.2 de FairUse4WM était sortie à peine trois jours après que Microsoft ait publié une premier patch . Microsoft a mis près de trois semaines avant de trouver la parade, au grand soulagement de revendeurs de musique en ligne qui utilisent sa technologie de DRM. Combien de temps tiendra ce patch ?
- fairuse4wm ,
- 1.2 ,
- microsoft
- Batteries Sony : au tour de Lenovo ?
- Les nouvelles alimentations de RaptoxX
- Test du Graphic Freezer Pro
- Les prochains GPU mobiles d'ATI
- Tagan Dual Engine et Easycon XL
- Logitech se remet au clavier ergonomique
- Synology DS-106e : le disque réseau ultime ?
- ATI : nouvelle gamme Firestream
- Google Calendar arrive en français
- Fujifilm annonce un nouveau reflex
- PS3 : baisse du prix réservée au Japon
- Une version online de Microsoft Works ?
- Micron : mémoire DDR3 en approche
- iRadio : lecteur multimédia réseau au look rétro
- Philips retire à Ritek et CMC leur licence CD-R
- Counter Strike : Changement de prix pour les armes
- Nouvelle version de K-MP3
- IDF 2006 premier jour : recherche et communications
Pour contrer les vilains pirates qui leurs volent la musique.. là, il y a du monde..
Par contre pour patcher les failles Internet Explorer qui touchent plus de 90% de leurs clients... il n'y a plus personne !
On voit bien où sont les priorités de cette entreprise ;-)
Qui parlait de sécurité récemment ?
Surtout j'adore le principe d'un fichier audio demandant d'aller sur le net pour voir il est legale.
T'imagine qu'a chaque fois que demarre t'as voiture, tu dois passer au poste de police pour bien montrer que tu as ton permis. Y'a de l'abus quand même. J'ai télécharger une fois dans ma vie un fichier de ce type et le jour ou je veut l'utiliser sur un autre ordi qui n'a pas le net ben c'est tout simplement impossible.
Pour contrer les vilains pirates qui leurs volent la musique.. là, il y a du monde..
aux dernières nouvelles, microsoft ne fait pas dans la music... il me parait difficil que quelqu'un la leur vole.
Certes microsoft ne vend pas de musique mais il vend sa technologie à ceux qui en vendent (de la musique) comme la fnac etc...
Donc si des gens mal intentionnées (bouh! les vilains) piratent leur système c'est pas de la bonne pub et c'est pas bon pour les affaires.
Pour contrer les vilains pirates qui leurs volent la musique.. là, il y a du monde..
Par contre pour patcher les failles Internet Explorer qui touchent plus de 90% de leurs clients... il n'y a plus personne !
On voit bien où sont les priorités de cette entreprise ;-)
La remarque est complètement idiote. Tu compares les patchs d'un logiciel qu'ils fournissent gratuitement, et le contre-piratage d'un procédé qui leur rapporte beaucoup d'argent, et pour lequel des entreprises leur font confiance. Ils risquent de perdre de gros clients là-dessus.
Réfléchis au lieu de critiquer bêtement.
Ce qui devrait te frapper, c'est que leur système est visiblement assez facilement contournable... donc, que le "contre" soit distribué ou non, il y aura toujours des gens qui le contourneront. Et là, on aurait pu avoir une discussion un peu plus inteligente en brodant autour de ce point, plutôt que de critiquer ce qui est incritiquable.
Réfléchis au lieu de critiquer bêtement.
Ce qui devrait te frapper, c'est que leur système est visiblement assez facilement contournable... donc, que le "contre" soit distribué ou non, il y aura toujours des gens qui le contourneront. Et là, on aurait pu avoir une discussion un peu plus inteligente en brodant autour de ce point, plutôt que de critiquer ce qui est incritiquable.
C'est vrai que les entreprise qui utilise windows XP ne l'ont pas payé et ne sont donc pas client ...
les revendeurs de musique en ligne devraient être content que FairUse4WM existe :
certaines personnes (dont moi-même) ne veulent pas acheter de la musique en ligne à cause justement des limitations
or si je peux enlever ces limitation, là je suis prêt à les acheter
je veux pouvoir graver 15 fois une compilation différente pour écouter dans ma voiture ce qui est tout à fait normal
je veux pouvoir écouter au boulot de la musique acheté légalement, mais je n'y arrive pas car pas de connexion internet