... Le MAUDIT bien de quoi il s’agit : « femto » est un suffixe qui signifie millionième de milliardième, ces cellules ont donc une portée limitée. Techniquement, il s’agit d’un boîtier qui se relie à la Neufbox via Ethernet.


Et pour ceux qui ont une grande maison, SFR propose la version Pro, micro-onde 1200W.

ne parlez pas d'interphone lorsque vous ne connaissez par l'étude.
1) Pour l'instant rien d'officiel sur l'étude n'a été publié,
2) L'étude a peu de résultat significatif et/ou non biaisé et/ou avec une population suffisante, c'est pourquoi la publication du résultat n'a pas encore été réalisé. (de plus l'étude tend plutot à montrer des effets protecteurs des ondes, et comme ca ne peut etre le cas les résultats sont à ré étudier/analyser)
Bref il faut arreter de psychoter sur tout ca (pour l'instant).

Pour ce qui est de cette antenne, tant qu'on a pas mesurer le champs émis en fonction de la distance SELON LE PROTOCOLE ANFR, on ne peut rien dire sur un éventuel pb à l'avoir chez nous !
A+

Tu te contredis un peu, quand même.

Et si tu lisais correctement, je n'indique absolument pas que c'est dangereux ou autre chose, simplement que le public a des a priori négatifs.

Pour l'instant rien d'officiel sur l'étude n'a été publié CAR l'étude a peu de résultat significatif.

Je ne vois pas la contradiction ?!

T'inquiète, l'exploitation de la connerie est une industrie qui est assurée de ne jamais manquer de clients.
Il suffit de penser aux fumeurs...

Y a pas besoin d attendre les résultats de l enquête, la multiplication des appareils électriques et des dispositifs émetteurs ces dernières années a des conséquences sanitaires, les identifier et les quantifier est une tache ardue car le niveau d exposition lui même est en constante augmentation et ses effets très variables suivant les personnes.

Dire "t'en parles mais faut pas, y a rien d'officiel" et puis "moi, je peux en parler et dire que les résultats sont pas significatifs", tu trouves pas ça osé ?

mais où en est-on ?
Tout est permis si du fric est à la clef !!!

et le simple bon sens liè au principe de précaution, ce n'est pas payant !!

c'est désastreux !

Si c'est bien pensé, ca peut me plaire cette histoire. S'il y a un vrai truc à gagner avec.
(par contre, si ca ne concerne que les clients qui ont un abonnement 3G à 30€ supplémentaires par moi ... Ben, tant pis )

Monsieur travaille peut être dans cette entreprise ?

genial, nos maisons vont devenir des micro ondes geants

bravo SFR

Je pe pose une question :

Déjà, si chez moi j'ai internet, un ordinateur portable en Wifi, un téléphone moderne avec le Wifi et ce dans un appartement avec une box en wifi ...

Pourquoi passer en 3G ?

Donc, pourquoi installer cette boite ?



Maintenant en effet, pour celui qui à un grand jardin et son coin repos à l'autre bout du jardin, cela peux être un plus. Malgré que le prix d'une borne Wifi comparer à une maison est dérisoire ! ! !



Quand à la dangereusité, poser vous avant tout la question suivante : Est t'il préférable de téléphoner que de fumer, de fumer que de se droguer, se droguer que se suicider ?
Ce qui font des choses qui sont dite mal, le font souvent en absence de propositions mieux.
Et penser bien que manger trop gras, trop sucré, trop salé est mauvais pour la santé. Qu'écouter de la musique fort est mauvais pour la santé, que ceux qui pourrait aimer un artiste pourrait passer au vol avec violance afin de pouvoir avoir l'argent d'un vulgaire bout de plastique, que celui qui se balade en voiture de luxe, peux motiver une personne à faire pareil, que la publicité est une incitation au vol, au meurtre. Et pourtant, personnes l'interdit.

Et le pire, Tom Hardware, peux inciter à la violance en vantant les mériter de certains matériels hors de prix et que rester trop longtemps derrière un ordinateur est dangereux pour la santé.

Il me semble qu'il est quand même meilleur pour la santé d'avoir 1000 émetteurs 10mW qu'un seul émetteur 10W. D'ailleurs la couverture est meilleurs avec 1000 émetteurs si ils sont bien placés. Il y a un truc que beaucoup de gens oublies, les communications sans fils, à part le satellite, sont majoritairement bidirectionnelles.
Ce qui implique que votre téléphone portable, votre pc, etc, doivent se faire "entendre" par l'antenne émetrice. Et doivent donc émettre beaucoup plus fort si l'antenne est loin !

Donc en fin de compte, vous recevrez une dose inférieur en radiation si vous aviez une antenne chez vous !

Et puis en plus là on ne risque pas d'être coupé car trop éloigné de l'antenne ! Et quid des zones non encore couvertes en 3G (comme chez moi, of course)

zyphos : Il me semble que un portable n'émet pas en permanence, mais que l'antenne 3g elle est en permanence en train d'émettre non?

-_- , Ce qui parait surtout idiot c'est que l'on discute des mauvais effets que peut avoir une antenne 3g à la maison alors que si ce n'était pas juste une question d'argent, On penserait direct que utiliser un téléphone fixe serait forcément moins dangereux ( à la fois que l'utilisation du portable, et le fait d'avoir une "bombe" à la maison .. ).
hélas, comme tout est une question d'argent, SFR propose cette box, qui va lui rapporter bien plus que la création d'un forfait pour téléphoner du fixe vers les portables. Et j'imagine déjà le nombre d'heureux qui vont s'acheter une antenne 3g ..

dommage je ne peut pas mettre 2+...
un pour l'industrie à gogo
et un autre pour les fumeurs !

Pour moi, ça devrait marcher comme NeufWifi : tu acceptes d'avoir un point d'accès Wifi pour les autres à la maison et ainsi tu as accès aux hotspots Neuf wifi quand t'es en déplacement.
Donc : boîtier 3G à la maison => Neuf me file un clé 3G gratos pour mes déplacements (avec un vrai illimité, sinon je débranche la boîte à la maison tous les 15 du mois ;-).
Vous avez peur des ondes radios ? : vous mettez le boîtier 3G dans une bonne grosse boîte en métal bien fermée et hop, plus d'effet sur nos petites cellules humaines... Et voilà comment chopper une clé 3G gratos, Neuf aura du mal à voir l'astuce !

Oui mais bon en l'enfermant tu perd tout l'interet "communautaire" et d'accès à la 3G pour les zones non coucvertes de la manoeuvre, car faire ça uniquement pour la clef !?!

Heu, le second, troisième et quatrième degrés semblent t'échapper, on dirait !!

Concernant les problématiques des ondes, ce que je sais à propos de l'étude interphone c'est qu'elle semble ne pas être encore publiée d'un côté, mais que de l'autre énormément de choses auraient filtrées puis diffusées à grande échelle. Cependant je n'affirme rien vu qu'hélas c'est encore basé sur des "bruits de couloir".

Ceci dit je suis perplexe vu qu'une fois de plus les résultats annoncés sont relativement vagues et laissent entendre une dangerosité (logique) tout comme un bienfait (par forcément illogique). De là n'ayant pas d'expertise dans ce domaine je m'abstiendrai de commenter ces résultats. Toutefois une chose est sûre: à multiplier ces périphériques émettant des ondes je doute que cela reste anodin pour la santé.

L'autre point qui m'intéresse c'est qu'il faut remarquer l'énorme avantage pour SFR de procéder de la sorte: plus besoin de déployer des antennes puissantes, chères et nécessitant une maintenance régulière, il suffit de les coller chez les particuliers qui paieront via l'abonnement l'évolution technologique ET les services rendus par la 3G(+). C'est donc une stratégie à mon sens très bien étudiée.

Bonjours,
Je suis dansune région ou les opérateurs ADSL ne s'interrresse pas, pas assez rentable!!!
donc ayant le 3G+ de temps en temps, je serai interressé pour installer ce systéme chez moi.
A qui m'adresser?

C'est une si bonne stratégie qu'on se demande pourquoi il n'intègre pas la fentocelle d'office dans la box ! Voilà qui permettrait de se distinguer niveau équipement. Peut être y auront nous droit plus tard

Est-ce que quelqu'un peut me dire à qui ou à quel adresse puis-je contacter SFR FEMTIOCELL pour essayer cette technologie ?

Va voir un espace SFR

N'oublions pas que tout est dangereux selon la fose à laquelle on la consomme meme l'eau à haute dose est dangereuse, l'air aussi il faut aréter la connerie et la stigmatisation des faits rien d'officiel donc on ne sait pas on ne parle pas now wait and see comme il se dit

Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire ...

Mais, on a vu l'effet "wait & see" dans l'affaire de l'amiante, on a vu l'effet "wait & see" dans l'affaire des effets nucléaires, on voit l'effet "wait & see" dans l'affaire des CFC et de la couche d'ozone, les ours polaires, entre autres, voient cruellement l'effet "wait & see" dans l'affaire des changements climatiques ...

Si "wait & see" se transforme en "wait to die", je trouve ta "position" pour le moins inconsciente.

Ajoutons-y l'effet wait and see pour les pesticides (qui causent la disparition progressive des abeilles et pas mal de maladies), le même effet avec les divers polluants ménagers (solvants et plastiques divers) de plus en plus nettement mis en cause dans un grand nombre de cancers et maladies dégénératives, etc...
Dans les effets wait and see anciens, il y avait le plomb tétraéthyle qu'on a remplacé par du benzène dans les carburant, lequel benzène est très connu pour divers effets cancérigènes ainsi que pour les dommages à la moëlle osseuse. On attend toujours que la France oblige les stations service à équiper les pompes de pistolets avec protection, comme ça se fait depuis longtemps dans les autres pays.
Wait and see...