Une Fermi avec 512 processeurs de flux
Lors de sa sortie, la GeForce GTX 480 était dotée de « seulement » 480 processeurs de flux, alors que la puce en possède 512 physiquement. Et il semble que les rendements de NVIDIA soient maintenant assez bons pour que la société propose des cartes dotées de toutes les unités actives. Cette nouvelle carte (qui pourrait s'appeler GTX 485) va garder les mêmes fréquences que la version classique — 700 MHz pour le GPU, 1 401 MHz pour les shaders et 1 848 MHz pour la GDDR5 en 384 bits — mais l'augmentation du nombre de processeurs de flux devrait permettre d'améliorer (un peu) les performances.
Lors des premiers tests, on passe de 9 521 à 10 072 sous 3D Mark Vantage, de 38,82 à 41,55 gigatexels/s pour le fillrate et de 32,96 à 34,72 images par seconde sous Crysis en 1 920 x 1 200 et AA 8x (un gain assez faible, donc). Pour information, la carte en elle-même est un peu plus longue qu'une GeForce GTX 480 classique et elle utilise deux connecteurs d'alimentation PCI-Express à 8 pins, ce qui indique une consommation élevée.
Il reste deux inconnues : le prix et la date de sortie.
- Des Mac et iPad aux alliages de Liquidmetal
- Un Snapdragon dual core pour Noël
- Le SLCD est inférieur à l’AMOLED
- Texas Instrument premier sur le prochain ARM
- Du Cortex A9 dans le prochain CPU Apple ?
- De la flash en 2x nm chez Hynix
- OVH utilise des Tilera à 64 cores
- Un superordinateur contre le cancer
- Les Mac Pro 2010 en ventes : de 2 400 à 20 800 €
- Toshiba rend inutilisable ses disques chiffrés
- TDJ : des housses, une souris et des boîtiers
- Un nouveau Pentium chez Intel
- Charge et USB : les explications
- Des caméras de surveillance chez Logitech
- Le Flash enfin accéléré par les GPU Mac
- L’Europe aussi enquête sur Apple
- Un processeur utilisant des neurones humains
- Un gyroscope de STMicro dans l’iPad 2
Ne feraient-ils pas mieux de s'appuyer sur l'architecture de la 460 qui est quand MÊME mieux adaptée au domaine vidéoludique?
je comprend vraiment pas pourquoi Nvidia met toujours des frequence "bizarre" pour ces carte...genre 1401 MHz...
ceci dit, ca fait peu de difference pour une carte qui va de toute facon chauffer beaucoup, et consommer beaucoup...
de mon côté je vais attendre les radeon HD 6000...
Maintenant, il faut encore moins de temps pour cuire un oeuf grace à Fermi
Sérieusement, j'adorerai avec cette carte entre les mains et voir si elle surporte l'azote ou l'hélium liquide
Pcq une fois à -150° ou +, on doit pouvoir l'oc pour avoir autant de puissance qu'une 5970, et on surcharge peut être même le pci e 2.1 !
J'ai comme l'impression qu'il y a des manques ou des lapsus dans certaines phrases...
Erf, on faisait expré d'enlever au moins un mot dans une phrase pour le fun, tu as tout gâché =/
Nan mais je crois pas que ce soit fait expré, c' compréhensible, tu change le avec contre un avoir et voili...
Je ne vois pas de quoi parles
Ne feraient-ils pas mieux de s'appuyer sur l'architecture de la 460 qui est quand MÊME mieux adaptée au domaine vidéoludique?
Peut-être pour une future carte, mais là ils ne font que éventuellement sortir ce qui devait l'être à la base s'il n'y avait pas eu autant de problèmes avec le procédé de fabrication. C'est que ça va mieux surement, mais ça reste une puce haut de gamme dure à produire et qui chauffe.
Je viens de penser par rapport au planning et au fait qu'ils ont pris du retard sur AMD avec Fermi: ils ont effectivement déjà une sorte de remaniement de Fermi avec la GTX460: si cela se trouve ils vont sortir une nouvelle génération (commercialement parlant essentiellement ^^) style GTX5XX dans peu de temps. Je pense qu'une carte avec plus de cores que dans le GF100 est envisageable sur le modèle du GF106. Mais ils n'ont aucun intérêt de dire quoi que ce soit pour le moment s'ils ne veulent pas tuer leurs ventes! Ils parleront peut-être lorsque ATI s'apprêtera à lancer ses HD6000 pour une sortie quelques semaines après.
Nvidia se fout un peu de ses clients, non? D'abords une GTX465 remplacé quelques mois après par une 460 moins cher et aussi performante, et maintenant une 485 plus performante qu'une 480 pour certainement un prix proche.
Plus ça va, et plus je bascule du coté de ATI
Espérons qu'il optimiserons l'architecture du fermi pour le rendre moins glouton, car niveau puissance nvidia reste largement dans la course.
Nvidia se fout un peu de ses clients, non?
Ben ils écoulent le maximum de puces possibles même si elle ne sont pas totalement fonctionnelles. Ça permet d'avoir une offre qui convient à tous même si ça complique beaucoup le choix car les différences sont minimes (bon y'a pas photo sur certaines cartes, GTX465 ^^). Au final ils rentabilisent mieux, tout le monde y gagne. AMD le fait aussi, que ce soit sur GPU ou CPU.
Ce sont plus les opérations de renommages de cartes par l'équipe commerciale qui me gênent (exploitation ultra prolongée du G92...).
si cela se trouve ils vont sortir une nouvelle génération (commercialement parlant essentiellement ^^) style GTX5XX dans peu de temps.
non non. on parle de nvidia: dans deux ans cette carte s'appellera GTX 990.
Non, dans deux ans ce sera une gts 950
un peu comme la 9800 gtx + qui est devenu une gts 250 ^^
le choix des fréquences est simple: ils prennent un lot, ils regardent a quelle frequence deconne chaque exemplaire. ils choisissent la frequence pour que 99.9% marchent parfaitement... arrondir au dessus=plus de pertes. arrondir en dessous=moins de perfs pour rien.
en outre, les frequences sont generees en multipliant une freq de base par un coef. Or, on a gardé par habitude certaines frequences de base utilisees historiquement pour certaines applications video par exemple...
Non, dans deux ans ce sera une gts 950
nan, ça c'est dans 8 mois.
Nan je sais, la gtx 485 (appelons la comme sa), va d'abord être une gtx 990 (dans un doble gpu) puis une gts X050 (bah qui sait, ils vont peut être faire comme ati :@ )
Autrement, à part partir en live en disant n'importe quoi.. ^^
Perso, j'attendrais la prochaine série de cartes graphiques de chez Nvidia.. en espérant qu'ils déconneront pas autant et qu'elles soient plus attractives niveau perf..
Parce que la, on dirait qu'ils ne font que de perdre du temps.. Alors que Ati a déjà une légère avance.. Dommage.
le choix des fréquences est simple: ils prennent un lot, ils regardent a quelle frequence deconne chaque exemplaire. ils choisissent la frequence pour que 99.9% marchent parfaitement... arrondir au dessus=plus de pertes. arrondir en dessous=moins de perfs pour rien.
Ouai mais généralement on a droit à des fréquences "ronde", du genre 1000/725 etc... Ça n'a absolument aucun intérêt, si ce n'est satisfaire notre coté "Monk". Mais par exemple le 401Mhz des shaders, je ne pense pas que 400Mhz baisse énormément les perfs ^^
Ouai mais généralement on a droit à des fréquences "ronde", du genre 1000/725 etc... Ça n'a absolument aucun intérêt, si ce n'est satisfaire notre coté "Monk". Mais par exemple le 401Mhz des shaders, je ne pense pas que 400Mhz baisse énormément les perfs ^^
Généralement on prend les oscillateurs que l'on trouve, et on viens pas faire chier son monde si on à 401Mhz au lieu de 400Mhz. si ça permet d'économiser 1$ on va pas s'en priver.
Pour rappel, l'oscillateur historique d'un x86 c'est 1,193181666 Mhz