448 processeurs de flux pour Fermi et pas 512 ?
Fermi, la prochaine architecture de cartes graphiques de NVIDIA, arrive bientôt et les premières informations tombent enfin. À l'annonce de l'architecture Fermi, NVIDIA parlait de 512 processeurs de flux, à comparer aux 240 des cartes actuelles et au 128 de la génération précédente. Pourtant, des documents disponibles sur le site de NVIDIA indiquent que les cartes Tesla (dédiée aux calculs) basées sur Fermi disposeront de « seulement » 448 processeurs de flux, soit nettement moins qu'attendu. Bien évidemment, NVIDIA n'indiquant pas les valeurs exactes dans ses pages sur les Tesla, on ne sait pas si cette valeur était prévue à la base ou si des problèmes de rendements ont obligé la société à diminuer le nombre de processeurs de flux, mais c'est une nouvelle qui peut décevoir.
D'autres informations
On apprend aussi que la fréquence de la puce variera entre 1,25 GHz et 1,4 GHz (ce n'est pas encore fixé), que la consommation sera de 225 W et que, point étonnant, les cartes Tesla C20x0 auront une sortie vidéo (DVI DualLink), contrairement aux cartes C1060. Interfacées en PCI-Express 2.0, les cartes disposeront de mémoire GDDR5 sur un bus 384 bits, le tout cadencé entre 1,8 et 2 GHz. Autre information intéressante, le support de l'ECC est bien présent et il est surtout débrayable : on aura donc le choix entre la sécurité ou la quantité de mémoire. La carte C2050 disposera de 3 Go de mémoire (2,625 Go avec l'ECC activé) et la C2070 disposera de 6 Go de mémoire (5,25 Go avec ECC). Pour les puces, NVIDIA reste très prudente, en utilisant des puces de 256 et 512 mégabits (24 par cartes), alors que des puces de 1 gigabit (et bientôt 2) existent. Notons enfin que les cartes nécessitent l'utilisation d'un connecteur 8 pins et d'un connecteur 6 pins pour l'alimentation.
- TDJ : Seasonic X750, Razer Megalodon,…
- Steve Ballmer quittera Microsoft en 2010 ?
- Du TRIM pour les SSD Corsair/Samsung
- PB : netbook convertible et multi-touch de 11,6’’
- LG : 42 pouces, 2,6 mm d'épaisseur
- [10 ans] Pierre Chappaz "En 1999 j'apprends à surfer la première vague Internet"
- Intel officialise sa plateforme Pine Trail
- DisplayPort vers DVI : ça arrive
- De la GDDR5 en 40 nm chez Hynix
- Bluetooth 4.0 : la basse consommation
- DFI, bientôt la fin dans le grand public ?
- Le SDK ATI Stream 2.0 supporte OpenCL 1.0
- Crystal HD : de la HD pour Atom
- Elpida : des puces de 2 Gb de DDR3 en 40nm
- BT-02B : du mini ITX chez Chieftec
- Ford va équiper ses véhicules en Wi-Fi
- [10 ans] Alfred Vericel "je regardais le web avec fascination et beaucoup d’interrogations"
- Chartered racheté par ATIC





Les brutes.
225watts ! ils ont passer un accord avec edf c'est pas possible
Tout ça ne nous dit pas quelle architecture sera disponible pour les joueurs ?
J'ose espérer que cette gamme consommera 225 W avec le reste ? Sinon ça va tuer bien des configs
Pour les 225W c'est peut etre à cause du nombre de memoire car sa n'a rien avoir avec les 512Mo ou 1Go des joueurs...
Ou peut etre je me trompe.
houlla combien peux sortir de watt un port pci express ?? rajoutter un prozo a 95 ou 125w etc etc alim 1000w minimum imaginez en tri sli
je ne sais pas combien de watt peut sortir un port pci express mai c'est pour ca qu'on a des connecteur pci-experss sur maintenant toutes les alimentation..
djisux a raison, cette consommation baissera pour les cartes grand public.
n'empeche
225watts pour 448 shaders programmables, cette carte est de moins en moins interressante au fur et à mesure que les news surgissent sur le net
une autre explication est qu'il veulent rentabiliser leur produit, améliorer le rendement d'une gravure qui aura bien embété tsmc...
Ca veut dire que comme le design de la puce est faite sur 512 cuda cores, j'attendrai la version 2 de cette fermi pour avoir mes 512 cuda cores... le temps que tsmc améliore le rendement de la gravure de la puce quoi.
waiiiiiit
Pour la ps4, je sens bien un quadricoeur avec le jeux d'instruction AVX d'intel + un GPU type Fermi ou équivalent chez AMD.
Ou alors, si intel arrive a rendre larrabee plus rapide, un bi-coeur x86 avec un larrabee.
Disons que si l'on veut des jeux facilement fait, il vaut mieux avoir un monocore très puissant. Ensuite, les effets sont plus jolies mais c'est plus couteux en développement.